Ditemukan 2314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neneng nenek neken nenden nexen neneh negen nanen
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
ZAINUDDIN
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGAH
157 — 56
  • Biaya RedakSl.............0: ccc ese eeeeeeaee ees Rp. 10.000,penne eee ene nenen ene nen +Jumlah Rp. 252.000,(dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 HalamanPutusan Perkara Nomor : 6/G/2021/PTUN.BNA
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 47
  • Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; n Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon PutuSan); 222222 necro neon nnn n en ee nen enneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; 220222 en ene nn nen nnn en ene nn nenen
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lelang
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Mei 2016 — HAJAH EPI TAHAPARY MELAWAN: KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA TANGERANG
124 — 108
  • nenKemudian kami juga mohon Yang Mulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan dengan amaryang menyatakan:DALAM EKSEPSI fes0ssssnnsesnesesssstonsnsssnswannensscsiniienssss saestitnsssnesniaittenensnssitiesion erie1 Mengabulkan eksepsiTergugat ;2 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara333 Menyatakan gugatan ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard),DALAM POKOK PERKARA :.000000000000n nen nenen
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
28 — 8
  • Setiap pagi setelah subuh, Anak Penggugatselalu minta nenen sampai ukul 05.30 WIB. Saudari Mantan asisten rumahtangga Penggugat dan Tergugatmemasak di dapur dengan menu yangditentukan dan dibelanjakan oleh Penggugat. Kemudian pukul 06.30, anakOAnak Penggugatne dimandikan oleh Penggugat.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
83 — 29
  • melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Subsidatr; Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jambi beralasan hukum mengambilalih pertimbanganpertimbanganhukum pengadilan tingkat pertama tersebut dan dijadikan dasar dalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendin, oleh karena itu putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmbtanggal15 Februari 2016 harus dikuatkan; nenen
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Sedangkan di sisi lain tentunyaakan mempengaruhi kelanggengan hubungan rumah tangganya denganP@MONON) 22 nne nnn nnn nn nnn enn nen een renee nee nen ne neon n ne nenen eensBahwa faktanya sejak tahun 2015 tepatnya sebelum bulan Ramadhanhingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisah yang disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon begitu saja tanpa pemberitahuan apaapa telah memberikan petunjuk bahwa antara Pemohon dan Termohontelah tidak makan dalam satu meja makan, tidak tidur dalam satu tempattidur.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
AGUSRIANTO AR Bin MUHAMMAD ARSYAD
82 — 44
  • beraktifitas untuk cepat mengembalikan dana jamaahTOI akW8 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee en nnnwoneea === Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;woneea === Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pula padaDEMbelAANNYA j nn 2 nnn nn nnn nn nnn n nn nnn n en nn nn nn nn nnn nn nen nen eeen ne nenen
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
  • Bukti tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyataSCSUAI nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ene nen nnn nnn nnn enna ence enna nenen nn neens1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM -BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
96 — 62
  • . : 91 a, kls : I, luas : 1.095 Ha.Sennen een nenen atm sda luas : 0.560 Ha.wana tenn name nnn nnn n nn nnn nana sda luas: 2.020 Ha. Tanah sawah yang tercantum dalam Ppl No. : 1322, Prel: 0.040) Ha. +No. : 91 b, kls : IL, luas monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Total luas : 3.715 Ha. none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee luas : 10.070 Haa. wanna nnn n= === Total tanah sengketa adalah seluas : 3.645 Ha. Jadi total tanah sengketa adalah seluas + 3.645 Ha.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/PDT.G/2014/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2014 — HAJI NURSAL LAWAN WIRDA Panggilan IDA Cs
83 — 8
  • Sistem kekerabatan, angka 5 huruf bdiketahui: Saparuik: merupakan kumpulan orang yang berasal dari satu nenen yangdipimpin oleh seorang tungganai, sedangkan Jurai: merupakan kumpulan orang yangberasal dari beberapa paruik dari satu buyut, yang dipimpin oleh Mamak jurai;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada hasil lokakarya dihubungkandengan alat bukti P.1 dan T.I. T.Il. T.lll.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ivan Praditya Putra, SH.
Terdakwa:
I MADE ANTARA
65 — 15
  • Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) plastik hitam yang di dalamnya berisi 2 bungkus plastik beningyang masingmasing berisi 41 (empat puluh satu) paket yang di beri kodeA dan 14 (empat belas) paket di beri kode B yang berisi kristal bening danHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN.Ngadiduga mengandung sediaan Narkotika jenis shabu dengan berat masingMASING j nne nnn nnn nn nnn nn nnn nn ene nn nn en nn nn nena nn nena nn nen ene nn cen nenen cannesa. 1 (satu) plastik bening yang didalamnya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — CIPTO UTOMO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
88 — 39
  • NamaNIPJabatanMasingmasing berkewarganegaraan19700127 1989032001 ;==nenen ene eensKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;DEDY PRIYONO, SSsit.; ===197111231993031002;nnennnenene enn cnnnneKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 299 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls
Tanggal 3 September 2014 — TOGAR SIMANJUNTAK Bin ARSENIUS SIMANJUNTAK (Alm);
31 — 4
  • keberadaanpemilik mobil tersebut, dan sekitar 15.50 Wib saksi dan rekan saksimenemukan pemilik mobil tersebut yang bernama Togar Simanjuntak(Terdakwa), dan setelah kami menanyakan, terdakwa Togar Simanjuntak BinArsenius Simanjutak (alm) mengakui mobil tersebut miliknya; Bahwa benar sesuai dengan data yang diterima dari pimpinan saksi, bahwaareal/lahan/kebun milik terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) tersebut adalah hutan alam yang termasuk dalam kawasan hutan cagar DIOSfEI; 222222 nn ene nenen
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang
Termohon:
DR. DOMINGGUS NICODEMUS L
193 — 110
  • alasan permintaan Informasi tersebutdengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peratun,menyatakan : Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisituntutan agar keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan Batal atau Tidak Sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitasi ; 202222 n nn none nnn nenen
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 484/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DORIN TETELEPTA alias OLIN
49 — 27
  • hukum maka penguasaan terhadap benda tersebut haruslahbertentangan dengan hak orang lain (tidak ada izin dari pemilik barangtersebut), dimana dalam hal ini dikaitkan dengan unsur yang sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain; a Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga,yang nilai ekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhriDU rUpiah); nn nen ene n nnn en en nn ee nena nen en nen en nana nenen
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
KHUDLORI
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ( BPN Sidoarjo )
84 — 9
  • Selebaran tanggal 19 November 2018 sebagai PengumumanLelang Pertama, diberi tandawanna nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nee nenen nee T.II7;8. Pengumuman melalui surat kabar harian Memorandum yangterbit tanggal 4 Desember 2018 sebagai pengumuman lelang kedua, diberi9. Surat dari PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang SidoarjoNomor 5994/KCIX/ADK/11/2018 tanggal 21 November 2018 halPemberitahuan Pelaksanaan Lelang, dibera tandaSn T.II9;10.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 6 September 2012 — 1. Ny.SUTILAH Als. USREK Als. Ny. IRAN HADISUNARTO DKK VS R. SOEKARSONO,DKK
82 — 43
  • Coservatoir Beslag) atas seluruh hartakekayaan Tergugat konpensi/Para PenggugatKonpensi.Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmembayar ganti rugi kepada Tergugat II konpensi/Penggugat Rekonpensi, sesuaidengan rincian tersebut di dalam rekonpensi yaitu sejumlah Rp.1.799.000.000,(satu milyrd tujuh ratus sembilan puluh sembilan jutae Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkaraSubsidair :2000 20200200 nenen
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • en enn nnn nnn enn ne nnn nen nnn neem ene ne, anak keempat, lahir tanggal 23 Februari 2015 (umur 2 tahun 9 bulan),berada dalam asuhan atau hadlanah Penggugat Rekonpensi selaku ibukandungnya;Oh n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nn ne nen nnn nn tne ne en nnn nn enn een ene nen enna enn ene nen nen en ne neeMenetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang masingmasing bernamaA, 22 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nn enn nen nnn ne nen ne nen enn ne nee nenen
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SALMAWATI S
Tergugat:
DPRD KABUPATEN JENEPONTO
306 — 683
  • dan berjalan secara sah, sepanjang terdapatketua DPRD atau setidaktidaknya telah dibentuk pelaksana tugas Ketua10.Bahwa mengenai dalil, Lembaga sebesar DPRD tidak tertib administrasisehingga menjadi preseden buruk bagi tata kelola pemerintahan, makaputusan penundaan keberlakuan objek sengketa dapat memberikankepastian hukum dan pembelajaran yang berharga bagi tata kelolapemerintahan yang sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; 2222222 2o neon nnn nnn nnn nnn n none nnn nee ne nnn nenen
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
24 — 12
  • mabuk juga Saat kejadian;Bahwa jarak antara saksi dengan Iman dan Terdakwa saat kejadian sekitar 3(tiga) Meter; n na nen nn nen enon en enna nnn nnn ene nennn ne nenenneneeBahwa kondisi Iman saat ini telah meninggal dunia;Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti di persidangan, dan saksi membenarkanbarang bukti terSeDUut;22 220 2ne ne nen enn nen ne nen n enn nnncenenneTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi terSebUt DeNal 222222 ene n ene n ene nen ee nn nen ne nen nenen