Ditemukan 2727 data
10 — 1
SARTO bin SAHRA, telah memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah kakak iparTergugat; Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dantelah kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1 umur 18 tahun dan ANAKKANDUNG 2 umur 14 tahun, kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat; = Bahwa saksi tahu, saat ini Tergugat dan Penggugat sudahberpisah
20 — 4
PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.Kdsxz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sagirah Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 DukuhSekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten
45 — 3
pokoknyamenyatakan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Ana danmasalah nafkah yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari berdasarkan pengetahuanlangsung saksi tersebut, dan saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sejak tiga bulan yang lalu, serta saksi dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa saksi HI ( Sarto
74 — 35
Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Istri Sah Yang NikahDilaksanakan Pada Tanggal 09April2015 Di Rumah Mempelai WanitaDengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Darsudi Bin Sarto MasKawin Berupa Uang Seratus Ribu Rupiah Dibayar Tunai Yang Dicatat OlehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan, Kab/Kota Pesawaran Sebagaimana Bukti BerupaDuplikat/Bukukutipan Akta Nikah Nomor : 210/20//IV/2015, Tertanggal 09APRIL2015, Yang Dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Gedong
H. LEGIMAN bin SARTOREJO
Tergugat:
1.H. SUKRON alias H. ACHMAD SYUKRON
2.Hj. SUJATMI alias Hj. JATMI
95 — 9
Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2018 Pedesaan, NOP : 33.19.040.007.0030044.0atas nama Wajib Pajak MUSTARI JONO, diberi tandaHalaman 16 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kds17.18.19.20.calP16.Foto copy Buku Penarikan Pajak oleh Perangkat Desa Kutuk KecamatanUndaan Kabupaten Kudus terhadap Obyek Sengketa, diberi tandaDUK... ccc ecccccccecccceseceeesaeeeeeeeesseeseseeeeeeeeeeeeeeseeeessaesesaesesseesecseeeeeeeeeeeeeeee eos P17.Foto Copy Pendaftaran Nikah atas nama Sarto
Redjo Bin Moestari danNgatemi Binti Kemat Basri tertanggal 23 03 66, diberi tanda..P18.Duplikat Buku Nikah Nomor 29//III/1966 yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 1966 Masehi atau tanggal 04 bulan 12 tahun 1366 Hijriyahtelah terjadi pernikahan sah antara SARTO REDJO Bin MUSTARI denganNGATEMI Binti KEMAT BASRI di KUA Kecamatan Undaan KabupatenKudus, diberi tanda DuKtl 0.0.0.0... ceecccceeeeeeeeeeeeeaeaeeees P19.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2669/P.1990 atas nama RUBAI yangdikeluarkan
milik Bapak Sartorejo asal hak waris MbahMustaridjono terletak di desa Kutuk telah dibeli oleh Legiman(Penggugat) pada tahun 1991 dengan harga Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa ada tandatangan dan semua hadir ada 5 (lima) orang .Bahwa Legiman datang kerumah saksi Supaya dinaikkan haji karenatelah meninggal .Bahwa umur ditulis tangan karena sebelum tanda tangan ditanya umurberapa dan siap disumpah tentang keabsahan surat ini .Bahwa satu bidang tanah untuk 2 (dua) orang ( Sarto
8 — 0
M E N G A D I L I
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Repandi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Imawati binti Sugito);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujianto bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Mila Idasari binti Patoni);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
67 — 28
Sin : F16T40305555 warna abuabu, tahun1996 berikut kunci kontak ;19Digunakan sebagai barang bukti untuk keperluan pembuktian dalam perkaraatas nama terdakwa SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO,Dkk5.
telah salah dalammenjatuhkan putusan terhadap barang bukti sebut.e Bahwa barang bukti yang diajukan untuk melakukan kejahatan danmempunyai nilai ekonomis sudah sepatutnya dirampas untuk negara.e Bahwa terhadap putusan barang bukti Majelis Hakim dalamputusannya tidak memujudkan tujuan pemidanaan untuk menimbulkanefek jera agar tidak melakukan tindak pidana.e Bahwa barang bukti tersebut digunakan sebagai barang bukti untukkeperluan pembuktian dalam perkara atas mnama terdakwaSUPARMAN al MAMAN bin SARTO
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatSuyitno Bin Sarto Rejoterhadap PenggugatRita S alias Rita Binti Abd.
13 — 6
mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai seorang sopir truk,pengangkut tebu dan pasir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 mobil truk, satudikemudikan oleh Pemohon dan satunya lagi dikemudikan oleh orang lain;Bahwa selama pisah Pemohon tidak member nafkah kepada Temohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il Termohon : SRI UTAMI binti SARTO
;Menimbang, bahwa Tergugat terhadap tuntutan Penggugat tersebutkeberatan karena Tergugat hanya bekerja sebagai sopir dan Penggugat pernahberhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Tergugat dan karenanyaPenggugat dinyatakan tidak taat pada suami telah melakukan perbuatanNUSYUZ ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa 3 lembar foto mobil truk dan mobil stationwagon serta 2 orang saksi bernama bernama : Sugiati binti Tukiman dan SriUtami binti Sarto
24 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarjo Bin Sarto Diharjo)dengan Pemohon II (Tasmunah Binti Mad Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Mei 1994 di Dusun Sumber Rejo Rt.003 Rw.001 Desa Sumber Rejo Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SARDI bin KARYO WAGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI INAIMAH binti SARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sarto bin Rusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Kurniasih binti Nur Hasim Chaswari Salimun) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama MAFAUL FADILAH
82 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto bin Saramada) terhadap Penggugat (Ernawati.S binti Sakkire,);
4.
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN
16 — 1
Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih tiga tahun lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta mualimkampung setempat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini,Penggugat juga sudah mencari dimana keberadaan Tergugat tetapi tidakketemu; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi kedua bernama PONISA Binti SARTO
24 — 1
Bahwa sejakbulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa saksi Sukardi bin Sarto dan Rajiin bin Rasmin sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHal. 8 dari 13 hal.
118 — 51
Sanusi Nur Iksan,terletak di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah milik Tutik;Sebelah Timur =: Tanah milik Pangan;Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnanik;Sebelah Barat : Tanah milik Manis Sarto;13. Sebidang Tanah SHM Nomor 44 atas nama DR. Ir. Nurdin, MP (dalamproses balik nama kepada Penggugat) seluas 5.280 M?
11 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Pemohon I SARTO BIN MAD RUSLAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 05-03-1966 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 282/48/VII/1994 Tanggal 27 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I YAJID AHMADI BIN MAD RUSLAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 15-05-1964;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIYAMI bin TIRNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Suryanto bin Sarto) terhadap Penggugat (Lilis Setia Rahayu binti Sarjo) ;
4. Membebankan