Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa II : HERMAN Bin Alm. RUSTAM Diwakili Oleh : HUMAYNI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : AI SUNIATI, SH
51 — 30
  • Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak semua alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum/Pembanding;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Sidang dan Putusan Nomor130/Pid.Sus/2021/PN Bjo tanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rahwan Jumadi Kusumah Alias Wawan Bin Wardihan
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
42 — 28
  • bekas minuman berisi urine milik RAHWANJUMADI KUSUMA alias WAWAN Bin WARDIHAN (nomor barangbukti 9502/2019/NNF)Adalah benar (Positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkhotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — MACHLIL SIREGAR vs AISYAH RUKMINI LUBIS, Dkk
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005 juga tidakdibaliknamakan Para Terggugat menjadi atas nama Penggugat/ pihakkedua sesuai dengan bunyi pasal 3 Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal25 Juli 2011, sehingga para Tergugat belum memenuhi prestasinyakepada Penggugat;3 Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal 25 Juli2011, Penggugat sebagai Pihak Kedua selaku Ketua bertindak untukdan atas nama Dewan Pengurus Cabang Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia ( DPC Aklindo) Tapanuli Bagian Selatanyang
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 9 Januari 2019 — ROSMALA CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN ; Lawan: HARYANTO, Cs selanjutnya disebut sebagai Paara TERBANDING dahulu Para TERLAWAN ;
40 — 25
  • tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Terlawan dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan dan Risalah PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 684/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TREESWATY LANNY SUSATYA
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan RI Cq PT Bank Utama
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin
Terbanding/Tergugat III : Efri Jhonly
Terbanding/Tergugat IV : Ny Aswety
Terbanding/Tergugat V : Efri Jhonly Co
Terbanding/Tergugat VI : Balai Lelang Mandiri Cq PT Balai Mandiri Perkasa
Terbanding/Tergugat VII : Dept Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat VIII : Nadimang
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Pusat
69 — 65
  • Gatot Subroto Kav. 3234 JakartaSelatan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bernama Yanalia Nurmawati, SE, M.Ak. tanpa hari dantanggal, berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 November 2016, Nomor : W10.U1/17856/28.2015.Eks/HT.02.X1.2016.03.HR sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Nomor : 28/2015.Eks.dan diterima oleh Tri S. yang dinyatakan pegawai pada kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — RESYIANA VS Tn TOTO DIRGANTORO
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 185 K/Pdt/201314.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danotentik serta tidak terbantahkan, mengingat kerugian yang diderita olehPenggugat amatlah besar baik moril maupun materiil, dan telah sangatmengganggu reputasi dan kelancaran usaha Penggugat guna menjamingugatan ini tidak siasia serta Penggugat dapat memperoleh hak dankewajibannya mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan/concervatoir beslag terlebin
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DANI SEPTIAN BIN TUGIMAN
83 — 37
  • ., Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/15/IX/2005,tanggal 02 September 2005, Putus karena Perceraian denganmenjatuhkan Talak Satu dari Tergugat terhadap Penggugat.Atau ,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Gugatan Perceraian iniberpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT, DKK
169 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 190 PK/Pdt/2019sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 596 luas + 3681 m?
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
22 — 15
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Amg.
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
  • , Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten MinahasaSelatan;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • No. 2284/Pdt.G/2015/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Plk
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidakterlarang melangsungkan pernikahan, wali nikah orang yangberwenang menjadi wali, dua orang saksi berwenang menjadisaksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2015 di Jalan Panglima Batur, No.10, DesaTeluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanYang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PID/2021/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dr. Ir. Muhammad Darwis Diwakili Oleh : Dr. Ir. Muhammad Darwis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
171 — 132
  • .2.198.378.393,(dua milyar seratus sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratusHalaman 9 dari 16 halaman Perkara Nomor 348/PID/2021/PT DKISembilan puluh tiga rupiah) digunakan untuk biaya pengecekan danpenelitian sebelum dilakukan penambangan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 349/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana - SAPARUDDIN DALIMUNTHE ALIAS SAPAR
24 — 2
  • Labuhan Batu Selatanyang terdiri dari (satu) buah monitor LCD Merk AOC warna hitam, 1 (satu) buahmesin CPU merk Acer warna hitam, 2 (dua) unit Loudspeaker merk Acer, (satu) buahmouse merk Acer, 1 (satu) buah keyboard merk Acer dan terdakwa melakukanperbuatannya dengan menggunakan alat berupa sebilah pisau dapur yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Indra Gunawan Nasution membakargembok yang mengunci pintu kantor namun tidak terbuka lalu terdakwa mencobamembuka kaca jendela kemudian
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Putusan No. 1000/Pdt.G/2018/PA.Slw.Lalu saya mengajak istri saya merantau berjualan warung nasi kuranglebih selama 4 (empat) tahun, lalu saya mengajak istri saya ke Jakarta selatanyang kemudian buka cabang di Daerah xxxxx, Daerah Kubah Emas selamakurang lebih 8 (delapan) tahun, menanggapi cerita dari penggugat didalamsuratan gugatan No.1;Saya sebagai Pihak Tergugat membenarkan semua yang telah diuraikandidalam surat dakwaan No.1 atau pembuka.Kami mengakui bahwa pernikahan kami dijodohkan oleh Kedua
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
  • Mediator telah memberikan laporan hasil mediasi terTangga 02 Maret 2015 yang menyatakan bahwa usaha mediasi antara Pemohon danTermohon telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di wilayah Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 580/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 4 Februari 2016 — - Pahruroji
24 — 5
  • , tanggal 18 September 2014, sekira pukul21.00 WIB, bertempat di Jalan Tengku Umar Gang Ria, KelurahanTanjung Balai Kota Il, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, Terdakwa Pahruroji bersama dengan Ardy HarisPadillah Alias Haris dan Aldi Ariadi Siregar telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BK 4547 QAD milik saksikorban Julius Monso Alias A Cui;e Bahwa saksi menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioBK 4547 berdasarkan informasi dari kepolisian Tanjungbalai Selatanyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0065/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Tinanggea, Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFAH Alias DG. BELLA DG. NANRO
64 — 27
  • persidangan bahwa nilai hasil penjualan shabu tersebutsenilai ratusan juta rupiah yang bisa jadi ber kalikali lipat menimbulkankerusakan apabila telah di sebarkan ke pada masyarakat dan generasi mudaIndonesia khususnya di kabupaten takalar namun tidak menjadi pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar hal tersebut tidak sesuai denganasas peradilan pidana yang baik.Berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karenanya kami PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang