Ditemukan 2202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serma selama salma seluma sella
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk
126 — 85
  • Oleh karena selma 5 tahun tidak dilakukanpembangunan flat, maka Kreditor menagih pinjamannya danmengiklankan penjualan tanah agungan, tanpa menyebut telahHal. 12 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMGdiperolehnya izin perencanaan untuk pembangunan perumahan,laku 44.000.Dalam gugatannya, Penggugat (Debitor) mendalilkan bahwa jikakeberadaan izin perencanaan pembangunan perumahan disebutdalam iklan, maka harga penjualan dapat lebih tinggi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
347 — 309
  • AdministrasiPemerintahan,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 67 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan:(1) Gugatan tidak menunda atau menghalangi dilaksanakan KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara serta Tindakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang di gugat ;(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan KeputusanTata Usaha Negara itu di tunda Selma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — AQUILINA KRISTINA
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2216 K/Pid.Sus/201 4telah divonis pidanapenjara selma 2 (dua) tahun oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang putusan terlampir dalam memori kasasi pemohonkasasi ini, kalaupun Aquilina Kristina terbukti secara bersamabersamamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair,maka sangat patut dan adil apabila Terdakwa Aquilina Kristina pun dijatuhipidana tidak melebihi pidana yang dijatuhkan terhadap saudara Ir.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2010 — H.MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
108 — 61
  • (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila paling lama 1(satu) bulan setelah putusan ini mempunyai hukumtetap Terdakwa tidak membayar uang pengganti ,maka harta kekayaan terdakwa dapat disita olehjaksa dan dilelang untuk membayar uang penggantidan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut,maka akan diganti pidana penjara selma 6 (enam)bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
155 — 30
  • Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekananhanya sampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur laindidalam Kontrak;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Heru Ramadhan dari BPKPbahwa keterlambatan pekerjaan bukan merupakan unsur kerugian keuangannegara dimana menurut PP Nomor 10 tahun 2012 masalah administrasiketerlambatan;Bahwa benar Bahwa Konsultan pengawas tidak harus dari luar, karena DinasPekerjaan Umum bisa melakukan pengawasan ;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli
    Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekanan hanyasampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur lain didalamkontrak ;Menimbang bahwa oleh karena audit yang dilakukan oleh team Unsyiahtidak berdasarkan aturan atau pedoman yang yang telah ditentukan dan darihasil audit tersebut telah dijadikan pula oleh BPKP perwakilan Aceh untukmenghitung kerugian keuangan Negara serta telah dinyatakan ada kerugiankeuangan Negera sebesar Rp. 3.375.934.651,00 (tiga milyar tiga ratus tujuhpuluh
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
159 — 39
  • Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekananhanya sampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur laindidalam Kontrak;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Heru Ramadhan dari BPKPbahwa keterlambatan pekerjaan bukan merupakan unsur kerugian keuangannegara dimana menurut PP Nomor 10 tahun 2012 masalah administrasiketerlambatan;Bahwa benar Bahwa Konsultan pengawas tidak harus dari luar, karena DinasPekerjaan Umum bisa melakukan pengawasan ;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli
    Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekanan hanyaSampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur lain didalamkontrak ;Menimbang bahwa oleh karena audit yang dilakukan oleh team Unsyiahtidak berdasarkan aturan atau pedoman yang yang telah ditentukan dan darihasil audit tersebut telah dijadikan pula oleh BPKP perwakilan Aceh untukmenghitung kerugian kKeuangan Negara serta telah dinyatakan ada kerugiankeuangan Negera sebesar Rp.1.591.756.772,87 (satu milyar lima ratussembilan puluh
    Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekanan hanyasampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur lain didalamkontrak ;Menimbang bahwa oleh karena audit yang dilakukan oleh team Unsyiahtidak berdasarkan aturan atau pedoman yang yang telah ditentukan dan darihasil audit tersebut telah dijadikan pula oleh BPKP perwakilan Aceh untukmenghitung kerugian keuangan Negara serta telah dinyatakan ada kerugiankeuangan Negera sebesar Rp.1.591.756.772,87 (satu milyar lima ratussembilan puluh
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO Ir. SRI NURYANI,dkk
120 — 14
  • WilayahKaranganyar Kendal.Bahwa Saksi tahu batas batas tanah mereka :o Sebelah Timur : Pabrik IPI.o Sebelah barat :o Sebelah Selatan :PT.IPI;o Sebelah Utara Jalan Raya SemarangKendal ;Bahwa yang bayar PBB atas nama Sri Mulyani dan Rama Widjaja Bakoh ;Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2006 ;Bahwa menurut orang tua saksi , yang bekerja sebagai pamong desa diKaranga nyar menerangkan bahwa pemilik tanah tersebut adalah PT.lstimebel , dan kesimpulannya PT.lstimebel adalah milik mereka berdua ;Bahwa Saksi Selma
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
73 — 22
  • biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya adalah memohon menjatuhkan pidana penjaraHalaman 2 dari 68 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdikepada diri terdakwa dengan pidana yang seringanringannya yang sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRKESATU:Bahwa tcrdakwa iKOLART Alias LAB1 pada hari Selma
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Suryono, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.PT. TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA
272 — 193
  • dinas tata kota datangmengecek apakah betul tanahnya disitu dan apakah sesuai Sertipikat, Bahwa menurut saksi tindak lanjut dari dinas Tata Kota kaitannyadengan pembangunan gudang tersebut saksi mengajukan saratsarat dansertipikat lampirannya, kemudian dapat nomor agenda, pihak Tata Kotasurvai kelapangan, disesuaikan dengan sertipikat, dan dilakukanpengukuran dari pihak yang Survai; Bahwa setelah itu keluar KRK dulu baru keluar IMB, baru dilakukanpembangunan Bahwa saksi melakukan pembangunan gudang selma
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat :
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
38 — 27
  • VIII;Bahwa tidak benar kalau) Termohon / Penggugat Konvensiselanjutnya sebagai Tergugat Rekomvensi menguasai shasilpenjualan berdagang sate Selma 1 (satu ) tahun 6 (enarn) bulan,yang sebenar benamya terjadi selarna berdagang sateTermohonl penggugat konvensi selanjutnya Tergugat Rekonvensiyang menguasai hasil penjualan sate di ke tiga (3) tempat yang ada;Bahwa barang barang sengketa adalah harta yang dibeli dari hasilberdagang Sate yang diperoleh selama perkawinan merupakan hartagono gini yang harus
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
163 — 58
  • Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekananhanya sampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur laindidalam Kontrak;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Mphammad Heru Ramadhanbahwa ahli diminta oleh penyidik Polda Aceh Pada tanggal 12 Juli 2017untuk mengaudit pekerjaaan tersebut dan ahli turun ke lapangan untukmeninjau pekerjaan tersebut di Kutacane pada tanggal 4 Oktober 2017;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Heru ramadhanmelakukan klarifikasi kepada pihak
    Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekanan hanyasampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur lain didalamkontrak ;Menimbang bahwa oleh karena audit yang dilakukan oleh team Unsyiahtidak berdasarkan aturan atau pedoman yang yang telah ditentukan dan darihasil audit tersebut telah dijadikan pula oleh BPKP perwakilan Aceh untukmenghitung kerugian Keuangan Negara serta telah dinyatakan ada kerugiankeuangan Negera sebesar Rp.6.196.774.449,87 (enam milyar seratusSembilan puluh
    Marojahan Koster Silaen bahwa tanggungjwab rekanan hanyasampai pemeliharaan yaitu selma 6 (enam) bulan kecuali diatur lain didalamkontrak ;Menimbang bahwa oleh karena audit yang dilakukan oleh team Unsyiahtidak berdasarkan aturan atau pedoman yang yang telah ditentukan dan darihasil audit tersebut telah dijadikan pula oleh BPKP perwakilan Aceh untukmenghitung kerugian keuangan Negara serta telah dinyatakan ada kerugiankeuangan Negera sebesar Rp.6.196.774.449,87 (enam milyar seratusSembilan puluh
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
125 — 66
  • diterapkan; Bahwa di tahun 2020 tidak ada aktifitas kepala suku saltamang terhadapsukunya; Bahwa sejak saksi keluar dari Apui di tahun 1970 sampai dengan tahun2020 sudah tidak ada lagi kegiatan kesukuan dari suku Saltamang yangmenonjol yang dapat diketahul masyarakat luas, yang ada hanya pada saatpembangunan gereja; Bahwa aktifitas sukusuku Sudah tidak ada, yang ada hanya pengakuansaja; Bahwa dari segi wilayah suku, hukum atau norma suku, dan tata carasuku di Suku Saltamang sudah tidak ada lagi; Bahwa Selma
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 9 Nopember 2016 — - AWAD M. WAKID - SUZANA CHANDRA, dkk
123 — 63
  • buah kelapa ;Bahwa seingat saksi Dulu ditanah tersebut tidak ada bangunan, sekarangbaru ada bangunan Lambertus Manimau yang bangun di atas tanah tersebut ;Bahwa Apabila saksi berdiri dipinggir kali, posisi muka menghadap dilaut,maka mamar besar sebelah kiri dari kali kering sedangkan mamar kecilsebelah kanan dari kali kering ;Halaman 52 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.Klb Bahwa Dalam 3 (tiga) bulan tersebut saksi panjat buah kelapa selama 1minggu kemudian saksi membuat kopra Selma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT REPUBLIK INDONESIA dan atau GUBERNUR JAWA BARAT, dk vs. ABDUL AZIS, dk.
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kh. 20.000.000,Sella Kurtubi No.190 Tg Kaler175 000286 Selma Aulina Jl. Kh. 20.000.000,Kurtubi No.190 Tg Kaler176 001006 Tini Indrawati Jl. Otista No. 10.000.000,87 02/02 Jati177 001140 H.Masrun Kp. Sarkanjut 5.000.000,Banyuresmi178 000970 Mia Sri N Subyadinata 2.000.000,Jayaraga179 001062 Mia Sri N Subyadinata/ 4.000.000,Jl.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
51 — 27
  • Puda image file Simcard Telkomsel Handphone SamsungModel: SMA307GN warns hijau ditemukan inthnuasi yang adahuhungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat(SMS) yaitu Pesan Ma.suk dan Pesan Keluar.Perbuatan terdakwa tcrscbut di alas sehagaimana diatur dan diancampidarta melanggar Pasal 112 ayat (I) jo. 114 ayat (2) Undangundang RI Nomnr35 Tatum 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 75 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa terdakwa FERDIMANZAH Alias FERDI pada hari Selma, 22Oktobcr
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Nasir Rumalean
168 — 80
  • persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, ditemukan fakta yuridis, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NASIR RUMALEAN adalah Pejabat KepalaNegeri/Desa Namandan yang dalam Tahun 2016 mengelola kucuran Danadari APBN yaitu Dana Desa (DD) dan jugamenerima kucuran Dana dariAPBD yaitu Alokasi Dana Desa (ADD) ; Bahwa dalam perhitungan BPKB dan dikaitkan pula dengan fakta dalamperisdangan khususnya pembelian sepeda motor Yamaha Vixion dan kameraNikon maka dtemukan nilai kerugian negara yang terkjadi selma
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
  • Akta Nikah Nomor : 321 / 48 / IV / 2014tanggal 06 April 2014 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CampaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 2 tahun ;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanBahwa,lebih kurang lebih sejak bulan Juni 2014 tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah .Selma
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
122 — 26
  • Bahwa memang harus diakui bahwa Para Penggugat memiliki hakkeperdataan atas tanah dan bangunan aquo, tetapi hak keperdataanyang ada pada Para Penggugat adalah hak keperdataan sebagaipenyewa selma masa sewa berlangsung, bukan hak keperdataanprioritas untuk menjadi pemilik. Namun, karena pihak pemilik tidakmemperpanjang sewa atas tanah dan bangunan aquo, maka hakhakkeperdataan Para Pembantah sebagai penyewa pun berakhir dengantidak diperpanjangnya sewa.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 30 Juli 2013 — ACHER LA BETO
151 — 69
  • Menetapkan Terdakwa ACHER LABETO,~ membayar uang pengganti sebesarRp. 15.559.000, (lima belas juta lima ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti paling lana dam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadian yang teh memperokh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdsta okh Jaksa dan diebng untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggant, maka digantipidana penjara selma
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 26
  • ini tanah tersebutyang dinyatakan oleh Tergugat sudah dihibahkan oleh Almh Pewaris IIkepadaTergugat, sedangkan hibah tersebut sama sekali tidak diketahui olehPenggugat dengandemikian hibah tersebut adalah cacat hukum dan hibahyang cacat hukum adalah tidak sah dan tetap sebagai hartaWAP ISQN 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa setelah Alm Pewaris dan Almh Pewaris Ilberjualan di TOKO XXXSTORE yang terletak di persimpangan Jin Dahlia dan Jin M.Yamin tersebutkurang lebin selma