Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Abdullah Amr disebutkanbahwa seorang wanita berkata, Ya Rasul Allah, sesungguhnya anak sayaini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan payudara sayalah yangtelah menjadi minumannya dan haribaankulah yang melindunginya,sehingga patut dan beralasan hukum, agama, psikologi anak danperkembangan pendidikan anakanak bahwa anakanak berada padaPenggugat:Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa Perkara ini berkenanmenerima, mengadili dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut ;e Menolak Jawaban Tergugat seluruhya
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pya Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
39 — 4
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
39 — 4
193 ayat (1) KUHAP, danselama proses pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengankata lain tidak ditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupunsifat pidana tersebut, maka oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berada dalam tahananselama proses, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 32
86 — 32
untuk umum.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis pada tanggal 6 Oktober 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Permohonan Pemohon cacat formil karena obyek gugatan / permohonandimana identitas anakanak Pemohon dan Termohon tidak jelas/ lengkapsehingga permohonan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard)Dalam Konpensi (pokok Perkara) bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon seluruhya
Putus : 11-10-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/AG/2004 Tanggal 11 Oktober 2006 — KUSMIATI, DKK VS SRI SUMARIYATI, DK
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhya;2. Menyatakan hibah yang dilakukan almarhum R. Suwarno kepadaPenggugat dalam rekonvensi seperti terbukti dari surat pengakuan hibahtertanggal 12 Mei 1984 adalah sah;3. Menghukum para Tergugat dalam rekonvensi untuk mentaati putusantersebut;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan atas hartabergerak maupun tidak bergerak milik para Tergugat dalam rekonvensi;Hal 9 dari 21 hal put No. 70 K/AG/20045.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 26 Maret 2014 — INDAR ISTIONO
52 — 24
52 — 24
akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama a.Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek ;a Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan ;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi ;d Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan ;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Juli 2014 —
36 — 23
36 — 23
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menerima dan mengabulkan jawaban dari TERGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan adalah tidaksah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum proses peralihan hak SertifikatHak Milik = Nomor '547/Yamansari atas namaDOKTORANDUS AKHMAD SYAEKHUDIN (PENGGUGAT 1)menjadi atas nama NUNING VIDI HARINI (TERGUGAT 1)yang diproses oleh TURUT TERGUGAT berdasarkanRISALAH LELANG Nomor:085/2011 tanggal 26Mei 2011
Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Mei 2016 — ATIS SUTISNA als. INOY Bin KUSMANA
35 — 4
35 — 4
Perusahaan Listrik Negara (PLN)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktibahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 00.30 WIB terdakwabersama RIKO, TEDI dan OMEN menuju Gardu listrik JRGD yang terletak di halamanSD Cangkuang
Putus : 16-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 16 Desember 2016 — AGUNG NUGROHO melawan PT. BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH dkk
87 — 48
87 — 48
Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurutpendapat Pihak Kedua perlu. dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut;Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quoadalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PT.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 37 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 24 April 2013 — LIYEN Als. ANIK Als. AYEN
29 — 6
29 — 6
kerugian yang dialami saksi korbandan terdakwa juga perlu dicegah untuk tidak mengulangi perbuatannya, maka sebagaimanaketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP perlu dilakukan penahanan pada diri terdakwadari tahanan rumah menjadi tahanan rumah tahanan Negara (rutan) sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 8-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 21 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
48 — 29
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
48 — 29
atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini masihmenjalani penahanan sementara sehingga MajelisHakim berpendapat untuk mempermudah dalampelaksanaan eksekusi, Terdakwa perlu untuk tetapditahan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2016 — Iskandar Als Andar
29 — 11
29 — 11
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;163.4.Ad. 1.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak*.Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
OPIK RAHMAN als OPIK bin ANWAR
22 — 14
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
OPIK RAHMAN als OPIK bin ANWAR
22 — 14
bendatersebut dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil olehTerdakwa berupa 2 (dua) buah dinamo dan 1 (satu) pres paving adalahkesemuanya merupakan milik Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/Pdt/2011 Tanggal 18 Januari 2012 — SARAH LUBALUH SEUBELAN VS JAKOB SEUBELAN, SH, DK
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya ;Hal. 10 dari 19 hal. Put.
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
:i.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menolak Jawaban Tergugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);. Menetapkan hak asuh 6 (enam) orang anak berada dibawah pemeliharaanPenggugat;.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 211/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Juli 2013 — ABDUL MUHARSYADI ALS ADI BIN MUSA EMRY
86 — 10
86 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 401/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
2.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
3.Hendra Hermawan als Anang bin Karwadi
54 — 8
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
2.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
3.Hendra Hermawan als Anang bin Karwadi
54 — 8
Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Jalan M.Soleh RT 05 Kelurahan Basilam BaruKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan olehTerdakwa Mengambilbarang sesuatu yang seluruhya
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 69-K/PM.III-18/AD/VIII/2020 Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
Hakim relatif terlalu ringansehingga Majelis Hakim berpendapat perlu menambahpidananya dari Tuntutan Oditur Militer.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menerima dan mengabulkan jawaban rekonvensi yang diajukan TergugatRekonvensi seluruhya;Hal. 4 dari 25 halaman Putusan No. 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt2.Menolak gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menerima Dubplik tertulis dari Termohonyang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan gugatan rekovensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 Juni 2017 — SUHARDI WINSYAHPUTRA BIN DAIMUNSYAH
62 — 25
62 — 25
Terkait hal itu, Majelis Hakim telahmempertimbangkanya didalam uraian pertimbangan unsur dari Pasal yangdiakwakan di atas yang ternyata telah terpenuhi seluruhnya oleh perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Str.Terdakwa, sehingga pernyataan Penasihat Hukum Terdakwa dalam hal iniharuslah dikesampingkan dan ditolak seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 1 Ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — DEWI TRIJOTOWATI VS PT. BANK OCBC NISP Tbk DKK
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menyatakangugatan perkara a quo adalah nebis In idem, untuk itu sangat pantas apabilagugatan Penggugat tidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhya;Eksepsi Tergugat III:1. Eksepsi diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid) berdasarkan persona standiin judicio Penggugat:1.1. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Posita Angka 1, Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari:1.