Ditemukan 2235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS PT BANK PERMATA, Tbk, DKK
11563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenaPenggugat telah lalai melunasi hutanghutangnya, memang pernahakan dilaksanakan lelang jaminan hutang Penggugat (obyek sengketa)yaitu pada tanggal 19 Juni 2014, akan tetapi dibatalkan oleh ParaTergugat guna memberi kesempatan kepada Penggugat untuk melunasihutangnya kepada Para Tergugat (bukti TI.II.III20 sampai denganT.LILII24), sebab hutanghutang Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi bukan merupakan hutang yang wajibdibayar secara tunai dalam satu kali tahapan pembayaran (/ump
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
193462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halus/kasar)Laston Lapis Antara Perata(ACBC) (L) Ton 367.248,81 355.137,63(gradasi halus/kasar)Laston Lapis Pondasi (ACBase) Ton 353.762,82 359.731 ,28(gradasi halus/kasar)Aspalt Keras Ton 8.032.366,67 8.062.366,67Bahan anti pengelupasan Kg 60.000,00 65.000,00Bahan Pengisi (filer)Tambahan (Semen) Kg 1.355,78 1.420,34Pasangan Batu Meter Kubik 446.413,03 491.413,68Patok Pengarah Buah 120.000,00 125.000,00Pemelinaraan Ruin Lump Sum 12.000.000,00 120.000.000,00Perkerasan jalanFemelinaraan Putin BaMY ump
    252.406,09Agregat Kelas ATimbunan LapisPondasi 250.850,00 234.970,00Agregat Kelas BBeton Mutu Sedangdengan fc=20Mpa Meter Kubik 927.279,09 910.012,23(K250)Patok Pengarah Buah 133.560,00 132.930,00Pemeliharaan RutinPerkerasan Jalan Lump Sum 100.000.000,00 30.000.000,00Pemeliharaan RutinBatic Jalan Lump Sum 50.000.000,00 25.000.000,00PemeliharaanSelokan, SaluranAir, Galian dan Lump Sum 75.000.000,00 10.000.000,00TimbunanPemeliharaan RutinPerlengkapan Jalan Lump Sum 50.000.000,00 10.000.000,00Fremelnaraan Putin ump
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dimungkinkan karena HukumPadjak itu merupakan bagian dari hukum jang otonom;Selandjutnja Hukum Padjak mendjadikan peristiwa* (ump. Kematian,kelahiran), keadaan (kekajaan, bangsa asing), kedjadian (ump. DjualHalaman 138 dari 194 halaman Putusan Nomor 1500/B/PK/PJK/2017(ii)(ii)beli, sewamenjewa) dalam Hukum Perdata sebagai sasaran padjak.Hal?
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 3/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.H. Syakhrian Sulaiman
2.Kushadi Rianto, SH.,
Tergugat:
1.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kab.Tanah Laut.
2.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Kota Banjarmasin.
Intervensi:
1.SPSI pada PT.Brigestone Kalimantan Plantation.
2.Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan, SPSI Provinsi Kalsel.
13959
  • Bridgestone Kalimantan Plantation pimpinan Penggugat mengenaiUPAH dibawah UMP (Upah Minimum Provinsi) yang sekarang ini sedangTergugat Ill Intervensi dan Tergugat IV Intervensi perjuangkan, baiksecara mediasi maupun litigasi;4.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
11543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketenagakerjaandimaksud maka telah tepat dan telah sesuai dengan hukum jika ParaPenggugat meminta kepada Tergugat untuk membayar secara tunai UangPesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) pada huruf adan huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan masa kerja terakhir terhitung sejak Desember2012 dan Upah yang mengacu pada Upah Minimum Provinsi (UMP
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 28 Maret 2019 — -ABUBAKAR BOHAM, dkk LAWAN PT.DELTA PASIFIC INDOTUNA
20448
  • Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat 86, menerima upah setiapbulannya dari Tergugat sebesar Rp. 2.826.400, (dua juta delapan ratus duapuluh enam ribu empatratus rupiah) sesuai Upah Minimum Propinsi (UMP)yang berlaku di Sulawesi Utara;. Bahwa terhadap Penggugat 87yang memiliki jabatan Quality Controlmenerima upah sebesar Rp.3.060.625, (tiga juta enam puluh ribu enamratus dua puluh lima rupiah) ;.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Wagiman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III, Jakarta Selatan. Turut tergugat
27277
  • Kelapa Sawit PT.Perkebunan Nusantara XIll oleh TERGUGAT (Satu) Distrik KalselTengKabupaten Tanah Laut, masa kerjanya ratarata lebih dari 3 (Tiga) tahunberturutturut berdasarkan hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT), dan selama dipekerjakan Upah yang dibayarkan tidak sesuai, dandibawah Upah Minimum Sektoral Provinsi (UMSP) perkebunan KelapaSawit setiap tahunnya, yang ditetapkan oleh Gubernur Provinsi KalimantanSelatan, yang diberikan oleh TERGUGAT (Satu), adalah Upah MinimumProvinsi (UMP
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
246129
  • Tenaga Kerja;Bahwa karyawan wajib didaftarkan sebagai peserta BPJSketenagakerjaan setelah karyawan tersebut resmi menjadi tenaga kerjadari pemberikerja, baik karyawana kontrak maupun karyawan tetap wajibdidaftarkan tanpa terkecuali;Bahwa biasanya BPJS melakukan kunjungan keperusahaan tersebut jikaterindikasi ada karyawan yang belum didaftarkan, untuk melakukanpemeriksaan terhadap pemberi kerja tersebut;Bahwa iuran tersebut berdasarkan dasar upah tenaga kerja yangdilaporkan kepada BPUS sesuai dengan UMP
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.Sus/2016
Tanggal 8 September 2016 —
318266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :660/DPUNGK/270/06/2012 Tanggal 29 Juni 2012 Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Paket Pekerjaan Pembangunan GedungKantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 merupakankontrak yang bersifat /ump sump yang berdasarkan Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasa, merupakanKontrak Pengadaan barang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaanbatas waktu tertentu sebagaimana ditetapbkan dalam kontrak, denganketentuan
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT Ptk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
111405
  • 75.000.000 75.000.000ibadah hajiPengawasan dan monitoring 68.000.000 68.000.000pemberian konpensasi BBMkepada masyarakat miskinLembaga Pemberdayaan 50.000.000 50.000.000Masyarakat MaduraPMITI 30.000.000 30.000.000HMI 40.000.000 40.000.000LTMI 30.000.000 30.000.000KAMMI 25.000.000 25.000.000Bantuan KNPI Kalbar 15.000.000 15.000.000Bantuan kepada KAHMI Kota 10.000.000 10.000.000Bantuan untuk rehabilitasi 50.000.000 50.000.000asrama mahasiswa KalimantanBarat di Jawa (subsidi Prop.Kalbar) Bantuan kepada UMP
    Bantuan kepada KAHMI Kota 10.000.000 10.000.00OBantuan untuk rehabilitasi 50.000.000 50.000.00asrama mahasiswa Kalimantan OBarat di Jawa (subsidi Prop.Kalbar) Bantuan kepada UMP, Yayasan 200.000.000 200.000.0KONITA ,Pontianak Family 00Center dan LPPD KhairulUmmah Bantuan kepada PSP 200.000.000 200.000.00O Bantuan biaya pindah 15.354.100 15.354.10sementara SMP N 1 ke SMPN 016Bantuan taman pendidikan Al 25.000.000 25.000.00Quran (TPA) O42.054.06Jumtlah4.100 Bahwa prosedur/mekanisme pencairan dana Bansos
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Drs. Aswis, M.Si
10623
  • Solok Selatan dengan Panitia Lelang bahwa panitialelang berpendapat sesuai dengan pedoman UMP Sumatera Barat sebesarRp.1.350.000.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
16425
  • Champ Resto Indonesia diantaranya :a) Jam kerja 9 12 jam perhari,b) Upah Minimum Provinsi (UMP) baru diimplementasikan pada Tahun2015,c) Karyawati yang sedang hamil dan mendekati masa cutimelahirkannya diminta untuk mengundurkan diri, dan lainlain;d) Tunjangan Hari Raya tidak diberikan sesuai aturan hanya diberikansetengah dari upah;e) Jaminan Sosial Tenaga Kerja baru mulai didaftarkan sejak tahun2010, SAKSI sendiri bergabung 2004 baru didaftarkan menjadipeserta JAMSOSTEK di tahun 2012;f) Jaminan
Register : 06-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 14 Februari 2013 — - PT. TANGGAMUS INDAH; MELAWAN - IDRUS SUBAGIO, Dkk;
16881
  • rupiah) ;Dari bukti bertanda T 69 berupa foto copy dari foto copy Surat Keterangan yangdibuat dan ditandatangani oleh SUYOTO selaku Kepala Pekon Tanjung Anomternyata isinya menerangkan bahwa Kelompok Tani Setia Karya 4 benar berpusat diPekon Tanjung Anom Kecamatan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus ;Dari bukti bertanda T 70 berupa foto copy dari foto copy Surat KeputusanGubernur Lampung No : G/681/III.05/HK/2009 tanggal 09 November 2009ternyata isinya tentang Penetapan Upah Minimum Provinsi (UMP
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
88125
  • wonnn Ya, sudah sesuai UMP bahkan sekarang ada penambahan sebesarRp. 10.000,Pada waktu mogok kerja , saksi bekerja sip apa ? Bahwa pada Saat karyan PT. Binder Indonesia melakukan mogokkerja , pada saat itu saksi bekerja Sip pagi bersamaan denganSdr. Hamdani ;Sewaktu mogok kerja , apakah semua karyawan ikut mogok kerja ?
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Gusni Fitri
8425
  • Solok Selatan dengan Panitia Lelang bahwa panitialelang berpendapat sesuai dengan pedoman UMP Sumatera Barat sebesarRp.1.350.000, jika dikalikan dengan dana yang tersedia dalam APBD tidakmencukupi untuk 1 (satu) tahun anggaran maka pelaksanaannya hanya bisadilakukan untuk 10 (Sepuluh) bulan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah didengan keteranganTerdakwa Gusni Fitri, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar ada
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
689
  • Dilapanganpengecekan yang sering dilakukan adalah tes s/ump ataupengecekan kekentalan adukan semen dan tes slump yang dilakukanhasilnya selalu sesuai standard menurut job mix design yangdikeluarkan oleh Politeknik Banjarmasin, yakni 60100 mm,keterangan saksi Amir Rahman Radiani ini bersesuaian denganketerangan saksi Wahyudi Gunawan..
    Bahwa menurut keterangan saksi Amir Rahman Radiani dan saksiWahyudi Gunawan, selain melakukan tes s/ump, saksisaksi jugapernah beberapa kali melakukan tes hammer atau uji pantul dan hasilpengujiannya sesuai dengan standart mutu beton yang diinginkan,akan tetapi hasil pengujian tersebut tidak dituangkan dalam beritaacara.. Bahwa menurut keterangan saksi Amir Rahman Radiani danketerangan saksi Wahyudi Gunawan, pada bulan Agustus 2012, ataspermintaan PPK (Terdakwa) PT.
Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bjm
Tanggal 2 April 2019 — - Ir. ANTONI ARPAN, M.M., Bin ARPAN TASIN;
17357
  • baru stop di bulan Maret, itu dianggap 2 bulan.Bisa dilinat di tahun 2010 kalau tidak salah itu baru bisa stop di awalbulan April padahal sudah menyerahkan ke Dinas Pemubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Banjarbaru, namun karena hasilnyasampai 2013, 2014 baru pembenaran variable;Bahwa pendapatan parkir itu tidak seperti pada awal awal pelaksanaankarena ada pasar di belakang dan pasar di belakang itu mempengatuhisedangkan biaya operasional tetap dengan jumlah yang sama;Bahwa biaya Operasional UMP
    Sementara UMP tiap tahun naik;Bahwa dalam kontrak diatur berapa pendapatan langsung dibagi 40% dipotong biaya oprasional;Halaman 96 dari 239 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Bjm.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PERUSAHAAN PERKEBUNAN SAWIT RATNAWATI KM 51 VS 1. JAUS MANIK, DKK
6931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah minimum provinsi yang selanjutnya disingkat UMP adalah UpahMinimum yang berlaku untuk seluruh kabupaten/kota di satu provinsi;3. Upah minimum kabupaten/kota yang selanjutnya disingkat UMK adalahupah minimum yang berlaku di wilayah kabupaten/kota;4.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Sulasman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. Tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.
19920
  • Distrik KalselTengHalaman 9 dari 108 Putusan Nomor 6/ Pat.SusPHI/2019/PN.Bjm21.22;23.Kabupaten Tanah Laut, masa kerjanya ratarata lebih dari 3 (Tiga) tahunberturutturut berdasarkan hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT), dan selama dipekerjakan Upah yang dibayarkan tidak sesuai,dandibawah Upah Minimum Sektoral Provinsi (UMSP) perkebunan KelapaSawit setiap tahunnya, yang ditetapkan oleh Gubernur Provinsi KalimantanSelatan, yang diberikan olen TERGUGAT (Satu), adalah Upah MinimumProvinsi (UMP
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)
285231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • turut serta memfasilitasi penyelesaianmasalah dan mempertemukan antara Para Penggugat Rekonvensi yangdiwakili Serikat Pekerja dengan Tergugat Rekonvensi dengan dihadiri olehpihak Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bogorbertempat di Kantor Polsek Cileungsi akan tetapi tidak tercapai kesepakatandengan pendapat para pihak: Pendapat Para Penggugat Rekonvensi diwakili Serikat Pekerja:Kenaikan upah PT Lintec Indonesia tahun 2015 sesuai dengan PKBadalah 4 (empat) Komponen yaitu Selisin UMP