326/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan usahapangkalan gas, tempat

tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 04 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 16 Mei 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.loo SILI UlSg To! OLielgl dog Wl ainy Wola!

Sarifuddin, S.H.1Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.

326/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTON FREDDIMANALU Alias ANTON.Tempat Lahir : Pemantang Siantar.Umutr/Tgl.

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016.

Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) atau senilai uang tersebut.Atas keterangan saksi , Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016./PN.Sak2.

Bahwa ada rencana terdakwa menjual motor tersebut sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016.

/PN.SakPanitera Pengganti,RULLY ANDRIAN.S.Sos.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016./PN.Sak

326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun keduanya tetap belum bisamenerimanya;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 767/105/XII/2009 tanggal 13 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 4 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilanHal. 12 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Drs. MOCH.

Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama KediriHal. 13 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

326/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA. Bicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan /stbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Satui, 14 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, Desa SungaiDanau, Satui, Kab.

Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Setelah diperiksaHalaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Bicnsecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tandaP.6 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;B. Saksi1.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz II, yang berbunyi:5B oe Bly 4 amt KM ey de sll 3of OW BEI, GlaallHalaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.BlicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".3.

Biaya Penggandaan Berkas ECourt : Rp 5.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Blicn4. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Blicn

326/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 22 Oktober 1976, NIK : x, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 Nopember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor: 326/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 25 Nopember 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuhartini binti Kaspani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati pada tanggal 30 Oktober 1999 dengan

Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Anak) denganHal. 1 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptcalon suaminya (Anak lakilaki) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, karena anak Pemohon dengan calon suaminya sering pergiberduaan sehingga Pemohon khawatir jika melanggar syariat Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orang tua / wali calon suami Pemohon di persidangan;Bahwa kemudian, Majelis Hakim berusaha untuk menasehati Pemohon,Hal. 2 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptanak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt

326/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Ujung Batu, 14 Desember 1993, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal

/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.12 Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaran Tapah, xxxxxXXxXXXX XXXXX XXXX;3.

Dengandemikian, materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.1.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.

326/Pdt.G/2018/PN Skt

Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.

atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.

DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.

Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.

PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.

326/PID/2019/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

326/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selama 8 bulan dan belum di karuniai anak namun telahmelakukan hubungan layaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kahar bin Campeterhadap penggugat Harlina binti Sainuddin;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BlIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari tanggal Demikian diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk

326/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 326/P dt.P/2017/PA.Clg**aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Omo Karma, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link. Acing Gang.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahZainuddin serta saksi nikah masingmasing bernama Wira (kakak PemohonI) dan Bujairimi (keluarga Pemohon II), mas kawin berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;5.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDian S iti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S .AgPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11. Pen. No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

326/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikrang yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan :Nama > YENY WIJAYATempat, Tanggal Lahir : Semarang, 09 Juli 1975Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ji.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.2.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/A/UMUM/2003 atas nama:SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE, anak ke dua lakilaki dari AyahYOUNG JIN CHAE dan Ibu YENY WIJAYA, tertanggal O01 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi (bukti P5);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahirananak yang Bernama SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE menjadiSUHAN CHAE dan Akta Kelahiran Anak yang Bernama JUEUN CHAEKATHLEEN WIJAYA CHAE menjadi JUEUN CHAE;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

::cceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Surat KUAS@...... 0.0 .cc sce c ee eeeeeeees Rp. 10.000,Me@teral ...... 00.6 ccc cce cee eee cee eee eee eeaees Rp. 10.000,RedakSi ... wn. ee eee ee eee ees Rp. 10.000,JUMIAN 20... cece cence eeeeeees Rp. 110.000,Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.Halaman 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

326/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Romli bin Radi, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk persyaratan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604173107090004 atas nama Romli binRadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07012016, (Bukti P.2):Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sarwana bin Ramani, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang2. Kurtubi bin H. A.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA. SrgMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg

326/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal O8 Juni 204 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/08/VI/2014, tertanggal 11Juni 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Inti D PT Sago Nauli, sampai pisah;.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami Istri dan Penggugat tinggal bersamadengan orangtua;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb9.

Halaman 13 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybMerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb4.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybNO oF WwBiaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID/2021/PT BNA

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 6 Agustus No.530/Pen.Pid/2021/PT.BNA sejak tanggal29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

terdakwa untuk menanyakan apakahsetifikat tanah yang telah korban beli Sudah siap, namun terdakwa mengatakanbelum siap sekitar 3 bulan lagi, namun hingga waktu yang telah di janjikanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 30 Juli 2021 Nomor 159/Akta Pid./2021/PN.Bna, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Juli 2021Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna.melalui Kepala Rutan Klas Ilb BandaAceh No.W1.PAS.13.HM.05.02984 ;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Juli 2021 Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHARIRSYAHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.

326 K/PID/2019

Nomor 326 K/PID/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 Oktober 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan RONALD HELMY LAZUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggarPasal 378 KUHP:2.

Nomor 326 K/PID/2019Barang bukti point nomor 1 sampai dengan poin nomor 15 selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penutut Umum;6.

Nomor 326 K/PID/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 28 Januari 2019.

Nomor 326 K/PID/2019tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R.

Nomor 326 K/PID/2019Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH., MHUM. NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 326 K/PID/2019

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht