Ditemukan 17690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 411/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda6.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda 2.Foto Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 357805021081008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya (kode PK.2);3.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sdasebagai pemegang hak hadlanah.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda2. Memberi izin kepada Pemohon (Didit Bagus Putra, S.T. bin Moch.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA SdaDrs. H. Ramli, M.H. Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)24 dari 22 Hal. Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh2 lr, ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 15 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Cafe, pendidikan SLTP,tempat kediaman di JI.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuahakta otentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 R.Bg Jo.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat. Keadaan demikian patut dipertimbangkan sebagai mudharatyang harus dihindari sesuai dengan asas hukum Islam dalam kitab a/Asybahwa alNazhoir (Uailly e441), halaman 62 sebagai berikut:LW le Badell adr psd Aalios g dade Gay bd 1Artinya :Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,001 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal . 16 dari 16 hal. Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Register : 22-04-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2021 — MUHAMMAD NUR
252176
  • Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atas nama Terdakwa I Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    411/Pid.Sus/2020/PN Jap
    Pid.I.A.12 PENETAPANNomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. SMP Koya Barat RT. 005/RW. 005, Dis.
    Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PT sejak tanggal 11 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa21. Nama lengkap : RUSTAM2. Tempat lahir : Limbung3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Koya Koso RT. 002/RW. 003, Dis. Abepura, KotaJayapura7.
    Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 411/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 25 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut
    Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atasnama Terdakwa Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 oleh kami,Zaka Talpatty, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Donald Everly Malubaya, S.H.
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Tgt
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6310
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tTanggal lahir Bungara / 03 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn5. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut;6.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;A 6> 9 alle 5999 my ols role!
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkndiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:bad! ule yo Wal aw lid!
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • 411/Pdt.G/2020/PA.TBK
    Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat);3.
    Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1.
    Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;, sehingga daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 (Satu) tahun hingga sekarang;4.
    Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..2 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 620.000,004. Redaksi Rp 10.000,001Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : NANIK Diwakili Oleh : ANDREAS YOHANNES TUWO,SH
Terbanding/Tergugat : HARI KUSWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat : DWI PRIANGGONO
3129
  • 411/PDT/2020/PT SBY
    Imam Sujono,SHI;Halaman 1 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.4. Dian Indah Nuraini,SHPara Advokat pada kantor WK Law Office, berkedudukan diWonosari kidul 3 No.8B~ RT.03 RW.03 KelurahanSawunggaling, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2020.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 29 Mei 2020;2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 411/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020 Nomor411/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 2 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.3.
    Kerugian Immateriil sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) karena tekanan yang dialami oleh Penggugat akibatPerbuatan Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor1/Pdt.G/2020/PN Bil, tanggal 20 Mei 2020, yang dimohonkan banding;3.
    Mulyanto, SH.PANITERA PENGGANTITtd,Hasani, S.H., M.H.Perincian biaya banding :Halaman 8 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai > Rp 6.000..3. Pemberkasan : Rp134.000..Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 411/PDT/2020/PT SBY.
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 411/Pdt.G/2019/PA.Bji
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 411/Padt.G/2019/PA.Bjipindah kerumah Pemohon dan Termohon di Kota Binjai SumateraUtara dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);3. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon sudahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PerempuanUmur 5 Tahun (anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon);4.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bjidiperoleh keterangan yang pada pokoknya membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta secarafaktual Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimanalayaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksitersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bjijalan kemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonanPemohon telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bji
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 411/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er! gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:beveueeaueeeeeeeeees bDinti ................, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juni 1998,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ........ , RT.003, Kelurahan ............0..
    No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.April 2015 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahNOMOM: .......:0:csseeeeeeee yang dibuat dan ditangani oleh Kepala KUAKecamatan .........::0 , Kabupaten Maros, tertanggal 8 April 2015;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletak di Lingkungan ........ , RT.002,Keluranan .........ccccc , Kecamatan ...........000000 , Kabupaten Maros;3.
    No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 25 Agustus 2018.Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah ........ ngmenemui Penggugat.
    No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 April 2015.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak.3.
    No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 411/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rabiah Binti Sunu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,beralamat di Dsn. Kuang Bungir RT. 001 RW. 004, DesaUsar, Kec. Plampang, Kab.
    SumbawaNTB sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telanh memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Subdengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2020
    Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dengan cara mengancam dan mengejar anak PenggugatHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Subbernama Riko dengan parang sekitar tahun 2016.4. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan mengancamPenggugat dan anak Penggugat dengan parang dan tempramen kasaryang menyinggung perasaanPenggugat dan tidak mau mengubah sikap dan sifatnya.5. Tidak mau menerima anak anak bawaan Penggugat dari suamipertama.6.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/48/II/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SubSingkawang, tertanggal tanggal 10 September 2010 alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.
    Redaksi : Rp. 10.000,00f.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sub
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • 411/Pdt.G/2019/PA.Tte
    Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA. TteHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA. Tte
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.2 dari 15 hal.dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon7.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 15 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator bernama Drs. H.
    Untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenyanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.11 dari 15 hal.b.
    Memberi iin kepada Pemohon ( Amat Lazim bin Sohali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati bintiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.13 dari 15 hal.Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
    Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.15 dari 15 hal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 411/Pdt.G/2020/PA.Spt
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal 31 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0406/01/VIII/2015, tanggal 3 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt9.
    Hal ini sejalan dengan pendapat (qou/) Ulama sebagai berikut:ajc lla le>gjl ang JI at, pos sisululgaSlb. wolallHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptArtinya: Dan Jika ister!
    Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Barir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksi30.000,0050.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00e = =6 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2825
  • 411/Pdt.P/2021/PA.Mtr
    Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan diberi tanda P.2;B.
    Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
    Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.
    Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.MARSOAN, S.H.Him.10 dari 9 Him. Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 411/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.
    40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Pisang, DesaBulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 25 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor 411
    Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.
    Pada sisi lain, Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipunsesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yang cukup efektifbagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmen kebersamaan dalamHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.Sidrapmembangun rumahtangganya dengan Penggugat. Sikap Tergugat tersebut olehpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan' Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.
    Biaya Panggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Bkt
    23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt.
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt. G/2021/PA.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Mubungan ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Erinal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1993;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt. G/2021/PA.
    Alquran surat Annisak ayat 130Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. BktaS Lae) il GIS 5 Rae Gs IE i Gh 5H 5Artinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya.
    BktHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. Bkt
Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 411/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — Himawan Susetyo dkk melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, Kancapem Sidareja dkk
4735
  • 411/Pdt/2017/PT SMG
    ,LLM, Kepala Biro BantuanHukum, Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan ; Pangihutan Siagian, S.H., Kepala Bagian Bantuan HukumIll pada Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan ;Halaman 2 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGEdy Suyanto, S.H.
    dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?
    Halaman 28 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGe.
    melalui Selebarantanggal 9 November 2016 sebagai Pengumuman Pertama danHalaman 29 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGSurat Kabar Marian Merapi tanggal 24 November 2016sebagai Pengumuman Kedua serta tanggal 2 Desember 2016sebagai ralat pengumuman lelang.k.
    ,M.M.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 36 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMG
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2224
  • 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, O05 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX X XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, KecamatanRaman Utara, xxxxXxxxXxx
    XXXxx, bertindak sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal, 10Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rukti Endah, 08 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxXXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 2 Rt.05 Rw.02 Desa Rukti Endah, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 411
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Februari Tahun 2018 rumah tanggaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqgPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran adalah sebagai berikut : Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga. Tergugat jarang bekerja dan bermalas malasan untuk bekerja.
    Fotokopi Surat keterangan Nomor B021/Kua.1807132/PW.01/02/2022 tertanggal O8 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsq1.
    ,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqFakhriya Hakim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
120
  • 411/Pdt.G/2014/PA.Mt
    No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor 307/05/VIII/2005 tertanggal 01 Agustus 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
    No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.
    No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.
    No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. Ilham Nur Drs. Nahrawi, M.HI.PANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 411/Pdt.G/2014/PA.Mt.
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
216
  • 411/Pdt.P/2019/PA.Blcn
    /Pdt.P/2019/PA Blcn tanggal 11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 411/Pat.P/2019/PA.Blicn1.
    Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 411/Pat.P/2019/PA.Bicn8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan pembuatan buku kutipan akta nikah dan kutipan aktakelahiran;9.
    , Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 411/Pat.P/2019/PA.BlicnA.
    SaksiHal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 411/Pat.P/2019/PA.Bicnl.
    MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 411/Padt.P/2019/PA.Blicn