Ditemukan 7623 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (Limaratus enam puluh enamribu rupiah);
    563/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang, yang memeriksa, mengadili, memeriksadan memutus perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Anyar, 1 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sesait
    , 26 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, denganregister Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
    Membatalkan perkara Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmencoret dari daftar perkara;3.
    ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5 dari 6 hal.Indah Syajratuddar, S.H.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 6 dari 6 hal.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Menyatakan perkara Nomor ; 563/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    563/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 563/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :563
    Perkara No.563/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat
    Menyatakan perkara Nomor ; 563/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Perkara No.563/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 563/Pdt.G/2022/PA.Sor
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.
    Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 563/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/
    Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat
    Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Sor
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 563/Pdt.G/2018/PA.Krw
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Nik; , Tempat & Tanggal Lahir Karawang, 17011987,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Januari 2014, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal06 Januari 2014;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,tanggal 06 Januari 2014.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA. Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA. KrwHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA. Krw
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr
    MtrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2016, karena percekcokan yangterus menerus Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin sampai sekarang ;HIlm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2019/PA. Mtr6.
    Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasanya telan datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 8 Oktober 2019,Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 15 Oktober 2019 dan Nomor563/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 21 Oktober
    2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Hlm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2019/PA.
    Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,p 00Biaya Proses R 50.000,p 00Biaya : Rp 225.000,00PemanggilanBiaya PNBP. : Rp 20.000,00RelaasBiaya a Rp 5.000,00RedaksiHlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. MtrBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. Mtr
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
Endang Lestari Binti Tajudin
Tergugat:
Yandi Gunawansyah Bin Gurman
2115
  • 563/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Endang Lestari Binti Tajudin, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 08Desember 1988, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.
    Pengadilan Agama, dengan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 07 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggakepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Setiap ada pertengkaran Tergugat selalu berkata akanmenceraikan Penggugat;9. Pada tanggal 19 Desember 2019 Tergugat telak membuat surattalak kepada Penggugat;10.
    Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.BnDrs.
    ., M.H.Perincian biaya :pl GF Ol Go pe * Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 75.000,00Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 75.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Bn
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 563/Pdt.P/2014/PN Tng
Tanggal 22 Oktober 2014 —
40
  • 563/Pdt.P/2014/PN Tng
    PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2014/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ; Membaca surat permohonan tertanggal 18 September 2014, dari : AGUSTINA, tempat/tanggal lahir : Palembang, 14 Agustus 1963, pekerjaan :Karyawan swasta, agama : Kristen, beralamat di : Villa BintaroIndah Blok A 6/3 RT 003 RW 012 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan
    Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 563/Pen/Pdt.P/2014/PN.TNG tertanggal 22 September 2014 tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara permohonan tersebut di atas yang terdaftar dalam register No. 563/Pdt.P/2014/PN Tng ; 22 22222 2 222 Telah membaca Penetapan Hakim No. 563/Pen/Pdt.P/2014/PN Tng tertanggal 24September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 17 Oktober 2014,yang diterima Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Tangerang dengan Register No. 563/Pdt.P/2014/PN Tng pada tanggal 20 Oktober 2014, dengan alasan Pemohon akan tidakdapat menghadirkan saksi ; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan tersebuttidaklah bertentangan dengan undangundang, oleh karena itu permohonan pencabutantersebut dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan ini telah dicabut, namun karenakepada Pemohon telah dilakukan pemanggilan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara
    Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 563/Pdt.P/2014/PN Tng ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut di atas dari daftar register yang sedang berjalan ; 3. . Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesarRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari RABU, tanggal 22 OKTOBERPerincian Biaya :1. Pendaftaran. Relaas/Panggilan23. ATK/Pemberkasan4.
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Sriyami binti Kepon
Tergugat:
Salip Sumarto bin Kardi Seniran
4418
  • 563/Pdt.G/2021/PA.Twg
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diTirta Kencana RT.036, RW.006, Tiyuh Tirta Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat pada tanggal 09Agustus 1996;Hal. 1 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA. Twg2.
    Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 9 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Penggugat dan Tergugat tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah atas perkawinannya, olehkHal. 12 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Salip Sumartobin Kardi Seniran) terhadap Penggugat (Sriyami binti Kepon);Hal. 16 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.
    Panggilan R200.000,00Hal. 17 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA. Twgq5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA. Twg
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 563/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Pasir Intan 26 Februari 1993 umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/21/II/2016tanggal 22 Februari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 563/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Pematang Berangan selama 2tahun, terakhir pindah di rumah kontrakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan 563/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di Desa Pematang Berangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakMei 2020;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun setelahmenikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan 563/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa saksi
    MateraiJumiah(satu juta enam belas ribu rupiah)Hakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera Pengganti,Fitradewi, S.Ag: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp900.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp1.016.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan 563/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 563/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
Sulistina
162
  • 563/Pdt.P/2021/PN Mlg
    PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas nama:Sulistina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 30 Juli 1963,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI. S.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 6 Juli2021, Nomor 563/Padt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 6 Juli 2021, Nomor 563/Pdt.P/2021/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 6 Juli 2021, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 6 Juli 2021, Nomor 563/Pdt.P/2021/PN Mig;4.
    tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 3573LT220420210047tertanggal 23 April 2021 atas nama SULISTINA anak keempat perempuandari Ayah PAULIN dan lbu LISKANA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 563
    betul);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 563
    Budi Prayitno, SH, MH.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 563/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,006. Penggandaan ...............:... : Rp6.000,003. PNBP Panggilan : Rp10.000,00A Matera aneecee : Rp10.000,005. ~ Redaksi a : Rp10.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 563/Padt.P/2021/PN Mig
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 563/Pdt.G/2020/PA.Plh
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Gunung Raja, 15 Mei 1982 (umur 38tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 17 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2020/PA.PLh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.
    Saksi :Halaman 5 dari 17 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2020/PA.PLh1.
    Jika hati keduapihak sudah pecah, perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkindapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangsudah demikian adanya, jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidakmudlaratnya sudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 14 dari 17 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2020/PA.PLhmampu berhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri.
    Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 536.000,00Halaman 17 dari 17 hlm Putusan Nomor 563/Padt.G/2020/PA.PLh
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 580/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 31 Oktober 2017 — TEDDY PRANATA WIJAYA BIN ABU BAKAR
4423
  • PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUMARDI alias JUMA bin JUPE;2. Tempat lahir : Tanete;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/06 Juni 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor563/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;
    Risal yang Terdakwa tidak ketahuinamanya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa awalnya Terdakwa, Sdr. Risal dan teman Sdr.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0.36 (nol koma tigapuluh enam) dan berat bersih 0.06 (nol Koma nol enam) gram; 1 (satu) buah plastik snack mie goreng; 1 (satu) unit handphone Nokia model 1280 warna ungu biru; 1 (Satu) lembar jaket warna hitam;Dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN Trg6.
    Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiIrmavita, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN Trg
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 563/Pdt.G/2019/PA.Ska
    /Pdt.G/2019/PA Skadengan Register Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 26 Juni 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Termohon mengatakan ingin rumah seharga Rp. 2.000.000.000,(dua milyard rupiah), untuk itu Termohon sudah melakukan hubunganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA Skasex dan melayani lakilaki lain selain suaminya untuk mendapatkanrumah tersebut5. Bahwa sejak 23 Juli 2018 sampai dengan Agustus 2018,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa pada September 2018 Pemohon ke Semarang danbekerja di Indovision ;7.
    Bahwa pada 3 Juni 2019 Pemohon dan Termohon cekcok danberselisin, akhirnya Pemohon Pergi dan Termohon mencari danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA Skamendatangi Rumah Tante Pemohon di Kebalen, Surakarta, akhirnyadipertemukan antara Pemohon dan Termohon, kemudian disarankan olehTante Pemohon, Pemohon dan Termohon untuk hidup mandiri sertamembawa anak dengan menyewa rumah atau Kost ;13.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan dan menjatuhkanikrar Talak cerai kKepadaTermohon di muka Persidangan pada PengadilanAgama Surakarta ;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA Ska3. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon Tercatat di diKUA Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, Jawa Tengah, tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxx, Putus karena Perceraian ;4.
    Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SkaDra. Hj. SarsiniPerincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materai. PnbpJumlahoOo oo BR W NY FRPanitera Pengganti,Umi Sangadah, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 30.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA Ska
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 563/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    No. 563/Pdt.G/2019/PA.Ktprumah milik Tergugat Sampai dengan awal bulan Februari 2019.
    No. 563/Pdt.G/2019/PA.Ktpdiputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.
    No. 563/Pdt.G/2019/PA.Ktpitu.
    No. 563/Pdt.G/2019/PA.Ktpdisebabkan karena kecemburuan tanpa alasan dan kebiasaan Tergugat yangsuka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.
    No. 563/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 1.316.000,00 Terbilang: satu juta tiga ratus enam belas ribu RupiahHal. 13 dari 13 Put. No. 563/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 563/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    PA.Tba tanggal 21 Agustus 2018, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut : nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnnnn nance nncnenn nc cnnccsessessensenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Februari 2010, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 237/108/II/2010, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 22 Februari 2010.Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 563
    Sesaat setelah kejadian tersebut,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama.Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa sejaktanggal 30 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.7.
    Fotokopi kartu tanda penduduk nomor 1209125201910001 tanggal 12 Oktober2012, bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, oleh ketuamajelis dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2.Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Tba3.
    H.Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 563/Pdt.G/2018/PA.TbaDto DtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 12 halaman putusan nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Tba
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 563/Pdt.G/2021/PA.Prw
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2021/PA.Prw.aunt) Cyaan yll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir Wonodadi, tanggal lahir 01 Februari 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang terdekatdari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.Prw1.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi;ai Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di antaraHal. 9 dari 13 hal., Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.PrwPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.563/Padt.G/2021/PA. Prw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    ,M.E.SyHakim Anggota,Nur Syamsiah, S.SyPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.PrwMartini, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10000,005. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.Prw
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 563/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
    , pendidikan SLTA, tempat kediaman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.563/Pdt.G/2020/PA.Gtlomateri pokok gugatan Penggugat, Pengadilan perlu mempertimbangkankepentingan hukum dan atau J/egal standing gugatan Penggugat sertahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan.
    Putusan No.563/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.563/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 416.000, ( empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. SyafrudinMohamad, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobinu, S.Ag, SH dan H.
    Putusan No.563/Pdt.G/2020/PA. Gtlo(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2020/PA. Gtlo
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 563/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 2016 — LUKMANUL HAKIM Bin MASHURI
5010
  • 563/Pid.B/2016/PN Byw
    PUTUSANNomor 563/Pid.B/2016/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMANUL HAKIM Bin MASHURI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIL.KH Asyari No.14 RT.04/RW.III Kel.
    Hakim sejak tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 563/Pid.B/ 2016/PN Byw tanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 26Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN
    BFl seluruhdepo Indonesia sedangkan Terdakwa adalah sebagai Sales Take Order(STO) yang bertugas untuk mencari order di outlet atau toko danmelakukan penagihan atas order yang dilakukan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN Byw.
    BFI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN Byw.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.
    Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN Byw.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 563/Pdt.G/2020/PA.Lt
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK ,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Agustus 2014 di Tanjung Sakti, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 12 Agustus 2014;Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA Lt.
    Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibat perselisihan danPutusan No. 563/Pdt.G/2020/PA Lt.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagai Hakim tunggal.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 563/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.TngIATCf ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 26 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamissebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 15 Februari 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019PA.Tng.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kakak sepupuPenggugat dengan alamat di Kota Tangerang;Bahwa
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 563/Padt.G/2019PA.Tng.Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal02 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum., sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangeranHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 563/Padt.G/2019PA.Tng.