671/Pid.Sus/2019/PN Mtr

KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa didampingi oleh didampingi oleh Penasihat WHukumberdasarkan Penetapan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr, tanggal 7 November2019, yang bernama :1. DENNY NUR INDRA ,S.H., 2. KETUT SUMERTHA,S.H. 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 6 Nopember2019 No. 671/Pid.Sus/2019/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

DIDIK DARMAWANSYAH beserta teammelihat seorang lakilaki yang mirip dengan ciriciri orang yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut sedang berada diteras rumahHalaman 27 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.tempat tinggal yang ditempatinya tersebut.

,Halaman 32 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiHalaman 60 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 61 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Devin Septiono bin Sukarman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta / OperasionalGudang, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo,Gang 2, No. 38, RT. 04, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Jananllir, Kota/Kab.Samarinda

Tidak Diketahui, tempattinggal di Dahulu di Jalan Cipto Mangunkusumo, Gang 2,No. 38, RT. 04, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan LoaJananllir, Kota Samarinda, sekarang Tidak diketahuikeberadaanya dan tidak di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 671

/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:BahwaPemohondanTermohonadalahsuamiisterisah,menikahpadatanggal 13 Februari 2016,dandicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota/KabSamarindasebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah/DuplikatKutipanAktaNikahNomor :

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:MengabulkanpermohonanPemohon;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMemberiizinkepadaPemohon, Devin Septiono binSukarmanuntukmenjatuhkantalaksatuRaj'iterhadapTermohon,linWardaniaPutriBintiSuwadi di depanSidangPengadilan AgamaSamarinda;Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganketentuan hokumyang berlaku.atauapabilaPengadilan Agama berpendapatlain, mohonputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada

,Panitera Pengganti,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Smd

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 671/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 4477/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,079 gram, adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu yaitu terdakwa dari rumahlangsung datang kerumah MASKUR (DPO) di daerah Ngoro Mojokertokemudian setelah bertemu terdakwa terangkan mau membeli paketnarkotika sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa di suruh menunggu oleh sdr. MASKUR (DPO) kemudian setelahsdr.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA> Barang bukti Nomor 4477/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,079 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU. RI.

,MH.Panitera PenggantiAnsori, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA

671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan saksi juga melihnat bekas pukulan di kaki dantangan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak duasetengah tahun yang lalu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

671/Pid.Sus./2016/PN.Sda

ERNY HERLIN SETYORINI,SH,MH, DWI CAHYONO, SH danMUDJI RAHARDJO, SH Advokat /Penasihat Hukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TIARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.YUSTISIA JAWA TIMUR yang beralamat JI.

Bendul Merisi Selatan IX/18 ASurabayaberdasarkanSurat Kuasa Khusus10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 12 Oktobern 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Sdatanggal1 2Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

;e 2 (dua) buah korek api gas.;1 (satu) buah alat hisap sabu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.e 2 (dua) sekrop dari sedotan plastic;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi BAGUS MUKARYADI dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.tindak pidana narkotika jenis sabudidalam rumah Desa Gilang RT 20 RW06 Kec.

/Pid.B/2016/PN.SDA.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.

671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 48 Tahun (Gowa, 25 Juli 1972), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili diKelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telahdiuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan dan dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Nomor 1139/75/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014, telah dicocokkandengan aslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelis memberikantanda bukti P;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mkshadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat mempunyai alasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks

671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 001RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 43, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lebih baik selain perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33080953077 70004 tanggal05 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor 527/34/X/1997 tanggal 6 Oktober 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

671/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 671/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Ramli Tani Bin Sultani;Tempat Lahir : Paseru;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 29 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Paseru, Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PT MKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PTMKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu

putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 22 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.671

JABAL NUR.AS, S.Sos, M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKS

671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

671 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 671 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDITYO SUWARDI, S.E.

Nomor 671 K/Ag/20182017/PA.Tmg., tanggal 16 November 2017;3.

Nomor 671 K/Ag/2018permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Rudityo Suwardi,S.E. Bin Gatot Suwardi, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Nomor 671 K/Ag/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudityo Suwardi, S.E.Bin Gatot Suwardi) terhadap Penggugat (Nova Marsiyana, S.E. BintiHariyono);3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah idah kepadaPenggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.

Nomor 671 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat............... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 671 K/Ag/2018

671/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : ..........tanggal....+; bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor..e..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa masingmasing keluarga kedua belah pihak sudah pernah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntuk hidup bersama lagi sehingga perceraian merupakan jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;celal!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnHj. Mursidah, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H Ade Fauzi, Lc., Ma. Ek.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Panggilan Rp 1.050.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

671/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sesuaiPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/34/III/2014 tertanggal 8 Maret2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

plS> Yo pSl> J 6 YoArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Proses > Rp 75.000,002. Panggilan : Rp 125.000,003.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

671/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : YehezkielStevan Manurung;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sukri Fahri Harahap (berkasterpisah) menyadari jika dirinya tidak berhak menjual, menyewakan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kismenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda dan Saksi Thomy Faisal juga tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa dan Saksi Sukri Fahri Harahap.

Pro merek SJ 4000 pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Toko Kinclong Motor Jalan CokroaminotoKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa adapun cara Saksi mengambil barangbarang milik SaksiThomy Faisal tersebut dengan cara awalnya dimana sebelumnya Saksisebagai Karyawan Toko di Toko Kinclong Motor Jl.

Cokroaminoto Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN KisBarat Kabupaten Asahan kemudian Saksi bersembunyi di rumahTerdakwa di Rusunawa Pemkab Asahan dan pada tanggal 12 Januari2021 dimana Saksi Hendra sebagai mandor di Door Smeer menghubung!

., M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis

671 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 671 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL,KOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Gedung BalaiKota Surabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 KotaSurabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Imam Sonhaji, S.T.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;2. Membatalkan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Nomor64/V/KIProv. JatimPSA/2018;3. Permohonan Informasi yang diajukan Termohon Keberatan tidak sesuaiProsedur dan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 7 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 02/G/K1/2018/PTUN.Sby, yang dimohonkan kasasi;3. Mengadili kembali:a. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;b.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Dusun Banjar Getas, RT.049/RW., Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (MuhammadAsri bin Nurawit) terhadap Penggugat (Ema Hendrawati binti Japnun);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta SALMINI, BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. H.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel

671/Pid.B/2021/PN Kdi

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Richo Bagus Prakoso, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari tim Opsnal Buser 77Polres Kendari melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Jalan Haluoleo BTN Grand Monapa Blok A2 Kel. MokoauKec.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor Honda Beet Street warna silver dengan nomorrangka MH1JFZ21XKK662327, nomor mesin : JFZ2E1661111,Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Sofan Sofian Putransyah IrfanAlias Sofan;6.

Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska