1. Menyatakan Terdakwa I SARDILA Alias DILA dan Terdakwa II JAFARUDIN Alias JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama- sama sebegaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARDILA Alias DILA dan Terdakwa II JAFARUDIN Alias JAFAR masing-masing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa para Terdakwa berada

,MH
Terdakwa:
1.SARDILA Alias DILA
2.JAFARUDIN Alias JAFAR

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sardila Alias Dila ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 30November 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 26 November 20213. Penyidik sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 17Oktober 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022Terdakwa Sardila Alias Dila didampingi Penasehat Hukum ANDISUHERMAN, SH.,MH, dan ARJUL RADHA, SH dari Kantor LBH Pilar Keadilan,yang beralamat di Jalan Saranani No. 88, Kel. Korumba, Kec.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 3.000, (TigaRibu Rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sardila Alias Dila

Poasia Kota Kendari.Bahwa, Bahwa, saksi menjual motor hasil curian saksi kepada teman dariTerdakwa JAFARUDIN Alias JAFAR yang saat itu saksi tidak tahu namanyaakan tetapi saat ini barulah saksi tahu namanya yakni Terdakwa II SARDILAAlias DILA dimana saat itu Terdakwa JAFARUDIN Alias JAFAR sebagaiperantara saja dan saksi tidak bertemu dengan Terdakwa II SARDILA AliasDILA dan saksi bertransaksi jual beli dengan Terdakwa JAFARUDIN AliasJAFARBahwa, yang menjadi pelaku pertolongan jahat/penadahan tersebut

Menyatakan Terdakwa SARDILA Alias DILA dan Terdakwa IlJAFARUDIN Alias JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan secara bersama samasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDILA Alias DILA danTerdakwa II JAFARUDIN Alias JAFAR masingmasing berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

MARSELIN CORTANSA AKET DILA TEDJOE Melawan 1. FITRIYANA,. 2. ARIS ANWAR . 3. ALBERT WILSON RIWU KORE,SH

PUTUSANNOMOR 170/Pdt.G/2014/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MARSELIN CORTANSA AKET DILA TEDJOE, Tempat Tanggal LahirKupang, 30111951.

Bahwa Tanah Milik Penggugat yang dimaksudkan pada point tersebutadalah Milik PENGGUGAT yang diperoleh dengan cara mendapatkanWarisan dari ORANG TUANYA yang bernama CORNELIUS DILATEDJOE (Almarhumah) sebagai Ahli Waris Dari DANIEL DILA TEDJOE(Almarhumah) yang memiliki Tanah dan Menempati Sejak Tahun 1908dan Meninggal Dunia pada Tahun 1956, kemudian kepemilikan atasTanah tersebut, beralih dan dilanjutkan oleh PENGGUGAT sebagai AhliWaris SAH sampai sekarang ini ; Bahwa sesuai Pasal 584 Kitab Undang Undang

Saksi YUNUS IBRAHIM HAGA HERE,di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi lahir di situ tahun1953 sampai saat ini,dan jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatmaupun tanah sengketa ada sekitar 50 (lima puluh) meter.Bahwa sejak saksi duduk di bangku Pendidikan STM,saksi pernahmelihat Cornelis Dila Tedjoe yang tinggal di atas tanah sengketa.Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa yaitu 5 x 18 Meter, yang batasbatasnya:Timur berbatasan dengan rumah

Marselin atau Jalan tanah kosong.Barat berbatasan dengan Penggugat.Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan.Selatan dengan tanah keluarga Tedjoe.Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa ada Kios.dan yang menguasaitanah sengketa saat ini adalah Para Tergugat.sejak sekitar tahun 1990an.Bahwa saksi tahu orang yang bernama CORNELIUS atau CORNELIS;Bahwa setahu saksi setelah Dila Tedjoe meninggal yang tinggal di atastanah sengketa adalah anakanaknya.Bahwa di atas tanah sengketa adabangunan 2 (dua) buah kios

TEDJU;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah MARSELINA tetapisaksi tidakingat lagi kapan saksi melihat tetapi rumah tersebut semi permanen.Bahwa saksi kenal ibu MARSELINA DILA TEDJU dan rumah milikMARSELINA DILA TEDJU,tidak termasuk tanah sengketa;Bahwa batas tanah sengketa bagian Barat dengan tanah ALBERT RIWUKORE.Bahwa rumah MARSELIN DILA TEDJU,termasuk tanah yang dibeliAGUSTINUS RIWU KORE dari Mama LENA RIHI ;Bahwa sebelumnya ada perkara antara RIWU KORE lawan keluargaWILLA.Bahwa proses perkara

Penuntut Umum:
1.Nadia Ayu Wulandari, SH
2.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Badarudin Bin Rusman

Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUNG SAPUTRA Pgl. AGUNG
2.NGADIONO Pgl. DINO

DILA Bin KAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

DILA Bin KAMAL

DILA Bin KAMALTempat lahir : BogorUmur/tgl. Lahir : 26 Tahun / 04 Juni 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Kp. Cikupa Rt.002/04 Desa/Kel SukamakmurKec.Sukamakmur Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : Belum kerjaPendidikan : SDTerdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.

DILA BinKAMAL beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Kamistanggal 9 Desember 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan ia terdakwa DEDE WAHYUDIN Als. DILA Bin KAMAL. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KE 4 KUHP2.

DILA dan saat ituSdr.IRWAN diminta oleh terdakwa DEDE WAHYUDIN Als.

DILA dan terdakwa DEDE WAHYUDIN Als. DILA berhasildiamankan ketika sedang berada di rumahnya yaitu di Kp.CikupaDs.Sukamakmur Kec.Sukamakmur kemudian ketika diamanakan terdakwaDEDE WAHYUDIN Als.

DILA Bin KAMAL yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkasperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangandapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan sertadapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, sertamemberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar.Dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini Sudah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa I DIAS MAEY DILA, S.Pd., Binti YAHMANTO dan Terdakwa II KHOIRUL ANWAR Als IRUL Als KUCING Bin JUARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DIAS MAEY DILA, S.Pd., Binti YAHMANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II KHOIRUL ANWAR Als IRUL Als KUCING Bin JUARI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm merek Centro;- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol N 5211 BN berikut kunci kontak dan STNK nya;Dikembalikan kepada terdakwa I Diaz Maey Dila, S.Pd Binti Yahmanto;- Uang tunai sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);- 1 (satu) buah brankas merek rajawali;- Uang tunai sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);- 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna putih beserta dosbooknya;

Terdakwa I DIAS MAEY DILA, S.Pd., Binti YAHMANTO dan Terdakwa II KHOIRUL ANWAR Als IRUL Als KUCING Bin JUARI

Buluharjo Rt. 24Rw.04,KecamatanPlaosan, KabupatenMagetan;: Islam;: Wiraswasta;: SLTA;Halamandari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM MgtTerdakwa I Dias Maey Dila, $.Pd.

DIAS MAEY DILA, S.Pd. Bintt YAHMANTOdan terdakwa Il. KHOIRUL ANWAR Als IRUL Als KUCING Bin JUARI padahari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di Kantor Cabang PT.Widodo Praja Perkasa (Grapari Telkomsel Magetan) Jl.

jugaberhenti kemudian pada saat mendekati tempat kost tepatnya di Jalan TamrinMagetan Hesti Agustyana Dewi sempat melihat dari kaca spion terdakwa IDias Maey Dila membuntuti dari belakang selanjutnya masuk ke gang kecilarah kiri dekat Toko Jilbab;e Bahwa, saksi sempat merasa curiga sama terdakwa I Dias Maey Dila yangtidak biasanya melawati jalan tersebut;e Bahwa, sesampai ditempat kostan saksi, saksi sempat keluar dari kamar danpintu kamar tidak saksi kunci hanya saksi tutup saja, namun pada saatsaksikembali

juga berhenti kemudian pada saatmendekati tempat kost tepatnya di Jalan Tamrin Magetan saksi sempatmelihat dari kaca spion terdakwa Dias Maey Dila membuntuti dari belakangselanjutnya masuk ke gang kecil arah kiri dekat Toko Jilbab;Bahwa, saksi sempat merasa curiga sama terdakwa Dias Maey Dila yangtidak biasanya melawati jalan tersebut;Bahwa, setelah terjadi kehilangan uang tersebut, saksi kemudian brifingdengan pimpinan dan karyawan kemudian oleh pimpinan dilaporkan kejadiantersebut pada Kepolisian

Eka selaku pemegang kuncibrankas sedangkan sekitar;Bahwa, terdakwa Khoirul Anwar alias Irul alias Kucing dan terdakwa DiasMaey Dila untuk melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatlinggis kecil yang digunakan untuk mencongkel jendela serta menggunakansepeda motor milik terdakwa Dias Maey Dila yang digunakan untuk saranamenuju kantor PT. Widodo Praja Perkasa Magetan;Bahwa, para Terdakwa mengambil barang milik PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DILA FARISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai atau memiliki senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DILA FARISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DILA FARISAN

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
1.FETRIS ISMA MUNANDAR
2.DILA RAMADHANI

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.

Terdakwa:
1.ARDILLA RAHAYU PONGOH ALIAS DILA
2.ANDI ABDULLAH PONGOH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riki Dila Simanjuntak bin Sudirman Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

2.UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
RIKI DILA SIMANJUNTAK BIN SULAIMAN SIMANJUNTAK (ALM)

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVRIADI pgl. PEDI Alias BOTOK Diwakili Oleh : N. RIYALDI, S.H.

Dila Alias P.

DILA Alias P. PIT Bin TUKIRIN (alm)

Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIDHO MAHENDRA Pgl. RIDHO
2.ZIKRI ARIF Pgl. ZIKRI

Penuntut Umum:
1.Novia Kartika Utamie,S.H
2.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Andi Arya Ari Anggara Bin Sumardi

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Mustafa Aljuna, Terdakwa Arya Dila, Terdakwa Jaya dan Terdakwa Irwansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustafa Aljuna, Terdakwa Arya Dila, Terdakwa Jaya dan Terdakwa Irwansyah dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:1.MUSTAFA ALJUNA2.ARYA DILA3.JAYA4.IRWANSYAH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel seragam olahraga SMK Widya Karya Turen dan 1(satu) sapu dengan gagang warna putih, sapu berwarna biru putih dikembalikan kepada saksi FADLILATUL AN NISA (saksi DILA) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

) tetapikarena saksi Sam Sugiono tidak ada dirumah maka saksi Dilamempersilahkan terdakwa duduk diruang tamu sambil menunggu saksiSam Sugiono datang, setelah itu saksi Dila meninggalkan terdakwamenuju ke dapur untuk membersihkan dapur, ternyata terdakwamengikuti saksi Dila Kedapur sambil menanyakan keadaan rumah yangsepi, tibatiba terdakwa menarik tangan saksi Dila sambil menoleh kanandan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik lalu terdakwa menciumi pipikanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium

bibir saksi Dila, sangatlama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruh membalasciuman terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksi Diladipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman terdakwa lalu kepala saksi Dila ditekan ke arah wajahterdakwa supaya mau membalas mencium akan tetapi saksi Dila tetaptidak mau, kKemudian saksi Dila memukul terdakwa dengan sapu ijuk kearah kepala terdakwa hingga terdakwa ketakutan lalu saksi Dila teriakmeminta

rumah yang sedangsepi dan dijawab saksi Dila sedang keluar semua ;Bahwa terdakwa selanjutnya mendekati saksi Dila dan mencium hidungsaksi Dila ;Bahwa saksi Dila sambil menangis kemudian memukul terdakwa denganmenggunakan sapu ijuk pada bagian kepala sebanyak dua kali ;Bahwa saksi Dila menangis karena ketakutan ;Bahwa terdakwa lari keluar rumah dan mengendarai sepeda motorpulang ke rumah ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena gemes dansayang kepada saksi Dila seperti cucu sendiri ;Bahwa

untuk bertemu dengan saksi SamSugiono (bapak saksi Dila) tetapi karena saksi Sam Sugiono tidak ada dirumahmaka saksi Dila mempersilahkan terdakwa duduk diruang tamu sambilmenunggu saksi Sam Sugiono datang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dila menuju ke dapur untukmembersihkan dapur, ternyata terdakwa mengikuti saksi Dila kedapur sambilmenanyakan keadaan rumah yang sepi, tibatiba terdakwa menarik tangansaksi Dila sambil menoleh kanan dan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik laluterdakwa menciumi

pipi kanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium bibir saksiDila, sangat lama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruhmembalas ciuman terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksiDila dipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman terdakwa lalu kepala saksi Dila ditekan ke arah wajahterdakwa supaya mau membalas mencium akan tetapi saksi Dila tetap tidakmau, kemudian saksi Dila memukul terdakwa dengan sapu ijuk ke arah kepalaterdakwa

sedang menonton televisi, tibatiba Anakdatang ke rumah anak korban Dila dan mematikan televisi lalu mengajak anakkorban Dila untuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handponenya ditontonbersama saksi dan anak korban Dila serta Anak ;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep lalumenurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak juga membukasarungnya dan menurunkan celananya kemudian menempelkan kemaluannya diareal pantat anak korban

pukul 16.00 Wib, ketika saksibersama anak korban Dila sedang menonton televisi, tibatiba Anak datang kerumah anak korban Dila dan mematikan televisi lalu mengajak anak korban Dilauntuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handponenya ditontonbersama Varisi dan anak korban Dila serta Anak ;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep lalumenurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak juga membukasarungnya dan menurunkan celananya

kemudian menempelkan kemaluannya diareal pantat anak korban Dila;Bahwa selanjutnya sambil menggerakan pantatnya maju mundur kemudian Anakmengeluarkan sperma ke lantai;Bahwa anak korban Dila lalu disuruh untuk membersihkan lantai yang terkenasperma dan waktu itu Anak mengatakan agar anak korban Dila tidakmenceritakan kepada siapapun;Bahwa anak korban Dila, seharihari bersikap biasa, namun ketika ada yangmenanyakan tentang kejadian ini, selalu menangis;HalamanSdari16 Putusan No 02/Pid.SusAnak/2015/

Anak sebelumnya belum pernah di pidana ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,ketika Anak datang kerumah Anak korban Dila, yang saat itu Anak korban Dilasedang menonton televisi bersama Varis, lalu Anak mematikan televisi danmengajak anak korban Dila untuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handpone yang Anakbawa, lalu ditonton bersama anak korban Dila serta Varis;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep

dari handpone yangAnak bawa, lalu ditonton bersama anak korban Dila serta Varis;Bahwa benar selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkureplalu menurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak jugamembuka sarung dan menurunkan celana kemudian menempelkan kemaluanAnak yang sudah tegang di areal pantat anak korban Dila;Bahwa benar selanjutnya sambil menggerakan pantatnya maju mundursampai Anak mengeluarkan sperma ke lantai;Bahwa benar Anak lalu menyuruh Anak korban Dila untuk

Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SAPUTRA Pgl. AGUNG
Terbanding/Terdakwa II : NGADIONO Pgl. DINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Harefa Alias Ama Dila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Main Judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ZULKIFLI HAREFA Alias AMA DILA