Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata Dt. andi gunawan S.h. m.h 75/pid.sus/2018/pn tul Salmon krestian alias tian S.h. M.h Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan; 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri 1. drs. h. syafrial dt. garang M.pd. 2. drs. daniel st. makmur vs kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi sumatera barat;
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 06/Pdt.G/2017/PN.Slk.
Tanggal 20 Desember 2017 — - ROSMIMI melawan - SAHARUDIN DT. PANDUKO BASA dkk
113 — 19
  • Dt Panduko Basa;- Sebelah Barat dengan tanah S.
    Dt Panduko Basa;- Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang memasukkan tanah Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 376 dengan Surat Ukur Tanggal 27 Desember 2007 No 16/Laing/2007 luas 10.000 (sepuluh ribu) M2 tanpa izin dari Penggugat dan ini merugikan hak-hak dari penggugat adalah tindakan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);- Menyatakan sertifikat hak milik No. 376 dengan Surat Ukur Tanggal 27 Desember 2007 No 16/Laing/2007 terletak di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan
    - ROSMIMImelawan- SAHARUDIN DT. PANDUKO BASA dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — AJISMAN DT. RAJO DILIA melawan Ir. ARMANSYAH
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AJISMAN DT. RAJO DILIA tersebut;
    AJISMAN DT. RAJO DILIAmelawanIr. ARMANSYAH
    Keterangan saksi ini membantah bukti T1Tergugat;Berdasarkan bukti P1, P31, P32, P34 dan P36 serta saksiMustari Dt. Pengulu Hakim, saksi Kisar Dt.
    P34 danP36 serta saksi Mustari Dt. Pengulu Hakim. saksi Kisar Dt. Marajo.saksi Ali Nudin, saksi Alidar dan saksi Rabman Gozali, sudah sangatjelas yang terang menerang antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak satu ranji.
    Rajo Dilia harus orang yang satu ranji.Bukti TIV dan TV, ini juga dibantah dengan saksi ahli dari Tergugatyaitu: Muiz Dt. Bandaro dan Nasrial Dt. Hasa Labiah. Dalam buktiTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ini tidak satupun orang yangsatu ranji untuk menyetujui Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasisebagai Dt. Rajo Dilia.
    Faktanya adalah Bukti TIllTerbanding/Tergugat adalah bukti Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Terbanding/Tergugat karena mengambil gelar Dt. RajoDilia dari Sidi Agus dengan Iktikad tidak baik. Bukti ini sangat jelas adabentuk iktikad tidak baik dari Tergugat untuk mengambil Gelar Dt. RajoDilia. Apalagi berdasarkan keterangan Mustari Dt.
    Bukti TIIl ini tidak pernahatas kesepakatan kaum yang satu ranji dengan Abdul Rauf Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — YURNIS, dkk vs KHAIRUDDIN DT. TIANSO, dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YURNIS, dkk vs KHAIRUDDIN DT. TIANSO, dkk
    KHAIRUDDIN DT. TIANSO, bertempat tinggal diJorong Pariangan, Kenagarian Pariangan, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar;2. AIDISON DT. PENGHULU SATI, bertempat tinggal diDobok Indah Nomor 55, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar;3. ERMEN DT. GARANG, bertempat tinggal di JorongHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1037 K/Pdt/2019B. 1.5.6.ft.Pariangan, Kenagarian Pariangan, KecamatanPariangan Kabupaten Tanah Datar;SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO, (dalam gugatanSyahrial Pg!
    Yan Magek);SUARDI GELAR SUTAN SINARO, (dalam gugatanUwan panggilan Uwan Kaluk);ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO, (dalamgugatan Alwizar panggilan Can);SYAFRONI GELAR DT.
    Menyatakan Para Pelawan berhak atas objek perkara sebagai hartapusaka tinggi kaum Dt. Kayo, suku Pisang;4. Menyatakan perbuatan Para Terlawan A yang menggugat seluruh objekHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1037 K/Pdt/2019perkara tanpa menggugat pelawan dan pemegang gadai serta dengansengaja menghilangkan hak dari Pelawan adalah perbuatan melawanhukum dan melawan hak (onrecht matigedaad),;5. Menyatakan Putusan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Bsktanggal 5 April2016 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT RUNDING PUTRA PERSADA VS DT FAHRIZAL
199 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RUNDING PUTRA PERSADA VS DT FAHRIZAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/PID/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — YESPI HELMI DATUK PATIAH Pgl DT. PATIAH
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YESPI HELMI DATUK PATIAH Pgl DT. PATIAH
    Masfar Johan sudah berkeinginanlama untuk melangsungkan pengangkatan gelar Dt. Patiah sejak tahun1994, maka atas kesempatan tersebut Pgl H. Masfar Johan berencanamelewakan gelar Dt. Patiah pada Terdakwa untuk menguasai sako (gelar)dan pusako (harta pusaka) Dt. Patiah;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya keturunan Dt. Patiahsudah punah dan tidak ada lagi keturunan Dt.
    Patiah yang akan menjadi ahliwaris dari sako (gelar) maupun pusako (harta pusaka), dan Terdakwa jugamengetahui dengan punahnya gelar Dt. Patiah maka pusako (harta pusaka)akan kembali ke keturunan dari Dt. Patiah yang senasab. Untukmempertahankan harta pusako (harta pusaka) Dt.
    Eri Dt. Rajo MangkutoNan Lujua (Rajo Adat Guguak VIII Koto), Dt. Sindo Simarajo, Dt. Naro, Dt.Andiko, Dt. Panjang, Dt. Pado Marajo, Yusrizal, SH Dt. Godang Sati KetuaKAN Guguak VIII Koto;Dari ranji yang dibuat tertanggal 22 Pebruari 2012 oleh Terdakwa bersamasama dengan Pgl H. Masfar Johan yang seolaholah isinya benar. Dijadikanoleh Pgl H. Masfar Johan untuk melewakan gelar Dt.
    No. 1341 K/PID/2015memasukkan nama Pgl MINAH yang seharusnya tidak masuk didalam ranjitersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya keturunan Dt. Patiahsudah punah dan tidak ada lagi keturunan Dt. Patiah yang akan menjadi ahliwaris dari sako (gelar) maupun pusako (harta pusaka) dan Terdakwa jugamengetahui dengan punahnya gelar Dt. Patiah maka pusako (harta pusaka)akan kembali ke keturunan dari Dt. Patiah yang senasab. Untukmempertahankan harta pusako (harta pusaka) Dt.
    Amelt Kahar;dan mempertimbangkan yuridis barang bukti berupa surat yaitu :1. 1 (satu) Lembar Ranji persekutuan (Dt. Patiah Dt. Batang Dt T.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 22 Desember 2016 — SYAMSURIZAL gelar DT MARUHUN LAWAN ERMAN, CS
28 — 14
  • SYAMSURIZAL gelar DT MARUHUN LAWAN ERMAN, CS
    PUTUSANNomor 139/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :SYAMSURIZAL gelar DT MARUHUN (Lk), umur 58 tahun, suku Panai, agamablam, pekerjaan dagang, alamat Horong Balai Gadang Kenagarian SungaiDurian Kecamatan KX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, bertindak untuk dirisendiri dan atas nama kaum dalam kedudukan sebagai
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 07/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 4 Desember 2012 — - ASMAWATI pgl PIK TANDO - HERMAN M e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO - ZANSAM DT. PALAWAN SATI - SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO
83 — 8
  • - ASMAWATI pgl PIK TANDO- HERMANM e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO- ZANSAM DT. PALAWAN SATI- SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO
    Him 17 dari 66.Bahwa Syamsuardi Dt.
    Dt. Batuah, tertanggal 02 Juni 1999, yang telahbermaterai cukup, diberi tanda T.A.7 ;Foto copy Surat Kelanjutan Sertifikat An. Syamsuar Dt.
    Putih dan saat inidia sudah meninggal dunia;Bahwa Sanik Dt. Putih adalah mamaknya Nije, sekaum dan sehartapusaka, saksi mengetahuinya karena Sanik Dt. Putih pernah berceritapada Saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan dari Sanik Dt. Putih dalamkaumnya;Bahwa Sanik Dt. Putih, Nije, Syofyan Dt.
    Saksi NURMADIAS gelar DT.
    SYOFYAN DT. MANGKUTO, 3. SYAMSU DT. TAN MARAJO, 4.ZAMZAM DT. PALAWAN SATI, 5. SYAMSIR DT. KAYO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda T. A.10menunjukkan bahwa SYAMSUAR Dt. BATUAH sebagai Mamak Kepala Wariskaum pihak Tergugat dalam perkara No.13/Pdt.G/2000/PN.SLK;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat Tergugat A. 1, 2, 3dan B.1 bertanda T.A.1, T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — DT. RANGKAYO BASA vs GADIS
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DT. RANGKAYO BASA vs GADIS
    DT.
    Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt. RangkayoBasa yang merupakan cucu Darama dari keturunan Capo dan secaraberkaum mempunyai beberapa harta pusaka tinggi kaum yang diwarisisecara turuntemurun berupa:1. Sebidang tanah yang terletak di Limau Kambing yang merupakanPandam Pakuburan (tanah kuburan) Kaum Dt. Rangkayo Basa,dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dt. Panduko Sinaro (alm);Halaman 1 dari 21 hal. Put.
    Dt. Patih (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan Dt. Muncak (alm);2. Sebidang tanah yang terletak di Parak Manggih, dengan batassepadan adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HB. Dt. Patiah (alm); Sebelah Barat berbatasan dengan bandar air; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Duru (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Duru (alm);3.
    Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/PID/2018
Tanggal 17 September 2018 — ., DT. BINTARO HITAM
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DT. BINTARO HITAM
    ., DT.
    Menyatakan Terdakwa Joni Putra, S.Kom., M.M., DT. Bintaro Hitambersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 714 K/PID/20183.
    Menyatakan barang bukti:1.10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) buah Buku Tanah Hak Milik Nomor 415 dengan namapemegang hak Rasani;1 (satu) buah Buku Tanah Hak Milik Nomor 417 dengan namapemengang hak Asmawi DT. Tumbijo;1 (satu) buah Buku Tanah Hak Milik Nomor 182 dengan namapemegang hak Abd.
    Menyatakan Terdakwa Joni Putra S.Kom., M.M., DT. Bintaro Hitam tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer Pasal 374KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Subsider Pasal 372KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.
    Putusan Nomor 714 K/PID/2018Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor17/Pid.B/2018/PN LBB., tanggal 18 April 2018 yang menyatakn TerdakwaJoni Putra, S.Kom., M.M., DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PDT/2010
Tanggal 14 April 2010 — YARMIS dkk; VS RAHMAD DT. BAGINDO SAID ;
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YARMIS dkk; VS RAHMAD DT. BAGINDO SAID ;
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT PADANG Nomor 103/PDT/2012/PT.PDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — ASRIL GLR DT GAMUAK LAWAN JALINUS, CS
47 — 21
  • ASRIL GLR DT GAMUAK LAWAN JALINUS, CS
    PUTUSANNo. 103/PDT/2012/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : ASRIL GLR DT GAMUAK ; Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Suku Sikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan TalaoKelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala
    Menyatakan Penggugat Asril Glr Dt Gamuak adalah Mamak KepalaWaris dalam Kaum Penggugat;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat ;4. Menyatakan perbuatan Kaciak Dt Gamuak (Alm) memberikan objekperkara untuk selamalamanya dan turun temurun dengan ganti rugiSEDOSAL s.scaems.m ica smsaraasmemsa:sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Iadalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4883 K/Pdt/2022
Tanggal 21 Desember 2022 — YUHARNIASMA, DK VS YASMIR Dt. PUTIAH, DKK
40 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUHARNIASMA, DK VS YASMIR Dt. PUTIAH, DKK
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 28/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 31 Oktober 2012 — TRISNO LIMAN Dt SINGO Melawan Bupati Kampar
148 — 0
  • TRISNO LIMAN Dt SINGO MelawanBupati Kampar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PDT/2010
DT. SIMARAJO SIMAGAYUA
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DT. SIMARAJO SIMAGAYUA
    SYAHREZA IHSAN DT. SIMARAJO NAN HITAMKeduanya bertempat tinggal di Kelurahan Bulakan BalaiKandi, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,dalam hal ini memberi kuasa kepada IGKANDAR, SH.ASSOCIATES Advokat/Pengacara yang beralamat di JalanPGRI No.9 Payakumbuh ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan I/Pembanding ;melawan:YANUAR DT.
    No. 860 K/Pdt/2010lima puluh) batang, yang terletak di Kelurahan Kubu Gadang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Omeh Toruh, tebat ikan Dt. IndoKayo, sawah dan tanah Dt. Parmato Indo serta bandar air ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan tebat ikan Yusnia, tebat ikanTergugat, tanah Diar serta tanah dan tebat ikan Dt.
    Menyatakan bahwa seluruh obyek sengketa adalah sah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat dalam kaum Dt. Simarajo Nan Hitam ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang merebut/merampas obyek sengketadari tangan Penggugat dengan cara melarang Penggugat mengolah danmenguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum (Onrecht matigedaad) ;5.
    Obyekperkara kabur ;Bahwa ditinjau dari kedudukan Penggugat Il yang menyatakan adalahSYAHREZA IHSAN yang bergelar DT. SIMARAJO NAN HITAM adalah suatuhal kekeliruan karena dalam persukuan Petopang, tidak ada gelar Kepala Kaumyang bernama Dt. Simarajo Nan Hitam yang ada hanya Dt. Majo Nan Hitam. DiMinangkabau tanah adat yang menyatakan harta pusaka tinggi dikuasai olehKepala Kaum/Ninik Mamaknya, bukan oleh Mamak Kepala Waris.
    Judex facti, Pl, Pll (gugatan perbuatan melawan hukumatas putusan obyek sengketa yang diakui harta pusaka tinggi kaumPenggugat, Dt. Simarajo Nan Hitam ; Bahwa gugatan juga bersifat plurium litis consortium (Kurang pihak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : IRWIN RABBIE dan SYAHREZA IHSAN DT.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/PID.R/2011/PN.KBR
Tanggal 14 Oktober 2011 — AHDA YULER DT. RAJO BAGINDO SUTAN BASA
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AHDA YULER DT. RAJO BAGINDO SUTAN BASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan,
    AHDA YULER DT. RAJO BAGINDO SUTAN BASA
    Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 20/Pid.R/201 1/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Koto Baru, yang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Ringan dengana acara pemeriksaan cepat, dalamperkaraNama Lengkap : AHDA YULER DT.
    mengerti akan catatan dakwaan yangdiajukan oleh penyidik yang pada pokoknya mengakui bahwadirinya pada tanggal Desember 2010 yang bertempat diSawah Pasia Jorong Simpang Nagari Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok telah melakukan perbuatan membuatkolam dan menggali tanah tersebut tapi tanah tersebutadalah pusaka tinggi kaumnya yang sebelumnya dikuasaioleh mamaknya;Keterangan saksi saksi, yaitu saksi ADI ARISMAN ZEN DT.BANDARO, saksi WIZAR MALIN MUDO, saksi SAFRI ARIS DT.RAJO MAGEK saksi JARANIS DT
    tanahtersebut, sedangkan saksi korban tidak bisa menunjukbukti kepemilikan yang sah selanjutnya terdakwa bisamembukrikan bahwa ia yang mengambil hasil tanaman ditanah tersebut;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanPerkara telah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagaiberikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, dalam pemeriksaanpersidangan yang terbuka untuk umum, telah menjatuhkanPutusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan atas nama terdakwaAHDA YULER DT
    No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan Perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AHDA YULER DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PID/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — AWALUDIN DT MANGKUDUN SATI Pgl. SI WAN
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AWALUDIN DT MANGKUDUN SATI Pgl. SI WAN
    Dt. Rajo Nan Kayo Penghulu dariSuku Melayu dan Danial Dt. Pintu Basa dari Penghulu dari Suku Tanjung sertadibenarkan oleh KAN Batu Banyak yang ditandatangani oleh Rostam Dt.
    Dt. Rajo Nan Kayo Penghuludari Suku Melayu dan Danial Dt. Pintu Basa dari Penghulu dari Suku Tanjungserta dibenarkan oleh KAN Batu Banyak yang ditandatangani oleh Rostam Dt.Rj.
    ., tanggal 11 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AWALUDIN DT MANGKUDUN SATI Pgl. SI WANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa AWALUDIN DT MANGKUDUN SATI Pgl.
    Awaludin Dt. Mangkudun Sati;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar Surat Ranji yang ditandatangani di Batu Banyak tanggal 02Agustus 1962 yang dibuat oleh Sdr.
    SI WANtersebut terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya,tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2 Melepaskan Terdakwa AWALUDIN DT MANGKUDUN SATI Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NURSIAM ENEK DT. GAMUAK, dkk vs. ARIFIN KAMAROEDDIN Glr. DT. PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
164 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSIAM ENEK DT GAMUAK, 2. Hj. NURASNI KAMARUDDIN, 3. Dra. Hj. RETNO ROSMITA KAMARUDDIN, 4. Dr. FAMELA K, Sp.A.A.,MBA. tersebut;
    NURSIAM ENEK DT. GAMUAK, dkk vs. ARIFIN KAMAROEDDIN Glr. DT. PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
    Bin Enek Dt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. NursiamBinti Enek Dt. Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj.Juliati Binti Kamaruddin, dan (5). Dra. Hj. Retno Rosmita BintiKamaruddin dengan rincian dan batasbatas sebagai berikut :1. 1 piring tanah sawah seluas 1.078 M? dengan SHM Nomor939/2005 yang batasbatasnya sebagai berikut :7 Sebelah Utara : Berbatasdengan tanah Kaum Aguswandi Dt. PonoKayo; Sebelah Selatan: Berbatasdengan tanah Kaum Yos Rizal Dt.
    YangDipituah; Sebelah Barat : Berbatasdengan tanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah.6. 1 piring tanah sawah seluas 1.098 M? dengan SHM Nomor944/2005 yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas denganBanda (Siring);7 Sebelah Selatan: Berbatasdengan tanah Kaum Roslan Dt. Tan SeloManjo dan tanah Kaum Asril Alwi Dt.
    Batuah;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah KaumNurhayati Zubir Dt. Paduko dan tanah Kaum Roslan Dt. Tan SeloManjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum YanteAgusta Dt. Rajo Selo Manjo; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum RoslanDt. Tan Selo Manjo.1 piring tanah sawah seluas 464 M? dengan SHM Nomor1780/2005 yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt.
    Syawir A bin Dt. Gamuak Glr Dt. Paduko Sati danAlmarhumah Ir. Hj. Julianti Binti Kamaruddin telah terbuktimensertifikatkan objek perkara a quo secara melawan hukum.
    Nursiam Enek DT Gamuak,dan kawankawan dan Pemohon Kasasi Il: Arifin Kamaroeddin Glr DT.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 47/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 14 Juni 2016 — HURNIS AHMAD DT. NARO ANSO NAN RATIAH LAWAN HAR DT. NARO ANSO NAN BASAKEK DAN BUDI
23 — 10
  • HURNIS AHMAD DT. NARO ANSO NAN RATIAH LAWAN HAR DT. NARO ANSO NAN BASAKEK DAN BUDI
    HURNIS AHMAD DT.
    Putusan No.47/Pdt/2016/PT.Pdg.1Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaumnyayang bergelar Dt. Naro Anso Nan Ratiah (lengkapnya disebut H. HurnisAhmad Dt. Naro Anso Nan Ratiah) persukuan Pitopang KampungKungadang Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten Lima PuluhKota Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Tergugat adalah MKW dalam kaumnya yang bergelar Dt. NaroAnso Nan Basakek (lengkapnya disebut Har Dt. Naro Anso Nan Basakek)persukuan Pitopang.
    Tanah Sawah Afrizal Dt. MarajoUtara Nan Kuniang dan (2). Tanah Sawah Dt. Rangkayo BasaNan Mudo.Sebelah : Berbatas dengan dahulu Tanah Sawah Dt. NaroSelatan Kacang, sekarang dengan sebagian Tanah Sawah dansebagian lainnya Tanah Kering yang berdiri bangunanrumah di atasnya milik Barida.Sebelah : Berbatas dengan (1). Bandar sawah dan Tanah SawahTimur Dt. Rangkayo Basa Nan Mudo, serta (2). Bandar sawahdan Tanah Sawah Dt. Rangkayo Basa Nan Panjang.Sebelah : Berbatas dengan (1).
    Naro Anso Nan Basakek...e Dalam hal ini jelas secara tidak langsung Penggugat telah mengakuibahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi dari kaum Dt, NaroAnso Nan Basakek karena dalam gugatan Penggugat mendalilkanTergugat adalah Mamak Kepala Waris Dt. Naro Anso Nan Basakekdalam kaumnya dan menurut adat Minangkabau tentu saja tugasMamak Kepala Waris bertindak ke dalam dan keluar atas namaHalaman 11 dari 24 Hal.Putusan No.47/Pat/2016/PT. Pag.kaum Dt.
    Rangkayo Basa Nan Mudo,serta (2) Bandar sawah dan tanah sawahDt.Rangkayo Basa Nan Panjang;e Sebelah Barat : dahulu tanah sawah Dt. Gadangguang sekarangberbatas dengan Bandar tanah sawah I.Dt. MarajoBasa Nan Kuniang serta (2) Bandar sawah dantanah sawah Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — INDRANOVA DT. PANDUKO BASA VS NASRUL, DKK
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRANOVA DT. PANDUKO BASA VS NASRUL, DKK
    PUTUSANNomor 1767 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:INDRANOVA DT. PANDUKO BASA, bertempattinggal di Jalan Diponegoro Monggong Nomor 227RT.IV, Surabayo, Lubuk Basung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: YUSWANDI, SA.SH.
    DARMAN ZONAL DT. SINARO;lll. a. BADURANI;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1767 K/Pdt/2018b.
    .Mengabulkan Perlawanan yang Pelawan ajukan untuk seluruhnya;Menyataka Pelawan sebagai pelawan yang sah;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 20/PDT/ G/2008/PN Lb Bs juncto Putusaan Pengadilan Tunggi PadangNomor 83/PDT/2009/PT PDG juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 1669/ K/PDT/2010;Menghukum Terlawan dan Terlawan II menyerahkan objek sangketasecara sukarela kepada Pelawan untuk dikembalikan ke asalnya, yakniNinik Mamak Nagari Bawan sebagai Penguasa Tanah Ulayat Nagariyaitu Dt
    Panduko Basa dan Dt.
    yang telahdilakukan oleh Terlawan dan Terlawan II pada objek perkara a quo,sehingga perlawanan Pelawan tidak memenuhi syarat formil karenakabur, dan oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1767 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: INDRANOVA DT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — MIRWAN Glr DT. GANJIE vs. DAHLIA, dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRWAN Glr DT. GANJIE vs. DAHLIA, dkk
    Ganjie;e Menyatakan sah TergugatTergugat A adalah anak kandung dari padaSyamsinar (Alm) dan Malimar Dt. Ganjie (Alm) dan Halus adalah ibukandung Malimar Dt. Ganjie (Alm);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 13 dari 18 hal. Put.
    Ganjie yang oleh Enuk Dt. Ganjie disuruhpenggarapannya kepada halus (vide hal 47 alinia Kedua putusan). Bahwadengan pertimbangan tersebut seolaholah telah terpisah antara pusakatinggi kaum Dt. Ganjie dengan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,padahal Sako DT. GANJIE tersebut adalah Sako kaum Penggugat,sehingganya tidak beralasan hukum untuk dipisahkan harta kaumPenggugat dengan harta kaum Dt. Ganjie itu sendiri.
    No. 1169 K/Pdt/20111616Januari tahun 1984 ( P.XIIl ) justru telah terjadi ganggam bauntuak bagimasing masing paruik dalam kaum Dt. Ganjia yakni Paruik, dan yang tersisahanya tiga paruik yakni Paruik Malimar Dt. Ganjie, Paruik Enoek Dt. Ganjie,dan Paruik Ayas Dt.
    Ganjie yang juga sempat di pakai oleh anak kandung halus yakniMalimar, telah dengan sangat tegas dan jelas di katakan oleh saksi saksiPenggugat/Pembanding, dimana Malimar tersebut bergelar Dt. Ganjie barutahun 1980 an. setelah meninggalnya Mamak Pembanding yakni Enoek Dt.Ganjie. Bahwa para saksi Pembanding juga mengatakan sungguhpunMalimar memakai Glr. Dt. Ganjie namun jabatan Ke Penghuluan tetap padaMirwan Dt. Ganjie yang waktu itu bergelar Dt.
    No. 1169 K/Pdt/201118pinjamkan kepada anak Halus yakni Malimar Dt. Ganjie. Perlu jugaditegaskan disini adalah Glr Dt. Ganjie yang dipakai oleh Pengugatsekarang ini, telah melalui tata cara dan menurut aturan hukum adat diNagari Solok dan Minang kabau umumnya, dan itu juga diakui olehmajelis Hakim sendiri. Sehingganya pertimbangan Majelis Hakim yangmembedakan kaum Penggugat dengan kaum Dt.