Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN.PolMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Suardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dariSatuan Narkotika Polres Polewali Mandar terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal20 Oktober 2019 sekitar jam

Suardi bersama rekanrekannyamendatangi Terdakwa dan kemudian memperkenalkan diri sebagai PetugasKepolisian dari Satuan Narkotika Polres Polewali Mandar kepada Terdakwayang mana Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Suardi bersama rekanrekannyamenyampaikan mereka memperoleh informasi dari Saksi Fadlan Alias AllangBin Rahman jika Saksi Fadlan Alias Allang Bin Rahman telah membeli narkotikajenis Shabushabu dari Terdakwa dan akan melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Suardi bersama rekanrekannyamelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, Petugas Kepolisiantersebut berhasil menemukan 3 (tiga) saset plastik bening dan 1 (Satu) paketplastik bening berisikan kristal bening yang diduga adalah narkotika jenisShabushabu yang dibungkus tisu yang Terdakwa sembunyikan didalam celanadalam terdakwa;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN.Pol Bahwa Terdakwa mengakui jika kristal bening yang berada di dalam 3 (tiga)saset plastik bening dan 1 (Satu)

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Suardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengannya; Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dariSatuan Narkotika Polres Polewali Mandar terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal20 Oktober 2019 sekitar

tanggal 31Oktober 2019;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN.Polyang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup Semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa oleh Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Shabushabu;Bahwa pada malam harinya, Terdakwa pergi ke rumah Iccang denganmembawa 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis Shabushabuyang Terdakwa beli pada sore hari untuk digunakan bersama Iccang, dimanasesampainya di depan rumah Iccang, tibatiba Saksi Suherwin Suardi Bin H.Suardi bersama rekanrekannya mendekati Terdakwa sehingga Terdakwamelarikan diri sambil membuang narkotika jenis Shabushabu yang ia bawa;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh Saksi Suherwin SuardiBin H.

Haska;Bahwa Saksi Suherwin Suardi Bin H. Suardi bersama rekanrekannya memintaTerdakwa untuk memberitahu keberadaan saksi Novandy Alias Ovank Bin. H.Haska yang mana Terdakwa memberitahu jika Saksi Novandy Alias Ovank Bin.H. Haska sedang berada di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa kemudian Saksi Suherwin Suardi Bin H. Suardi bersama rekanrekannyaberhasil mengamankan Saksi Novandy Alias Ovank Bin. H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakyang bernama Sennawati, H. Suardi, Sumarni, Anwar, Hasnawiah, Ahmad Yanidan Muammar;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lampajo Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7 oranganak yang bernama; Sennawati, H.

Suardi, Anwar, Hasnawiah, AhmadYani dan Muammar; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnya.

Suardi, Anwar, Hasnawiah, AhmadYani dan Muammar; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Hadijah dan saksi H. Suardi B.A yang menerangkan bahwa saksi H. Suardi BAHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Padt.G/2015/PN.Selmenanda tangani surat jual beli antara H. Suhaili dengan Hj. Asiah, diperoleh faktabahwa tanah obyek sengketa telah diyual oleh Penggugat (H. Suhaili) kepada Hj. Asiah;Menimbang, bahwa saksi H. Suardi BA pada tahun 1979 menjabat sebagaikepala desa Gelanggang yang ikut menandatangani surat jual beli antara H. Suhailidengan Hj. Asiah.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Sri Wahyuni binti H.

Suardi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di J1 Veteran KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sebagai" Penggugat";MELAWANSumardi bin Bulan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekeijaan penjual sarung, bertempat tinggal di Soddi, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Menjatakan perkawinan antara Penggugat Sri Wahyuni binti H. Suardi denganTergugat Sumardi bln Bulan putus karena perceraian .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sumardi bin Bulan terhadap PenggugatSri Wahyuni binti H. Suardi .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.3.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Hakim bin Ibnu Hakim) terhadap Penggugat (Yurniati, ST binti H. Suardi DJ);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SaksisaksiSaksi kesatu : H.

Suardi bin Sumire, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksibertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Sulvi bin La Sade yang masih belum cukup umuruntuk menikah.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang tidak mempunyai hubungan nasab yangmenjadi larangan kawin dan keduanya sudah menjalinhubungan asmara.e Bahwa Sulvi bin La Sade sudah bekerja sebagai tukangkayu.Saksi kedua : Lasu bin Iskandar, pada

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), sehinggapermohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa pemohon telah meneguhkan dailildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat keterangan kelahiran(bukti Pl) dan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau (bukti P2), yang menunjukkan bahwa Sulvi bin La Sade belumcukup umur menurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah H.

Suardi bin Sumire dan Lasu binIskandar keduanya adalah tetangga.

Andatu SuksesAbadi, , tempat tinggal di Jalan Manunggal III No. 46, Rt 04/ RW04, Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pemohon;melawanSasmita Sugiardi, Se Binti H.

Suardi, S.H, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan Usaha Salon Sasmita, tempattinggal di Jalan Lasandara No. 04 B (salon Sasmita), RT 20/ RW08, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendarisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah

Memberikan izin Pemohon (Denny Daka Rabunga, S.Ip bin LaOde Munasir) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(Sasmita Sugiardi, SE binti H. Suardi, SH.,) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOGI KURNIAWAN Bin H. SUARDI NANGCIK) terhadap Penggugat (NOPIKA DAMAYATI Binti ISKANDAR MACHMUD)
4. Menetapkan anak bernama: Muhammad Kairo bin Yogi Kurniawan, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2019, berada di bawah pengasuhan (hadnah) Penggugat;

5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu-shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Okta Priyadi Bin H. Suardi;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa tersebut ditahan danTerdakwa ternyata terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan apa yangdidakwakan Penuntut Umum, maka dengan demikian sebagaimana ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP cukup alasan untuk menetapkan bahwa Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenisshabu tersebut, yang diketahui adalah milik dari saudara Agus, maka oleh karena masihdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Okta Priyadi Bin H.

Suardi, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka terlebih dahulu perlu di pertimbangkan

hak memiliki narkotika golongan I bukantanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara OktaPriyadi Bin H.

Suardi;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 oleh kami Bambang JokoWinarno, SH selaku Hakim Ketua Mejelis, H.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon Henry Kusuma Putra bin H.

Suardi Latif, BBA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Lisna Dwi Ardhini binti Dody Solihin di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Nur, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Male, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama H. Suardi dan Jupe dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Maledan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

Suardi danJupe.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktisurat serta saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil para Pemohon tersebut telah didukungoleh buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon di pesidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Sudrajat Saputra bin H.

Suardi Salihi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Suhandani binti Kasa, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal

Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.

Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Abdul Galib (Ayah kandung Pemohon Il), kKemudian berwakilkepada Bapak H.

Suardi untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Burhan danFirman semuanya lakilaki dan telah dewasa, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan

pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang dan menghadap dipersidangan, selanjutnya setelah permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan keteranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal O7 Agustus 2013 di Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Bapak H.

Suardi dimana ayahkandung saya (Abdul Galib) berwakil kepada Bapak H.

Suardi melaluitelpon untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi adalah Burhan dan Firman;Bahwa maskawinnya berupa maskawinnya berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon Il perawan dalam usia 28 tahun dan statusPemohon saat itu adalah jejaka dalam usia 30 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian saudara;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 13 Hal. Pen.