Ditemukan 3076594 data
114 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 9 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf
Putusan Nomor 489 K/Pid.Sus/2019 Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabutersebut adalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan,sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 pada dakwaan lebih subsidair; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, tidak melampaui kewenangannya dan telahmempertimbangkan
benarPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 4
Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFRIJAL PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman yang melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (2) huruf
terdakwa dapat berakibat rusaknya generasi muda;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 114 ayat (2) huruf
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 5
yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 04 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERICK FRANMET, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanamanjenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau KetigaPasal 127 ayat (1) huruf
biji kering dengan berat bruto7,41 (tujuh koma empat puluh satu) gram ;c 1 (satu) bungkus rokok panamas yang berisi daun dan biji kering dengan beratbruto 5,47 (lima koma empat puluh tujuh) gram ;Barang bukti a,b,c, diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama ERICKFRANMEI benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan INo. urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf
putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan
oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 6
182 ayat 1 huruf a. 197ayat 1 huruf c KUHAP) yang pada pokoknya menurut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMSUL ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika jenis Shabushabu bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMSUL ABDULLAH selama : 4(empat
182 ayat1 huruf b KUHAP) yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena terdakwamerasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatanpidana serupa maupun pidana lainnya, dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 13 Juni 2011 Nomor Regiater Perkara PDM 300/SIBOL/E.2/02/2011 yang telah dibacakan di persidangan(vide psi 140, 143, 155 (2) 51, 197ayat I huruf c KUHAP)
164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan ,(vide psl 160 (1) huruf a dan b KUHAP) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah(vide ps!
Dan untuk memudahkanpelaksanaaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;(vide psl 193 ayat 2 huruf a dan b, 197 ayat I huruf k KUHAP jo. psl 33 KUHP jo.
182 ayat 3, 4,5,6, psl 197 ayat 1 huruf g KUHAP ) Pengadilan Negeri Sibolga pada hari :SENIN, tanggal 25 JULI 2011 dengan susunan : ANTONIUS SIMBOLON, SH.MHKetua Pengadilan Negeri Sibolga sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIE HAZAIRIN,SH dan ANTONI TRIVOLTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum(videpsl 182 ayat 8, 195, 197 ayat 1 huruf KUHAP jo. psl 13 ayat 1 UU No. 48 / 2009) oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap