Ditemukan 67895 data
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris PPAT Masdar Lira, S.H. Mkn
2.Kantor Notaris PPAT Mohamad Baihaqi, S.H. Mkn
106 — 14
Bintang Rahmanto Sakti
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris PPAT Masdar Lira, S.H. Mkn
2.Kantor Notaris PPAT Mohamad Baihaqi, S.H. Mkn
166 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARUMANEGARA RIVAI, DKlawanPT CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB), DKKdanNOTARIS/PPAT HIMSAR, S.H., DKK
NOTARIS/PPAT HIMSAR, S.H., berkedudukan di JalanLurah Nomor 212K, Kota Cimahi;2. NOTARIS/PPAT CHENDRA WIT ARSIH SUSILOSETIAWATIDJAMHARI, S.H., berkedudukan di Jalan Taman KopoIndah Il Kavling 21B, Kabupaten Bandung;3. PPAT ANDRIPRASETYO, S.H, berkedudukan di KomplekTaman Mutiara Regensi Blok EIIl Nomor 1C, Kota Cimahi;4.
) di Kota Cimahi, SHT Nomor 170/2013, yang dibuatdihadapan Andri Prasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kota Cimahi, Nilai Hak Tanggungan sebesarRp262.500.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah), pemegang hak tanggungan PT Centratama Nasional Bank,berkedudukan dan berkantor pusat di Surabaya;Halaman 3 dari 12 hal.
APHT Nomor 67/2013 tanggal 21 November 3013, yang dibuatdihadapan Andri Prasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)di Kota Cimahi, SHT Nomor 02215/2013, yang dibuat dinadapan AndnPrasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Cimahi,nilai hak tanggungan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah), pemegang hak tanggungan PT Centratama Nasional Bank,berkedudukan dan berkantor pusat di Surabaya;adalah APHT yang cacat hukum dan harus dibatalkan;Menyatakan Penggugat telah membayar
) di Kota Cimahi, SHT Nomor 170/2013, yang dibuatdihadapan Andri Prasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kota Cimahi, Nilai Hak Tanggungan sebesarRp262.500.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah), pemegang hak tanggungan PT Centratama Nasional Bank,berkedudukan dan berkantor pusat di Surabaya; APHT Nomor 67/2013 tanggal 21 November 3013, yang dibuatdihadapan Andri Prasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)di Kota Cimahi, SHT Nomor 02215/2013, yang dibuat dihadapan
AndrPrasetyo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Cimahi,Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah), pemegang hak tanggungan PT Centratama Nasional Bank,berkedudukan dan berkantor pusat di Surabaya;Adalah APHT yang cacat Hukum dan harus dibatalkan;Halaman 8 dari 12 hal.
99 — 9
KANTOR NOTARIS/PPAT SELAMET4. KEPALA DESA
SOLAN
Tergugat:
1.H.ALIMUDDIN
2.MARHANA
3.YANTI
4.WAREN ATHASYA
Turut Tergugat:
6.NOTARISPPAT SULESTARI,SH.MKn
7.NOTARIS/PPAT RAMADHANI HIDAYAT
8.NOTARIS/PPAT M.ZEN,SH
9.NOTARIS/PPAT FREDY ALMANZO,SH
10.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MUARO JAMBI
568 — 312
Penggugat:
SOLAN
Tergugat:
1.H.ALIMUDDIN
2.MARHANA
3.YANTI
4.WAREN ATHASYA
Turut Tergugat:
6.NOTARISPPAT SULESTARI,SH.MKn
7.NOTARIS/PPAT RAMADHANI HIDAYAT
8.NOTARIS/PPAT M.ZEN,SH
9.NOTARIS/PPAT FREDY ALMANZO,SH
10.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MUARO JAMBI
I Ketut Daper Mandira, SE
Tergugat:
1.I Gefe Sukarman, SE, MBA
2.Made Mas Sukaneri
Turut Tergugat:
2.Notaris/PPAT Nyoman Maithunasari,SH
3.notaris/ppat Gede Putu Arsana,SH
4.Notaris/PPAT Lazarus Birehina, S.H.,M.Kn
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
106 — 53
Penggugat:
I Ketut Daper Mandira, SE
Tergugat:
1.I Gefe Sukarman, SE, MBA
2.Made Mas Sukaneri
Turut Tergugat:
2.Notaris/PPAT Nyoman Maithunasari,SH
3.notaris/ppat Gede Putu Arsana,SH
4.Notaris/PPAT Lazarus Birehina, S.H.,M.Kn
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
61 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMMAD FAHRUL RIZA, PT CITRA BANGUN SEJAHTERA, NOTARIS/PPAT SITI NURUL HIDAJAH, S.H. M.Kn.,
PT CITRA BANGUN SEJAHTERA, berkedudukan diJalan Rajekwesi Perak Nomor 09, Bojonegoro;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Terbanding , II;DanNOTARIS/PPAT SITI NURUL HIDAJAH, S.H. M.Kn.,berkedudukan di Jalan Dr.
Bahwa penyelesasian secara kekeluargaan tidak tercapai daninformasi yang diberikan secara lisan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menjual tanah objek pengikatan jual beli tersebut kepada Tergugat Il,dan hal ini menjadi benar dan kenyataan sebagaimana surat dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo perihal penjelasan atas datadan/atau keterangan tahun 2015 poin 3 yang menyebutkan "berdasarkanlaporan PPAT Siti Nurul Hidajah, S.H., M.Kn., bulan Agustus 2015 diperolehinformasi bahwa saudara
Notaris/PPAT Siti Nurul Hidajah, S.H., M.Kn., beralamat di Jalan DrCipto Nomor 128, Bojonegoro.
Notaris/PPAT Siti Nurul Hidajah, S.H., M.Kn., beralamat diJalan Dr Cipto, Nomor 128 Bojonegoro.
40 — 12
CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB ) (( TERGUGAT I )- KEPALA KANTOR PELAYANAN & KEKAYAAN Dan LELANG NEGARA, ( TERGUGAT II )- NOTARIS/PPAT HIMSAR, SH, ( TURUT TERGUGA I) - NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SIU SILOSETIAWATI DJAMHARI, SH, ( TURUT TERGUGA II)- PPAT ANDRI PRASETYO, SH ( TURUT TERGUGAT III )- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI, ( TURUT TERGUGAT IV )
NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SIU SILOSETIAWATI DJAMHARI, SH,berkedudukan di JI.
ANDI MAULANA
Tergugat:
1.Denny Yudhistira
2.Dina Rahmaini
3.Yuliana Safitri
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Rawat Erawadi,SH
2.Notaris/PPAT Eka Verawaty,SH.MKn
52 — 37
Penggugat:
ANDI MAULANA
Tergugat:
1.Denny Yudhistira
2.Dina Rahmaini
3.Yuliana Safitri
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Rawat Erawadi,SH
2.Notaris/PPAT Eka Verawaty,SH.MKn
1.SUPARNO
2.MILA ASMAWATI
Tergugat:
KSP Sahabat Mitra Sejati Bengkulu Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT IS HARIYANI, S.H
2.Notaris/PPAT JULIWATI SIAGIAN, S.H, M.Kn
167 — 69
Penggugat:
1.SUPARNO
2.MILA ASMAWATI
Tergugat:
KSP Sahabat Mitra Sejati Bengkulu Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT IS HARIYANI, S.H
2.Notaris/PPAT JULIWATI SIAGIAN, S.H, M.Kn
NIKMATUS SHOLIKAH
Tergugat:
MUHAMMAD RUSYDI
Turut Tergugat:
1.TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH Notaris PPAT
2.TJATUR RIDJAJANI, SH. MKn. Notaris PPAT
3.ATR.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
343 — 42
Penggugat:
NIKMATUS SHOLIKAH
Tergugat:
MUHAMMAD RUSYDI
Turut Tergugat:
1.TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH Notaris PPAT
2.TJATUR RIDJAJANI, SH. MKn. Notaris PPAT
3.ATR.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI., Notaris PPAT, beralamat di Jl. Raya BanaranNo. 27 Kediri, Sebagal............................. lurut Tergugat ;Tjatur Ridjajani, S.H., Mkn., Notaris PPAT, beralamat di Jl. Erlangga No. 184Paron II, Ds. Paron, Kec. Ngasem, Kab. Kediri,SQDAQAL... 2.2... ..c ccc cee cee cee cee eee cee setae eeeesseeseeseeeeees DUPrUt Tergugat II ;ATR/Badan Pertanahan Kabupaten Kediri, beralamat di Kel.
Bahwa ternyata setelah pelunasan di BPR Kota Kediri, Penggugat danSuami diajak ke kantor Notaris/PPAT TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH(Turut Tergugat I) dengan alasan Tergugat mengajak ke kantor notarisadalah agar sertipikat aman dan adil maka disimpan di Kantor Notaris saja.Tanpa berfikir panjang maka Penggugat dan suami menuruti kemauanTergugat dan menandatangani apa yang telah disodorkan Turut Tergugat dengan cara terburuburu Tergugat meminta tanda tangan tanpa sempatPenggugat membaca isinya serta
Bahwa ternyata dasar Tergugatmengalinkan hak kepemilikan Objek Sengketa dari atas nama Penggugatke Tergugat adalah Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 04 tanggal 02 juli2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tossy Satyarto Satriayun, SH( Turut Tergugat ) dengan Akta Kuasa Menjual Nomor: 05 tanggal 02 jull2010, sehingga dari 2 akta tersebut maka ditindak lanjuti dengan Akta JualBeli No. 884/2011 tanggal 17 Nopember tahun 2011 yang dibuat di kantornotaris PPAT TJATUR RIDJAJANI, SH.
Bahwa selain itu Tergugat menggunakan KuasaMenjual dengan modal Kuasa Mutlak yaitu Penerima Kuasa menjualkepada dirinya sendiri/sebagai Penjual juga sebagai Pembeli yang dibuatdi kantor Notaris PPAT TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH (TurutTergugat 1) yaitu Kuasa Menjual Nomor: 05 tanggal O02 juli 2010 dimanaPenggunaan Kuasa Mutlak dalam pemindahan hak atas tanah telahmelanggar Peraturan PerundangUndangan, karena Penggunaan KuasaHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Gpr12.13.14
obyek sengketa seluas 1.053M2 telah beralin dari Penggugat kepada Tergugat berdasarkan bukti P5 yangsama dengan bukti T5 ;Menimbang, bahwa Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 menyatakan bahwa peralihnan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun melalui jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalamperusahaan dan perbuatan melawan hukum pemindahan hak lainnya, kecualipemindahan hak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan denganakta yang dibuat oleh PPAT
84 — 8
PerdataPenggugat : KAMTO, HARTINI, SUPARNOTergugat : SUDARNO, SUDARNO, SUNARTO, SULASTRI, SUWARNO, PPAT Kec. Jenar, SAMIYEM, SUPRIH
PPAT. KECAMATAN JENAR, alamat di kecamatan Jenar, kabupatenSragen, sebagai: TERGUGAT V.;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: JOKO SUWITO, Sekret arisPPATs Kecamatan Jenar, alamat di dukuh Jomblang RT. 17, desaDawung, kecamatan Jenar;. SAMIYEM, pekerjaan Swasta, dahulu berfempat tinggal di dukuh RT. 012,desa Jenar, kecamatan Jenar, kabupaten Sragen sekarang tidakdiketahuisecara jelas, sebagai: TURUT TERGUGAT I;.
6.ADE KEMALA JAYA
7.ERMAWATI
8.ACHMAD MURZA ANUGERAH
9.MUHAMMAD SAID SALIM
10.MUHAMMAD GHULAM GHAZALI
11.NAUFAL ARIQ MUHAMMAD
12.RISHAD RIZKY MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Thamrin, S.H., M.H.
2.Notaris PPAT Justin AR. S.H.
3.Notaris PPAT Hasanal Yani Ali Amin, S.H.
4.Notaris PPAT Heniwati Ridwan, S.H.
5.Notaris PPAT A. Makawi, S.H.
6.Notaris PPAT Taufiqurrachman, S.H.
7.Notaris PPAT Juhaidi, S.H.
693 — 223
,Msi.AK
6.ADE KEMALA JAYA
7.ERMAWATI
8.ACHMAD MURZA ANUGERAH
9.MUHAMMAD SAID SALIM
10.MUHAMMAD GHULAM GHAZALI
11.NAUFAL ARIQ MUHAMMAD
12.RISHAD RIZKY MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Thamrin, S.H., M.H.
2.Notaris PPAT Justin AR. S.H.
3.Notaris PPAT Hasanal Yani Ali Amin, S.H.
4.Notaris PPAT Heniwati Ridwan, S.H.
5.Notaris PPAT A. Makawi, S.H.
6.Notaris PPAT Taufiqurrachman, S.H.
7.Notaris PPAT Juhaidi, S.H.
8.Notaris PPAT Romeo, S.H.
9.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan
10.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk, Area Commercial Business Manager Regional II Palembang
PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.RINI SUSANTI
Turut Tergugat:
2.Notaris & PPAT TIMBUL PGP SIMORANGKIR, S.H, M.Kn
3.Notaris & PPAT JOKO HALOMOAN PANGIHUTAN MARBUN, S.H, M.Kn
286 — 20
Penggugat:
PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.RINI SUSANTI
Turut Tergugat:
2.Notaris & PPAT TIMBUL PGP SIMORANGKIR, S.H, M.Kn
3.Notaris & PPAT JOKO HALOMOAN PANGIHUTAN MARBUN, S.H, M.KnNOTARIS & PPAT TIMBUL PGP SIMORANGKIR, S.H, M.Kn, bertempattinggal di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek Cemara, Desa Sungai Raya,Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, sebagai TurutTergugat I;4.NOTARIS & PPAT JOKO HALOMOAN PANGIHUTAN MARBUN, S.H,M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Jalan Sepakat II, KomplekRuko Griya Sepakat Indah No.1, Bansir Darat, Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Kalimantan Barat, sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
angka 9 yangmenyatakan menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya akibatketerlambatannya Para Tergugat dalam melaksanakan putusan ini, makamenurut Majelis haruslah ditolak oleh karena terhadap putusan penghukumanuntuk pembayaran sejumlah uang tidak dapat dijatuhi pula dengan hukumanuntuk membayar uang paksa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah ditarik TurutTergugat dan Turut Tergugat II selaku Notaris & PPAT
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT
Jani Janeman Sumanti
Tergugat:
Anna Worang
Turut Tergugat:
Camat/PPAT
81 — 19
Penggugat:
Jani Janeman Sumanti
Tergugat:
Anna Worang
Turut Tergugat:
Camat/PPAT
TOROTODOU DUHA
Tergugat:
YUNIUS TELAUMBANUA
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Syafrijon.SH
154 — 80
Penggugat:
TOROTODOU DUHA
Tergugat:
YUNIUS TELAUMBANUA
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Syafrijon.SHSebab yang ada hubungan hukum adalahPenggugat Konvensi dengan Almarhum Fage Telaumbanua berdasarkanKuitansi tanggal 04 Juni 2017, Kuitansi tanggal 20 Juni 2017, SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 09 Juli 2017, Akta Jual Beli No. 50/2017tanggal 10 Juli 2017 yang dibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, dan kemudianPenggugat Konvensi melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik nomor1871 atas nama Penggugat Konvensi.
Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua melakukan perikatan dalam Akta Jual Beli Nomor50 Tahun 2017 yang dibuat oleh PPAT Syafrijon, SH berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah pada tanggal 9 Juli 2017.45.
Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50 Tahun 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, Tergugat Rekonvensi melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Tergugat Rekonvensi.Yang menjadi pertanyaan: bagaimana cara Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas namaTergugat Rekonvensi, sementara Almarhum ER. GL. Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua belum melakukan perubahan di SertifikatHak Milik Nomor 1871 ????46.
Sehingga peralihnan Hak kepemilikan melalui Akta Jual Beli/Pejabat PPAT Syafrijon, S.H No. 50/2017 tanggal 10 Juli 2017 yangkemudian dilakukan Balik Nama Sertifikat Hak Milik nomor 1871 atasNama Tergugat Rekonvensi adalah cacat Hukum karena tidak sesuaidengan yuridis.48.
Menyatakan Akta Jual Beli No. 50 tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH adalah Batal Demi Hukum.7.
BASUKI
Tergugat:
JONNI
Turut Tergugat:
NOTARIS PPAT NANI FITRIYAH SH
105 — 91
Penggugat:
BASUKI
Tergugat:
JONNI
Turut Tergugat:
NOTARIS PPAT NANI FITRIYAH SHBengkong, Kota Batam (Alamatterakhir dari Tergugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya) , sebagai Tergugat ;Notaris/PPAT Nani Fitriyah, S.H., bertempat tinggal di Komplek PondokAsri Indah Blok E No.12 Sei Panas Batam , sebagaiTurut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Mei2019 yang diterima
NOTARIS PPAT NANI FITRIYAH, SH, Yang berkedudukan diKomplek Pondok Asri Indah Blok E No.12 Sei Panas Batam, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Adapun mengenai kedudukan persoalanya adalah sebagai berikut :1. Bahwa pada tahun 2005 TERGUGAT memiliki 1 (Satu) unitbangunan rumah permanen yang terletak di Perumahan Griya Batu AjiHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN BtmAsri Tahap 5 Blok F2 No.30 Kelurahan Sagulung, Kec.
Bahwa berdasarkan kesepakatan Tergugat dan Penggugat sepakatdan setuju memilih salah satu NOTARIS PPAT yaitu NOTARIS NANIFITRIYAH, SH yang belamat di Komplek Pondok Asri Indah Blok E No.12Sei Panas Batam (Turut Tergugat 1) untuk membuat dan menandatanganiAkta Jual Beli sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Tahap 5 Blok F2No.30 Kelurahan Sagulung, Kec.
Gugatan Penggugat adalah error in persona;Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Turut Tergugat yakni Notaris PPAT Nani Fitriyah, SHdengan penyebutan tersebut maka yang menjadi subyek dalam jabatanTurut Tergugat menjadi kabur, tidak jelas antara jabatan Notarisataukah PPAT ataukah dalam kapasitas Turut Tergugat sebagaipribadi, dikarenakan setiap subjek tersebut diatas mempunyaihubungan hukum dan/atau kepentinagn hukum yang berbedabeda,dengan demikian gugatan Penggugat
Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur;Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan ........... penandatanganan akta jual beli pada waktu itutidak terjadi (ditunda) pada point 11, maka gugatan tersebut menjadikabur dan sumir dikarenakan seorang Notaris/PPAT hanya dapatdan/atau dimungkinkan didudukkan sebagai Turut Tergugat dalam suatugugatan perdata terhadap objek sengketa yang telah dibuatkan akta nyaoleh Notaris/PPAT;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118
324 — 161
SAUT SERULI SIREGARlawanKETTY SOEMARYATIdanCAMAT KEBAYORAN LAMA SELAKU PPAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Bahwa Camat Kebayoran Lama selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) sebagai Turut TERGUGAT mewakili Camat SyahrinLumbantoruan selaku PPAT yang sudah meninggal dunia, supayapara pihak dalam perkara ini menjadi lengkap dan jelas;7. Bahwa TERGUGAT menguasai tanah sengketa milik PENGGUGATseluas 25,42 m2? (panjang 6,2 meter dan lebar 4,1 meter) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 1600 m?
Bahwa identitas Turut Tergugat pada gugatan aquo tertulis identitasTurut Tergugat, berbunyi :..Camat Kebayoran Lama Selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) di Jakarta Selatan mewakili camat Syahrin Lumbantoruan yangsudah meninggal dunia.b.
Bahwa sejak Tahun 1990, maka saat ini lokasi objek sengketa tanahtepatnya berada di wilayah hukum Kelurahan Petukangan Selatan,Kantor Camat kecamatan Pesanggrahan, karena sudah pernah terjadipemekaran, dimana alamat dan kantornya ikut berubah secaraotomatis, sehingga demi hukum Penggugat harus menarik danmenyebutkan dalam gugatan aquo, sebagai berikut :..Camat Kecamatan Pesanggrahan selaku PPAT (dahulu bernamaCamat kecamatan kebayoran lama selaku PPAT), beralamat diJalan Pesanggrahan Raya, No. 2
Bahwa pada pendahuluan identitas lawan Penggugat halaman1(satu), seharusnya demi hukum dan kepastian hukum ada terdapatbanyak Turut Tergugat, sehingga Camat Kecamatan Pesanggrahanselaku PPAT (dahulu bernama camat kecamatan kebayoran lamaselaku PPAT), beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya, No. 2 Telp.(021)7360821, seyogyanya harus disebutkan atau ditarik sebagaiTurut Tergugat I;.
BuktiT1 : AkteJual Beli No.: 15/7/Ptk.Selatan/1983, tertanggal 25Januari 1983, yang dibuat dihadapan PPAT SjahrinLumbantoruan.,BA.
117 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT, Dk
259 — 95
Hamidah binti H.Hamid;Lawan :1.ENDANG ASTUTI;2.KURNIA APRILLAH;3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT yang beralamat di Jalan T.