SYARIFUDDIN SULEMAN, BBA VS YULI SAMPE PADANG al. YULI DKK

Yuli Sampe Padang al. Yuli dan Tergugat II.

Yuli Sampe Padang al. Yuli telah menerimakontrak rumah milik Penggugat Syarifuddin Suleman, BBA pada tahun 2003dan perpanjangan kontrak selama 6 bulan terhitung mulai tanggal 1 April2004 dan berakhir kontrak tahun 2005 tepatnya tanggal 1 April 2005;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat . Yuli Sampe Padang al. Yuli yangmengontrakan rumah milik Penggugat Syarifuddin Suleman, BBA kepadaTergugat III. Wayan Putra Ardana al. Wayan dan Tergugat IV. Made Wirawanal.

Yuli Sampe Padang al. Yuli Tergugat Il.Hery Widodo, Tergugat III. Wayan Putra Ardana al. Wayan dan Tergugat IV.Made Wirawan al.

Yuli Sampe Padang al. Yuli Tergugat Il.Hery Widodo, Tergugat III. Wayan Putra Ardana al. Wayan dan Tergugat IV.Made Wirawan al. Made atau siapa saja yang telah mendapat hak dirinyaHalaman 4 dari 15 Hal. Put.

Yuli Sampe Padang al. Yuli Tergugat Il. HeryWidodo, Tergugat III. Wayan Putra Ardana al. Wayan dan Tergugat IV.Made Wirawan al.

Penggugat:
FRISCA CAVERIUS MONTOLALU
Tergugat:
MARTINCE SAMPE

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari tanggal 08 Juli 1996 yang tercatat dengan Akta Perkawinan Nomor. 49/1996 putus karena PERCERAIAN, dengan segala akibat-akibat hukumnya ;5. .Menyatakan anak anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : - MIKHA YUDA SAMPE PANSANG, anak Laki-laki lahir di Manokwari , pada tanggal 18 Oktober 1996 ;- YAFET SAMPE

Perdata- YUSUF SAMPE PANSANG sebagai Penggugat- ROSMARIA MAKKUASA sebagai Tergugat

Terdakwa SAMPE Binti LUNGANPenuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, SH

MENGADILI- Menyatakan terdakwa Yuli Sampe Padang Alias Yuli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya - Membebaskan terdakwa tersebut dari semua dakwaan tersebut- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya- Menetapkan barang bukti sesuai dalam berkas perkara dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita- Membebankan biaya perkara kepada Negara

Terdakwa : Yuli Sampe Padang Alias YuliJaksa : Mattana Parandangi, SH

PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa(gewone terrechzitting), telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Yuli Sampe Padang Als Yuli;Tempat lahir : Parepare;Umur / tanggal : 46 (empat puluh enam) tahun /lahir 25 Juli 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Katolik;Tempat tinggal : Jl.

bergerak" sebagaimanadiatur dalam Pasal 385 Kele KUHP, dalam suratdakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuli SampePadang alias Yuli dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 10 Oktober 2004 yangditandatangani oleh Yuli Sampe Padang selaku yangmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian Jlelaki Syarifudin Suleman 5S,selaku yang menerima uang dan 1 (satu) buahsertifikat hak milik atas nama Syarifuddin

PerkPDM275/PLOPO/ Ep.1/09/ 2011 tertanggal 25November 2011 sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Yuli Sampe Padang alias Yuli,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi yaitupada bulan Oktober 2003 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2003, bertempat di JalanDurian Kelurahan Lagaligo Kecamatan Wara Kota Palopo3Pengadilan Negeri Palopo G)Putusan No. 594/Pid.B/2011/PN.

Namun setelah habis/ berakhir masa perpanjangan kontrak tersebut,Terdakwa Yuli Sampe Padang tidak mengosongkan / meninggalkan rumah milik Korban lelaki SyarifuddinSulaeman dan Terdakwa tetap menempati rumahtersebut sampai bulan Oktober tahun 2009;Kemudian setelah itu rumah milik Korban lelakiSyarifuddin Sulaeman tersebut Terdakwamengontrakkan lagi kepada orang lain dengan tanpasepengetahuan oleh Korban Lelaki Syarifuddin4Pengadilan Negeri Palopo G)Putusan No. 594/Pid.B/2011/PN.

Plp Pengadilan Negeri Palopo MENGADILIMenyatakan Terdakwa Yuli Sampe Padang alias Yulitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaantersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:> asli 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 1 Oktober2004 yang ditandatangani Syarifuddin Sulemanselaku penerima uang kemudian Yuli Sampe Padangselaku

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wamena ; Daniel Sampe Buntu, S.Sos

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Daniel Sampe Buntu, S.Sos., selaku Ketua Panitia Lelangdan juga sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalam kegiatanpekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pedesaan pada sektorHal. 7 dari 53 hal.

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/2016Teknis Kegiatan (PPTK), telah menunjuk Terdakwa Daniel Sampe Buntusebagai Ketua Panitia Lelang dan Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan (PPTK)untuk melaksanakan kegiatan tersebut.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Sampe Buntu, S.Sos.,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan dengan selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Bahwa dalam proses pembayaran tagihan pekerjaan tersebut, TerdakwaDaniel Sampe Buntu, S.Sos., selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) menandatangani beberapa dokumen yaitu antara lain:e Tagihan untuk termin (pertama)sebesar 30% (tiga puluh persen)dari nilai kontrak berupa: No.

Buntu, S.Sos., adalahperbuatan melawan hukum yang masuk/dikategorikan dalam HukumPidana Indonesia dan tentunya apabila unsur melawan hukum yangdimaksud oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamamaupun Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding adalahmelanggar ketentuan dari Hukum Pidana, maka perbuatan TerdakwaDaniel Sampe Buntu, S.Sos., tersebut sudah termasuk dalam ruanglingkup Hukum Pidana;Bahwa dari uraian tersebut di atas, kami berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa Daniel Sampe

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA VS ADRIANA SAMPE PONGRANTE;

JUSLI BENYAMIN SAMPE BUA, S.H, Jabatan Kepala SubPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja ;3.

SUPARMAN, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 Makale, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 02/600.14/73.18/IV/2012, tanggal 11 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat ;Melawan:ADRIANA SAMPE PONGRANTE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tappang Nomor 25RantepaoTana Toraja ;Termohon

Putusan Nomor 345 K/TUN/2013.Surat Edaran Mahkamah Agung mengenai upaya menghindari adanya putusanyang berbeda satu sama lain, yang dapat membingungkan dan meresahkan ParaPencari Keadilan;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat (Adriana Sampe Pongrante)diakibatkan oleh pengaruh buruk dan provokasi dari pihak suaminya (Yusuf KunMassora) yang merekayasa seolaholah tanah obyek perkara a quo adalah tanahmiliknya sehingga muncul gugatan di Pengadilan Negeri Makale dalam PerkaraPerdata Nomor : 79/

Pdt.G/2011/ PN.Mkl, dimana yang bertindak selakuPenggugat adalah Yusuf Kun Massora dkk, sehingga sudah tepat kiranyamenurut Logika Hukum sekaligus sangat tidak masuk di akal apabila Yusuf KunMassora (Sang Suami) menggugat Adriana Sampe Pongrante (Sang Isteri) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat sesuai dengan kewenangannya dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini agar mengabulkan dengan menerima Eksepsi Tergugat sertamenolak dalil dan dalih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sampe Tampubolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
SAMPE TAMPUBOLON

PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sampe Tampubolon;Tempat lahir : Porsea;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Patuan Nagari Kel. Pasar Porsea, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sampe Tampubolon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sampe Tampubolon denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,0 (satu miliar rupiah) subsider bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar Terdakwatetap ditahan;3.

yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surattuntutannya; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN BigSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SAMPE

Bahwa perbuatan Terdakwa SAMPE TAMPUBOLON pada saat menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tanpa jin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU.KEDUA :Bahwa Terdakwa SAMPE TAMPUBOLON pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 15.00 Wib

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Samsir bin Sampe) terhadap Penggugat, (Sukmawati binti Hasan)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,00- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sukmawati binti Hasan
Tergugat:
Samsir bin Sampe

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukmawati binti Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MunteDesa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanSamsir bin Sampe,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Samsir bin Sampe terhadapPenggugat Sukmawati binti Hasan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir bin Sampe)terhadap Penggugat (Sukmawati binti Hasan)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

SIMON SAMPE Alias PAPA DELON2. SUSYANTI MANSUR, S.E

Pemohon:
1.Yohanis Ruru Sampe
2.Ester Mani' Sello

HAJJAH HAMUNAH SAMPE LINTIN, B.Sc.

Penggugat:
IBRAHIM SAMPE
Tergugat:
PT. SINERGI INTI KONSTRUKSI

/Penganiayaan Jaksa Penuntut:KAREL SAMPE,SHTerdakwa:OKTOVINA UNGIRWALU alias NURHAYATI

sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMasohi yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 olehHAIRUDDIN TOMU, SH. sebagai Hakim Ketua, VERDIAN MARTIN, SH. danIMRAN MARANNU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNELLY DIAN Panitera Pengganti, dihadiri oleh KAREL SAMPE

Penggugat:
SAMPE MANURUNG
Tergugat:
ERLIKA SINAGA, Skep Ns

SAMPE Binti RATNAWI, DKK

Sampe(Tergugat l) dengan dibantu oleh Tergugat Il dalam bentuk pembuatan suratsurat keterangan yang diperlukan guna persyaratan administrasi, makadiajukan permohonan hak atas tanah obyek sengketa kepada Turut Tergugatdimana kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik : 332 / Desa Dongos, asal hakKonversi : Bekas Hak Yasan / N.M. C1972 Ps. 47 b.

D.Ill Surat Ukur tanggal 12121998 No. 7349 / 1998 Luas 560 m2 nama pemegang hak Sampe bintiRatnawi tanggal lahir 1940, penebitan Sertifikat tanggal 2031998 denganbatas batas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat ;Bahwa terjadinya penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor :332/DesaDongos atas nama Sampe Bin Ratnawi (Tergugat ) berdasakan suratsuratketerangan asalusul tanah, kesaksian dan riwayat tanah yang dibuat Tergugatll adalah tidak sah,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat,

Desa nomor : 167 atas nama Taheran Dari nomor persil 49 klas Il,luas 062da (620 M2) ke nomor 1972 karena JBjuga tidak sah, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa perlu diketahui tanah obyek sengketa yang dibaik nama dariAlmarhum Taherah Dari menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 332/ Desa Dongosatas nama Sampe Bin Ratnawi (Tergugat ) adalah harta bersama (gonogini)Almarhum Taheran Dari Almarhumah Ny.

Ill. atas nama Sampe karena JB adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum, karena peralihan hak tersebut melanggarUndangUndang ;8. Menyatakan seluruh suratsurat keterangan yang telah ada dan dibuat olehTergugat Ill untuk keperluan Tergugat mengajukan permohonan hak atastanah C. Desa nomor : 1972 nomor persil 47 b D.

Ill. atas nama SAMPEkepada Turut Tergugat yang selanjutnya terbit Sertipikat Hak Milik nomor:332 / Desa Dongos atas nama Sampe Bin Ratnawi / Tergugat adalahtidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Milik Hak Nomor : 332 / Desa Dongosluas 560 m2 atas nama Sampe Bin Ratnawi asal hak konversi dari BerkasHak Yayasan/ N.M. C. 1972 Ps. 47 b D.IIlL yang semula berasal dariperpindahan hak C.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 244/Pdt.G/ 2021/PN Jap tanggal 3 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Terbanding semula Penggugat Novawanti Sampe Paonganan

Pembanding/Tergugat : ROY ELIEZER KATAMPUGE
Terbanding/Penggugat : NOVAWANTI SAMPE PAONGANAN

Penggugat:
Sampe Hermanto
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA

Pemohon:
1.Sampe bin Sanneng
2.Rina binti Uddin

PENETAPANNomor 64/Padt.P/2019/PA BIk.Zoran) ,SebelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sampe bin Sanneng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sapaya, Desa KindangKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sampe bin Sanneng, denganPemohon Il, Rina binti Uddin, yang menikah pada Tanggal 07 Agustus2015, di Dusun Sapaya Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA BIk.Pemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon Sampe bin Sanneng, dengan Pemohon Il, Rina binti Uddin, yang menikah padaTanggal O07 Agustus 2015, di Dusun Sapaya, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sampe bin Sanneng,dengan Pemohon Il, Rina binti Uddin, yang menikah pada Tanggal 07Agustus 2015, di Dusun Sapaya Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNA ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2017/ PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Nama : SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNA;Tempat lahir : Bulukumba;Umur /Tanggal lahir : 43 Tahun /01 Mei 1973;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kassi Butta Desa Lembang Kab.

Menyatakan terdakwaSAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai surat dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE BinSAUNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan Rutan;3.

Perkara :PDM01/R.4.22.6.2/Epp.2/01/2017 tanggal 01 Februari 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNApada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 08.30 wita atau setidaktidaknya padasuatau waktu lain dalam bulan November 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016bertempat di Dusun Kassi Buta Desa Lembang Kec. Kajang Kab.

ASRAWATI ASMADdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar :Pasien datang kePuskesmas Lembanna dalam keadaan sadar diantar olehanaknya Dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan:Luka lecet pada bagian punggung tangan kiri dengan ukuran;Panjang : 1 cm (satu centimeter)Lebar : 0,5 cm (nol koma lima sentimeter)Dalam : 0,5 cm (nol koma lima sentimeter)Kesimpulan :Kelainan disebabkan akibat tekanan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNA sebagaimanadiatur dan diancam

Menyatakan terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPPEWALI alias SAMPE Bin SAUNAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.