Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 112/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalanase, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju pada 09 November 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaRospanna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suaib dan M.Jaini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 1 00.000
sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalanase, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju pada 09 November 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaRospanna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suaib dan M.Jaini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 1 00.000
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah (dua) orang anak bernama Fauzi Much.
Register : 17-09-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pdt.P/2007/PN.Kds Tanggal 1 Oktober 2007 — -DARMAN
-RUMISIH
61 — 3
61 — 3
mbebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.l 00.000,-(seratus ribu rupiah);
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.PLG Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ); an 4 dari 6 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya :Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon :Rp. 70.000,Panggilan Termohon :Rp. 00.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 161.000,
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan : Rp 00.000,Biaya Proses/ATK : Rp 405.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 496.000(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
AAHMAD KHO IRON Panitera PenggantiUMAR SUKI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.oe & fe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.C/2019/PN Dpu Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SARTIKA
Terdakwa:
SUDIRMAN AHMAD
77 — 16
MADE SARTIKA
Terdakwa:
SUDIRMAN AHMAD
77 — 16
., M.H. 00.000. ceeeeeeee cee ee eee Hakim;SIT NURLIANA, S.H. .........00.00000.0 ce eet. Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian ResortDompu tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:1. BURHANUDIN A. WAHAB, S.H.2. RENGGE PUTRA BIMA;3. HASANUDIN;Juga telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN Dpu1.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4102/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, Umur 7 tahun, lahir di Jakartatanggal 25 mei 2012 (selanjutnya disebut Anak) berdasarkan AktaKelahiran No.00.000/KLT/JT/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur (Vide bukti P.3).3.
Bahwa memang benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah dikarunia seorang anak bernama ANAK, Umur 7 tahun, lahir diJakarta tanggal 25 Mei 2012 (selanjutnya disebut Anak) berdasarkan AktaKelahiran No.00.000/KLT/JT/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur.3. Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat pada point 3 untuk seluruhnyaadalah TIDAK BENAR.
Potokopi Akta Kelahiran Anak Nomor 00.000/KLT/JT/2013 tanggal 22Oktober 2013, isinya menyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 25 Mei2012 telah lahir ANAK anak kesatu lakilakli dari Suami isteri ...................CAN 0... ccc cee cee eee eee eee esses ees (DUKtI P.3).4. Potokopi Surat Keputusan Nomor 000g/088/2004 tanggal 12 Juli 2004,intinya menyebutkan bahwa PENGGUGAT, jabatan sebagai guru, terhitungmulai tangga 12 Juli 2004 dipekerjakan pada SDN Pondok Labu 11 Pagi(bukti P.4).5.
Potokopi Akta Kelahiran No.00.000/KLT/JT/2013tertanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, isinyamenyebutkan bahwa di Jakarta pada tanggal 25 Mei 2012 telah lahir ANAKanak ke satu lakilakli dari suami isteri ................... danbeste eeeeeeeeeeeeeees (OUKti T.3).A. Potokopi Kartu Keluarga Nomor K.
putus karena perceraian selanjutnya telah dikeluarkanAkta Cerai Nomor 0000/AC/2019/PA.Dpk tanggal 31 Juli 2019 dan dijadikanoleh Penggugat sebagai bukti P.2, dari kedua bukti tersebut menunjukkanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian sejak tanggal 31 Juli 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupapotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor 00.000
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
NurmiatiHal. 4 dari 5, Penetapan No.609/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Perincian biaya :123.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeterelJumlah: Rp.00.000,Rp.50.000,Rp.210.000,Rp.00,000;Rp6.000,Rp.266.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No.609/Pdt.P/2019/PA.Dsgl.
Register : 02-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2015 — SULASTRI binti KOMARI
HERMAN bin MADINAN
9 — 5
9 — 5
Meterai : Ro. 00.000, +Jumlah : Rp. 00.000,Mungkid, ........:202000+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 12 dari 12 , Put: 1616/Pdt.G/2014/PA.MkdHal. 13 dari 12 , Put: 1616/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Register : 15-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5188/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., M.H.PANITERA PENGGANTI,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 00.000, Biaya Proses Rp. 00.000, Panggilan Rp. 000, Redaksi Rp. 0.000, Meterai Rp. 0.000, Jumlah Rp. 000,( rupiah);Memerintahkan kepada panitera / juru sita Pengadilan Agama Cibinong agarputusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan diberitahukan kepadanyabahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini diberitahukan kepadanya ;Ketua MajelisDrs.
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 383/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2006 — - SARMANI BIN JUPRI
58 — 8
58 — 8
. = ; kejadian tersebut saksi mengzlami kerugian sebe 00.000,(Tujuh juta rupiah) ; ~ =bang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa dak keberatan dan membenarkannya 3; ~~BIN HUPI :i telah melakukan Pencurian Kerbau pada hari Kamis ,Agustus 2005,sekira Jam 02.00 Wib di Talang Air Kefa Surau Kecamatan Pengandonan Kab.OKU ;~4 melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sarmain dan Basarudin ; =Mempunyai ide untuk melakukan Pencurian tersebut arudin ; ~ scaSaat itu saksi berperan menunggu dipinggir
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 621/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Tarman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
21 — 8
Tarman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
21 — 8
., M.H.PERINCIAN BIAYA : Pendatftaran ..........cccccecccecseeeeeeaaeeeees Rp. 30.000, Biaya PrOSeS/ATK........cccccccccccessseeeeeees Rp. 75.000, PangQilan............. cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 400.000, PNBP............. 0. ccc eee eee cesses eeeeeeeeeees RP. 20.000, Sumpal..............cceeceeeeeeeeeeeeseeeeees RP. 00.000, MALE Al 00. ee cece ceececeeeeese cece eeeeaneeenes Rp. 10.000, RedakSl.............cc cece eee eeeeeseeeeeseees RP. 10.000,JUMLAH ......... 00.0: ee eee esses eeeeeeeeees
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Panitera PenggantiZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 225.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000
Register : 17-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Plj Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
2.000.000,-
- Mutah sejumlah Rp.1.000.000,-
- Menghukum Tergugat membayar nafkah anak atas nama :
- Ifa Nabila Lubis binti Kifli Lubis, NIK 1310035804090002, tempat tanggal lahir: Dharmasraya/18 April 2009, Umur 15 tahun, Jenis Kelamain Perempuan, kepada Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp.1.000.000-, (satu juta
Yang dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pulau Punjung;
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Panitera PenggantiUMAR SUKI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 00.000,Biaya Proses/ATK : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 —
7 — 9
7 — 9
Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 00.000,Biaya Proses Rp. 00.000,Panggilan Rp. 00,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 0,( NIHIL)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Pw Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
namun ia tetap bersikeras ingin menikah dikarenakan anakpara Pemohon telah menjalin hubungan atau pacaran selama 3 tahun dantelah bertunangan selama 2 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam dan tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan dalam satu bulan, sebesar kurang lebihRp 30. 00.000
calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda;Bahwa calon suaminya berstatus jejaka, Sedangkan anak para Pemohonberstatus perawan;Bahwa anak para Pemohon selama ini tidak ada yang melamar kecualiCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sebagai calon suaminya;Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada paksaandari pihak manapun;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansetiap bulan sebesar sebesar kurang lebih Rp 30. 00.000
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
BiayaPendaftaran : Rp 30.000,of; hf Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2398 /Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Panggilan Rp. 00.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 2398 /Pdt.G/2011/PA.Lmg