Ditemukan 267 data
PT Pandawa Nusa Dua
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Denpasar
109 — 101
Pengadilan, diberi tanda T4;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 479 / Desa Kutuh, atas namaPT Pandawa Nusa Dua terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, Propinsi Bali, diberi tanda T5; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor ; 1950 / 2015tanggal 1732015, diberi tanda T6; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor 5150 / 2015 tanggal2272015, diberi tanda T7; Foto copy Hak Tanggungan Peringkat Ketiga Nomor : 8542 / 2015 tanggal 10122015
BPR LESTARI BALI) pada saatsekarang ini sudah dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 1950/ 2015 tanggal 1732015 dan hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor :5150 / 2015 tanggal 2272015 dan Hak Tanggungan Peringkat ketiga Nomor :Halaman 30 dari 65 halaman Putusan No.286/Pdt.G/2018/PN Dps8542 / 2015 tanggal 10122015. Serta sebidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No: 516 / Desa Kutuh, atas nama PT.
Dps10.11.12.13.14.15.16.TsFoto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 479 / Desa Kutuh, atas namaPT Pandawa Nusa Dua terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, Propinsi Bali, diberi tanda T5; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor ; 1950 / 2015tanggal 1732015, diberi tanda T6; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor 5150 / 2015 tanggal2272015, diberi tanda T7; Foto copy Hak Tanggungan Peringkat Ketiga Nomor : 8542 / 2015 tanggal 10122015
seluruh Perjanjian Jaminan HakTanggungan mutatis mutandis menjadi batal demi hukum juga dan tidak lagimempunyai kekuatan hukummengikat; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, dalil ke 22hingga dalil ke 25 gugatan Penggugat haruslah dinyatakan terbukti dan oleh karenanyamaka atas Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 1950 / 2015 tanggal 1732015dan hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor : 5150 / 2015 tanggal 2272015 dan HakTanggungan Peringkat ketiga Nomor : 8542 / 2015 tanggal 10122015
MOHAMAD YUDI
17 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3505080510150001 atas namaKepala Keluarga MOHAMAD YUDI, yang dikeluarkan tanggal 10122015, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 191/II/V1/2013 tertanggal 10 Juni2013 atas nama MOHAMAD YUDI dengan ULIANA, yang dikeluarkanoleh KUA Wonotirto, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064511880006 tanggal 10122015 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 2013/Pat.G/2016/PA.
21 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas Zainudinnomor: 6303132211070009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 10122015 yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.3)4.
NOER CHOLIFAH., S.Pd
Tergugat:
1.PT. SINAR BARU
2.PT. MITRA TATA ABADI BERSAMA MTA
3.PT. HASANA DAMAI PUTRA HARAPAN INDAH
4.TEGUH PRAYITNO
5.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR
163 — 55
04102015 SURBEX, ULTRALET, CLINDA Rp. 312,00031 05102015 PUJIMIN, LIRYCA Rp. 650,00032 05102015 SUPRATUL Rp. 264,00033 05102015 TROMOL Rp. 155,00034 03112015 PISPOT, BIOPLACINTON Rp. 63,000ULTRACET, CLINDAMYCINE,35 07112015 SURBEXZ, LYRCA Rp. 369,388LYRICA, ULTRACET, LAKTASIT36 15112015 MERAH Rp. 378,00037 18112015 ULTRACET, CLINDAMYCINE Rp. 1,825,00038 19112015 ULTRACET, CLINDAMYCINE Rp. 1,825,66739 22112015 RESEP Rp. 218,00040 22112015 NAC Rp. 40,00041 01122015 CLYNDAMYCINE, LYRICA Rp. 226,00042 10122015
Tim 42 10122015 ULTRACET Rp. 90,50043 19122015 CAVIDD3, BON ONE Rp. 957,00044 12012016 BON ONE, CAVID D3, LYRICA Rp. 711,00045 23012016 KASSA STERIL Rp. 80,00046 23012016 PERLENGKAPAN PERBAN Rp. 118,00047 23012016 WONDRES Rp. 200,00048 23012016 PERLENGKAPAN PERBAN Rp. 110,00049 23012016 UNDERPED Rp. 50,00050 23012016 WONDRES Rp. 200,00051 23012016 KASSA STERIL Rp. 80,00052 25012016 OBAT OBATAN Rp. 652,70053 25012016 BON ONE, CAVID D, LYRICA Rp. 652,60654 26012016 KELOCOTE CREAM Rp. 371,000KASA MASINAL
536 — 900
Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan tunjangan pulsa;2 Saksi, SANG AYU PUTU DEWI HANDAYANTI:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat, Penggugat pernahmenjadi atasan saksi ketika saksi bekerja di PT Dewata Seminyak,sedangkan Tergugat adalah tempat saksi bekerja dulu namun sekarangsudah keluar, tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi dulu pernah bekerja di PT Dewata Seminyak, sekarangsudah tidak lagi;Bahwa saksi bekerja di PT Dewata Seminyak sejak tanggal 1102015 sd.tanggal 10122015
data aktual, terpenuhi, dimana sebelumnya adalah 66,7 % naikmenjadi 66,78 %;Bahwa soal gaji yang diterima oleh Penggugat secara langsung saksitidak lihat, namun demikian kontak dengan temanteman, gaji Penggugatadalah Rp. 18.000.000, selaku Direktur of Sales, ketika didemosimenjadi di Front Office gaji Penggugat adalah Rp. 2.000.000,;Bahwa terkait bukti P7 dan P12 tugas Ibu Wiwin adalah sebagai HRDdan benar dalam bukti tersebut ada tanda tangan Ibu Wiwin;Bahwa saksi tahu Penggugat didemosi tanggal 10122015
13 — 3
Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.PARA PEMOHON, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT121120150067, tanggal 10122015, atas nama calon suami anak Para Pemohon bernama, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.7;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama
31 — 13
Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan antarapenggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki lahirdi Bengkulu 10122015, saat ini bersama penggugat.4.
23 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578040408900011 atas namaAhmad Aufal Marom, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surabayatanggal 10122015 Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.3;4.
184 — 70
TP a quo menguji proses administratif penerbitan objek sengketa.Sebagaimana diketahui bahwa pada tahun 2015 tersebut PerkaBP Batam Nomor 10 tahun 2017 dan Perka BP Batam Nomor 27tahun 2017 belum terbit dan tidak dapat dijadikan dasar pengujianadministratif terbitnya objek sengketa Gambar PL Nomor215020498 tanggal 10122015 atas nama PT Jeni Prima PutraSejati.
TPseluruh areal tanah di Pulau Batam sehingga penerbitan objeksengketa Gambar PL Nomor 215020498 tanggal 10122015 atasnama PT Jeni Prima Putra Sejati telah sesuai dengankewenangan yang ada pada Tergugat sebagaimana peraturanperundangundangan yang berlaku, maka dari itu sudahsepatutnya gugatan Penggugat di Tolak.2.
TP tahun 2017 belum terbit dan tidak dapat dijadikan dasar pengujianadministratif terbitnya objek sengketa Gambar PL Nomor215020498 tanggal 10122015 atas nama PT Jeni Prima PutraSejati. Dengan demikian sudah cukup bagi Majelis Hakim YangTerhormat untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya.3.
BAHWA GAMBAR PENETAPAN LOKASI (PL) NOMOR 215020498TANGGAL 10122015 A.N PT JENI PRIMA PUTRA SEJATIBUKAN MERUPAKAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARAMENURUT UNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANGPERADILAN TATA USAHA NEGARABahwa mengingat Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UU Peratun),yang berbunyi:Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan: Angka 9Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha
Faktur: D.0081121303 tertanggal30 Desember 2013 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Kwitansi Nomor : 188/WIL.1/A1.15/2/2014tertanggal 5 Februari 2014 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Gambar Penetapan Lokasi NomorPenetapan Lokasi : 215020498 tanggal 10122015,atas nama s~ PT. Jeni Prima Putra Sejati (sesuai denganasli);Fotokopi Surat dari Muhammad Ridwan kepada KepalaBadan Pengusahaan Batam Perihal Penolakan danHalaman 83 Putusan Perkara Nomor 8/G/2020/P TUN. TP 17. Bukti T1718. Bukti T1819.
21 — 11
August Poluan di Kota Bandar Lampung pada tanggal 27 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-01102014-0002 tanggal 1 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung adalah sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
- Menyatakan hukum anak yang bernama :
- Vallerie Karren Kuswanto, lahir di Bandar Lampung 15 Agustus 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-10122015-0129 yang
15 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARFIM, NIK3308131104980007 Tanggal 10122015 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggadan ditandai dengan (bukti P10).11.Fotokop Surat Keterangan Dokter Nomor 138/VIASH/KPA/2021Tanggal 20 Juni 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Klinik Pratama AlfatahKaliangkrik Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan
55 — 6
Pid / 2015 / PN.BTA, sejak tanggal 10122015 sampai dengantanggal 07022015 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :558 / Pen. Pid / 2015 / PN.BTA, tanggal 10112015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 556 / Pen.
49 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21092015, No.433 / pen.pid / 2015 /PN.Bta, sejak tanggal 12102015 sampai dengan 10122015;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;433 / Pen.Pid / 2015/ PN.BTA, tanggal 09092015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor.433 / Pen.Pid /2015/PN.BTA , tanggal 09092015 tentang PenetapanHari sidang ;Setelah
26 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 10122015 sampai dengan tanggal 29122015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 18122015 sampai dengan tanggal16012016 ;5.
9 — 0
BII/2008 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- I Komang Kevin Ariawan, Laki-laki, Lahir di Banyuning pada tanggal 20 Januari 2009 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 518/DISP/BLL/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Tertanggal 5 Maret 2020;
- I Ketut Tegar Prayoga, Laki-laki, Lahir di Buleleng pada tanggal 2 Mei 2015 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-10122015
122 — 43
., KabupatenGianyar pada tanggal 10122015, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.5;Fotokopi Passport Nomor XXX, atas nama ANAK, tertanggal 5 November2015, berlaku sampai 3 Maret 2022, sesuai dengan aslinya dan bermeteraiHalaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PA.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
217 — 234
Menyatakan HIBAH sudah dilakukan tanggal 10122015 hadapanNotaris/PPAT V. Sunar Hari Nugroho, S.H., Notaris/PPAT di Kab. Bantulsebelum Haji Suratijo meninggal 4 Juni 2016. Sah secara hukum.3. Menyatakan Akta Hibah No. 130/ 2016 tgl. 13102016, AktaHibah No. 151/2016 tgl. 25112016 dan Akta Hibah No. 150/2016 tgl.25112016 yang dibuat oleh dan dilakukan di hadapan Notaris/PPAT V.Sunar Hari Nugroho, S.H., Notaris/PPAT di Kab. Bantul.
notaris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu juga pertimbanganHukumnya berdasarkan yurisprudensi Hibah dibawah tanganyaitu Putusan Peninjauan Kembali No.335 PK/Pdt/1987 adalahsah menurut hukum oleh karena ketentuan pasal 1682 KUHPerdata melalui Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3Tahun 1963 menyatakan bahwa ketentuan pasal 1682 KUHPerdata tidak diberlakukan lagi; Menimbang, bahwa berdasarPertimbangan Hukum diatas cukuplah beralasan bagi MayelisHakim untuk Menyatakan Hibah sudah dilakukan tanggal 10122015
53 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21092015, No.433 / pen.pid / 2015 /PN.Bta, sejak tanggal 12102015 sampai dengan 10122015;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;433 / Pen.Pid / 2015/ PN.BTA, tanggal 09092015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 433 / Pen.Pid / 2015 / PN.BTA , tanggal 09092015 tentangPenetapan Hari sidang
10 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3573031210710007 tanggal 10122015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 415/47/IX/93tanggal 18 September 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya