PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Janwa bin Sahrir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani (6272021010760009 tanggal 13022013), tempat kediaman di RT.O10 RW.004 KelurahanLampe Kecamatan Rasana'e Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor:5272025608850003, tanggal 13022013,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok,telah bermaterai cukup, lalu diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor:122/72/VII/2006, tanggal 24 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama KecamatanRasanae Timur,Kota Bima, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, telah bermeterai cukup,lalu diberitanda (P.2);B.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513121811740001, An.PEMOHON, tertanggal 13022013, yang dibuat oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517194107940001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13022013 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXKXXKXKXKXXXKXXKXXKXAXM, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Jakung RT.04 RW.012 Desa Jogoroto KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah

dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah menjalin hubungan akrab dan saling mencintai dengananak Para Pemohon;Bahwa antara MUHAMMAD JEFRI bin MISNOTO dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahanmereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13022013

Penggugat danTergugat secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah upaya mediasi sampai dengan dibacakan putusan, Tergugattidak pernah hadir lagi dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahan apapun;Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis,1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 13022013

Siti Nuriyah ,Tempat/ tanggal lahir : Demak 25261985, alamat : Dusun Sidoharjo, RT.03, RW.04, Desa Sidoharjo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dari Kakanduk CapilKabupaten Demak Tanggal 13022013 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan no.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13022013 yang telah dimeteralHal 3 dari 12 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Wnosecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507125302640002 tanggal 13022013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor UPTD.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon :

a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 140309-LT-13022013-0047 yang semula ditulis dengan nama Scholes Young dibetulkan menjadi Scholes Sean Young.

Bukti Surat.1.Foto kartu Tanda Penduduk, nomor xxx tanggal 13022013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, nomor xxx tanggal 15 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok buktiP2;2.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong tanggal: 11012013, danRelaas Panggilan tanggal: 13022013 yang ditanda tangani oleh Pejabat/Lurah tempattinggal/domisili Tergugat sedangkan tidak ternyata

PA.CN, tanggal 15 Februari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Januari 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 13 halamanPutusan No.Agama Kecamatan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : 81/81/I/2002 tanggal 17 Januari 2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : DN/O03/II/2007 tanggal 13022013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 13022013 yang telahdimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il NIK. 3329094112690007tanggal 13022013, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertaoOdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 591/13/X/83 tanggal 1101983, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);.

Putusan No. 124/Pdt.G/2013/PA.Ngj.meskipun berdasarkan relaas nomor : 124/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal30012013 dan tanggal 13022013 serta tanggal 13032013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Kabupaten Kediri melalui mass media / Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

lakilaki bernama Casno bin Tarka dan Ranyem binti Wiryadi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.ISoO)Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor 287/Kua.11.29.09/PW.01/08/2020 tanggal 19Agustus 2020, telah bermeterai cukup (bukti P1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 3329150410650001tanggal 13022013

dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor :Putusan Nomor : 0287/Pdt G/2016/PA TmgHal 10287/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 25 Pebruari 2016, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 12022013 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No: Xxxxxxxxx Tertanggal 13022013

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206111202530001, tanggal 13022013, atas nama Laidi, telah diberi materai dan dinazegelen Pos sertadilegalisir oleh Panitera, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1 );2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 720611440460001, tanggal 14022013, atas nama Bedaria, telah diberi Materai dan dinazegelen Pos, sertadilegalisir oleh Panitera,kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 13022013