Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

Dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal 18 NOVEMBER 2015oleh kami Y. WISNU WICAKSONO,SH. MH = sebagai Hakim KetuaNUN SUHAINI, SH. MHum dan KARTIJONO, SH.

Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 467/PID/2013/PTMDN, tanggal 30 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 30 Mei2013, Nomor : 120/Pid.B/2013/PNSim, yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00

Dudu g, bahwa karena permohonan kasasi Jakdapat diterima dan Terdakwa tetap dipidarembayar biaya perkara dalam tingkat kasasAtikan Pasal 45A ayat (2) huruf b UndangUn diperbaharui dengan UndangUndangNo.48 Tahun 2009, UndangUndang NyNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundAN ;MENGADILI:an tidak dapat diterima permohonan kagnuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rulah diputuskan dalam rapat permusyawSenin

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2011/PN.Trt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 April 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 April 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang

SIPAHUTAR tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012 oleh H. M. ZaharuddinHal. 4 dari5 hal. Put. No. 1500 K/Pid/201 1Utama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.R. Imam Harjadi, SH., MH., dan Dr.

Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa: Mut'ah Rp. 50.000,00dan Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 / hari;4.

Menghukum pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada termohon(TERMOHON) berupa : Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulansetiap hari Rp. 2.500,00 ;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 269.000,00 ( Dua ratus enampuluh sembilan ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal lima belas bulan Desember tahundua ribu delapan Miladiyah bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulan Dzulhijjah 1429 H:oleh kami Drs.

diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KitabUndang undang Hukum Pidana dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilya Binti MuksinNagib bersama Terdakwa II Husen Saleh Alyasidi Bin SalehAlyasidi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah para Terdakwa supaya ditahan;Menetapkan agar para Terdakwa, jika temyata dipersalahkandan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.500,00

Husen Saleh Alyasidi Bin Saleh Alyasidisebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.69/Pid/2010/PT Smg. tanggal 29 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 14Desember 2009 Nomor: 189/Pid.B/2009/PN.Pml yangdimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebanyakRp

.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.3/Akta.Pid/2010/ PN.Pml.

Memperhatikan Undang Undang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalangtersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500,00

bulanserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebanyak 1 (satu) poket dengan tas cangklongdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

<

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );-------------------------------

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh kami RINAINDRAJANTI, SH.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SUNARYONO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARYANTO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00(dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 30 Desember 2014 No.223/Pid.B/201 4/PN.Krg telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Yudha Dwi Prasetya alias Simsent binDaryanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 5Januari 2015 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 01 / Akta .Pid / 2015 / PN.Krg dan permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 5 januari 2015 ; Menimbang, bahwa

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tahun 1989 di KABUPATENPESISIR SELATAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pain, dihadiri banyak orang di antaranya bernama SAKSI 1dan SAKSI 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pain, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00 serta disaksikan oleh banyakorang, di antaranya yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yangmengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon ;3.

keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA dan saksi kedua bernamaTambah bin Salem yang menerangkan sepanjang hubungan para Pemohonsebagai suami isteri, menikah sesuai dengan syariat Agama Islam pada tahun1989, memenuhi rukun dan syarat nikah, ada wali, ada calon suami dan calonister, ada saksi, ada ijab kabul dan maharnya berupa uang sejumlahRp.2.500,00

Sadriya bin Asir, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Zakariya (telah meninggal dunia) dan Kadarusmadi (telahmeninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda mempunyai 3(tiga) orang anak dan Daseng Yahya bin Intawiria berstatus duda tanpamempunyai anak ;3 Bahwa antara Pemohon dan Daseng Yahya bin Intawiria tidak memilikihubungan darah dan

Sadriya dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Suami Pemohon(Daseng Yahya bin Intawiria) tidak pernah bercerai dan Suami Pemohon tidakpernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa :1 Photocopy Kartu Tanpa Penduduk nomor 10.1715.440539.0001 atasnama Pemohon yang dikeluarkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wates dalam Putusannya Nomor112/Pid.B/2018/PN Wat. tanggal 2 Januari 2019 telah menjatuhanputusan yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa Noviyanti binti Oneng Sunaryan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan zina,Halaman 3 dari 6 putusan perkara Nomor 6/PID/2019/PT YYK2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mangajukan Permohonan Banding sebagaimana AktaPernyataan Permintaan Banding Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wat tanggal 7Januari 2019;Menimbang, bahwa Pernyataan banding dari Jaksa Penunut Umumoleh Jurusita Pengadilan Negeri Wates telah diberitahukan kepada TerdakwaNoviyanti Binti Oneng Sunaryan, sebagaimana Akta Pemberitahuan

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 887/Pid/B/2010/PN.SKY tanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG ERWANTO, SH., MH., bin DARWIN(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 258/Pid/2011/PT.PLG tanggal 14 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Juni 2011Nomor 887/Pid.B/2011/PN.SKY yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2012/PN.Sky yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayu yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Maret 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:BAMBANG ERWANTO, SH., MH bin DARWIN (Alm) tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARTONO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa I MUSLIM dan Terdakwa II IDRIS masing-masing selama 2 ( dua ) bulan, 15 ( lima belas ) hari ;

1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Para Terdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin .tanggal 14 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat .tanggal 11 Desember 2020 olehkami Nyoman Somanada ,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganMiniardi ,S.H.,M.H. dan Unggul Ahmadi, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 8 dari 6 halaman, Put..

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sinjai Nomor : 18/PIDS.B/2015/PN.SNJ, tanggal 5 Mei 2015 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANDY ELLY Binti PETTA HUSENG telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGHINAAN ;2.

Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 4/Akta.Pid/2015/PN.SNJ dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

., yang dimintakanbanding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2011/PN.Psp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Februari 2011 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang

HARAHAP tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUANtersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi V/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2011 oleh H. M.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanadalah imam bernama Rosyidi dengan wali nikah bernama Suharto ayahkandung Pemohon II, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No.0447/Pdt.P/2016/PA.Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pemohon II adalah status telah menikah, sehingga dapatmenjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membina rumah tangga diXXX, Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P4) menjelaskan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1985,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suharto,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, yang dudukung dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi di bawah sumpah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 1985, di XXX, KabupatenBanyuwangi, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Suhartodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00