diketahui oleh Lurah TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon Il yaitu :lL.SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adik seibu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari 2009di

SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dekat para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari 2009di Jalan Tanah Sereal RT. 004 RW. 008 Kelurahan Tanah SerealKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohonll Pemohon Il yang bernama

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Tamrin bin Taba) denganPemohon tl (Sabriah binti Bennu) yang dilaksanakan pada Maret 2009di Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2009di Kecamatan Tallo, Kotamakassar; Bahwa sejak bulan Februari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena Tergugat sering cemburu buta dan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. Bahwa bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA Mksketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2009di Kecamatan Tallo, Kotamakassar; Bahwa sejak bulan Februari 2016

Saksi:1;Sugeng Riadi bin Samsi, umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMergan Kramat Nomor 27 Keluarahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Tetangga Pemohon ; bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon Il,bernama Siswandi dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009di

kelahiran anak;Akhmad Buadi bin Sukino, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Jalan MerganKramat Nomor 12B Keluarahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai lpar Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon Il,bernama Siswandi dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hakimin bin Sanudi)dan Pemohon Il (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3April 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran anak serta untuk dasar pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 3 April 2009di

Rasyid) denganPemohon II (Ayu binti Sufirman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009di Malaysia.3.

Rasyid) denganPemohon II (Ayu binti Sufirman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 18Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Adaming, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Saksi 1, umur 40 tahun, mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dengan dikaruniai 1 orang anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai 1 orang anak yang beradadalam asuhan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Januari 2009di Kampung Tanalle, Desa Watu Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dengan Wali Nikah Beddu selaku saudara kandung Penggugatberwakil kepada Ust.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Januari 2009di Kampung Tanalle, Desa Watu Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dengan Wali Nikah Beddu selaku saudara kandung Penggugatberwakil kepada Ust. H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilakSafiakan pada tanggal 24 April 2009di Kabupaten Pesisir Selatan ProwinsieSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2009di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINS SUMATERA BARAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;4.

., Penetapan nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Kdiketerangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut :o Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan sesuaisyariat Islam pada tanggal 17 Februari 2009di Rumah Orangtua Pemohonll di Jl.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon untuk ditetapbkan keabsahan dan kepastian Hukum pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2009di Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah ini sebagai buktikonkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai legalitas,sah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyai kepastian Hukumyang jelas dan selanjutnya dapat dipergunakan

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2009di Kecamatan Sangir Jujuan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 6 (enam) bulanyang lalu dan tidak pernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2009di Kecamatan Sangir Jujuan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 6 (enam) bulanyang lalu dan tidak pernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.

Andi Pabittei) denganPemohon II (Sitti Suriani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 juli 2009di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Andi Pabittei) denganPemohon II (Sitti Suriani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2009di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015M., bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H., oleh Siti Zainab Pelupessy, S.HI.

dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan agarpernikahan keduanya disahkan menurut hukum karena selama menikahkeduanya tidak pernah menerima buku nikah sebab pernikahan tersebuttidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat keduanyamenikah, pernikahan keduanya dilangsungkan pada tanggal 10 April 2009di

dan Pemohon II (PEMOHON Il)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 10 April 2009di Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam bernama IMAM.Bahwa yang bertindak sebagai WALI NIKAH nikah bagi Pemohon Ilialah saudara kandungnya bernama WALI NIKAH karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia.Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah 2 (dua) orang lakilakimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.Bahwa Pemohon memberikan cincin

Skg.Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalahsebagai suamiistri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah saksi selama 5 tahun 5 bulan, namun tidakdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam dan baru pulang setelah larut malam dan

kepada Penggugat serta tidak pernah adakomunikasi.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 29 tahun, mengakui Penggugatadalah sepupu satu kali dengan saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009di

kantorpemerintah;SAKST I, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek, bertempattinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisaudara seibu Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon Iyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon I ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 2009di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2009di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Jayapura.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Jayapura.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.Halaman 6 dari 13Putusan No. 344/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan Desa, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009di Sukadana Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak umur 2.5 tahun;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009di Sukadana Lampung Timur;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak umur 2.5 tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

Saksi Kristian Malelak : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat; Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang; Bahwa setelah menikah mereka tinggal

Saksi Yever Silvester Keoh :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal

Saksi Alexander Meluk :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai anak mantu danTergugat adalah anak kandung;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri Meluk;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama apa Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan diPencatatan Sipil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahsaksi di Naikolan

Heni Marwati binti Muhtar, sebagai kakak Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan mereka bertengkar, sertamendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab

Eli Siciati bin Ade Barnas, sebagai teman Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat;Hal

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2009di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon denganPemohon Il;Subsider :Hal 3 dari 12 Hal.

Penetapan No: 0031/Pdt.P/2018/PA.PrmMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:yangMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2009di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;.