Putusan Nomor 163 PK/TUN/2017Rp. 83.869.091,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) dengan melakukanpenyetoran ke Rekening kas Bendahara Umum Daerah PemerintahKabupaten Banggai Laut;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016, Pemohon telah menyetor uangRp. 83.869.091,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) ke Rekening Kas Daerahmelalui Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Banggai Lautyang ada

yang membiayai rumahtangganya, dalam arti Tergugat tidak menafkahi Penggugat sebagai istri sejak dari awalperkawinan, hal ini didukung oleh fakta bahwa Tergugat pertama menikah denganPenggugat belum mempunyai pekerjaan/penghasilan, namun selanjutnya berdasarkanbukti Tergugat, (bukti P.6 dan P.7), Tergugat telah memberikan uang kepada Penggugatmelalui transfer ATM ke rekening Penggugat pada kurung waktu dari bulan Mei s/d.bulan Oktober 2017 sebanyak empat kali transfer, masingmasing tanggal 10 Mei 2017Rp

tanggal 18 Desember 2012 telahdilakukan Pemeriksaan Eksistensi Barang Fasilitas BKPM danditemukan adanya pemindahtanganan barang impor fasilitasBKPM oleh PT Tambang Tondano Nusajaya ke perusahaanpenerima fasilitas BKPM yang lain tanpa jijin dari DirekturJenderal Bea dan Cukai, sehingga; Terdapat kekurangan pembayaran bea masuk, pajak dalamrangka impor dan sanksi administrasi berupa denda yangharus dilunasi oleh PT Tambang Tondano Nusajaya sebesarHalaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 2063/B/PK/PJK/2017Rp

Bogor,untuk keperluan membayar utang anaknya yang bernama Eni Safitri sebesarHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sisanya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dicicil 3 X angsuran kepada Penggugat Kesni Binti Lebardisaksikan oleh Penggugat.

berbunyi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap PenggugatRekonpensi, maka wajar dan layak apabila Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar ganti kerugian berupa materiil dan Immateriil.Adapun total kerugian :Ganti Kerugian Meteriil : Sejak tahun 2013 sampai tahun 2017Rp

.: 336/PDT.G/2017/PN.CBIForm02/SOP/06.3/2017Rp.7.600.000.000, = Rp.228.000.000, (dua ratus dua puluhdelapan juat Rupiah) per bulan Kalender terhitung dari tanggalGugatan ini didaftarkan sampai putusan perkara ini memilikikekuatan hukum tetap; danB. Kerugian hilangnya bangunan Rumah sebesar 3% XRp.700.000.000, = Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah)per bulan Kalender terhitung dari tanggal Gugatan ini didaftarkansampai putusan perkara ini memiliki kekuataan hukum tetap; danC.

(a)(b)(c)4.3.dan pelaksanaannya diatur dalam peranjian kena, peraturanperusahaan, atau penanjian kerja bersama.Perlu dipahami, bahwa mengenai hakhak atas pengunduran diripekerja/buruh wajib memenuhi syarat ketentuan dari Pasal 162 Ayat(3).Berdasarkan Anjuran yang dikeluarkan oleh DISNAKERTRANSBanyuasin, Pada Poin 2, hal yang sama dituangkan oleh Penggugatpada petitum gugatannya, menyebutkan :Uang Pesangon1 Bulan Upah x Rp. 17.655.000,Uang Penggantian Hak15% x Rp. 17.655.000, Upah bulan Desember 2017Rp

1), 21 Juli 2014(Somasi II), dan 05 September 2014 (Somasi III/terakhir);16.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2015 Tergugat telah mengeluarkanSurat pemberitahuan pengosongan rumah;17.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016 dilakukan Pemasangan stikeragunan dalam Penguasaan Bank;18.Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017 Penggugat menyetujui SuratPernyataan di atas materai untuk melakukan pembayaran dengan totalRp 70.000.000, dibayarkan dalam 2 (dua) kali pembayaran yangmasingmasing pada tanggal tanggal 28 Oktober 2017Rp

Putusan Nomor 1271/B/PK/PJK/2017Rp.1.006.184.260 (Rp. 1.153.389.128Rp.147.204.868) sudah tepatsehingga tetap dipertahankan sedangkan pengenaan sanksi dendaadministrasi sebesar Rp.147.204.868,00 tidak seharusnya dibebankankepada Penggugat sehingga tidak dapat dipertahankan;Bahwa dasar hukum dan/atau peraturan perundangundangan yangdigunakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) terkaitdengan pokok sengketa adalah sebagai berikut:Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor11/PMK.03/2005

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) lembar uang kertaspecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) jumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan 47 (empat puluh tujuh) lembar uang kertas pecahanHalaman 26 dari 30 Hal Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Rp

bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 sekitar malam harijam lupa terdakwa mendatangi rumah saksi Wayan Darsana untuk mengambilpersyaratan dan saat itu saksi Wayan Darsana menyerahkan uang denganjumlah Rp.50.000.000( lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Wayan Darsana menyerahkan uang yangdiminta oleh Terdakwa secara bertahap yaitu tanggal 28 Oktober 2016 sejumlahRp.50.000.000(lima puluh juta rupiah), tanggal 16 November 2016 sejumlahRp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah), tanggal 17 Januari 2017Rp

Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2021/PT TJK2. 1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Setoran bank Lampung atas nama PT.Batu Makmur Nomor 900/26/STSPAD/IV.24/ENERGI/2017 tanggal 17Mei 2017 sebesar Rp.55.584.5003. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Triwulan tahun 2017Rp.55.584.5004. 1 (Satu) lembar asli tandabukti pembayaran atas nama PT Batu MakmurNomor : 970/26/IV.24/ENERGI/2017 Rp Rp.55.584.5005. 1 (Satu) lembar asli Surat tanda setoran Bank Lampung atas naam PT.Batu

Batu Makmur Tahun 2017, 2018, dan 2019.37.1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Setoran bank Lampung atas nama PT.Batu Makmur Nomor 900/26/STSPAD/IV.24/ENERGI/2017 tanggal 17Mei 2017 sebesar Rp.55.584.500 Halaman 59 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2021/PT TJK38.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Triwulan tahun 2017Rp.55.584.50039.1 (Satu) lembar asli tandabukti pembayaran atas nama PT Batu MakmurNomor : 970/26/IV.24/ENERGI/2017 Rp Rp.55.584.50040.1 (satu) lembar asli Surat tanda

kerja lembur sehari per jam: 1/173 X Rp.4.400.000, = Rp. 25.433,Upah kerja lembur jam ke 1 : 15jam X Rp.25.433, = Rp. 38.149,Upah kerja lembur jam ke 2 > 2 jam X Rp.25.433, = Rp. 50.866,Upah kerja lembur Senin Jumat : 7,5 jam X Rp.25.433,= Rp.190.747,Upah kerja lembur Sabtu : 3,5 jam X Rp.25.433,= Rp. 89.015,Upah kerja lembur / Minggu : 11 jam X Rp.25.433, = Rp. 279.763,.Upah kerja lembur/Jan Sept17 : 43 Minggu X Rp.279.763, = Rp.12.029.809,Denda keterlambatan membayar Upah kerja lembur Jan Sept 2017Rp

Dana Pensiun Rp.992.250.000, (Sembilan ratus sembilan puluh duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan gaji bulan Maret 2017Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan gaji bulan AprilRp.47.250.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus lima puluh juta rupiah),tertanggal 25 januari 2018.3.

(lima puluh juta rupiah/ tahun) yaknisejak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan Agustus 2017Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah).ii. Selain kerugian materil tersebut juga kerugian yang seharusnyadiperoleh dari objek tanah tersebut selama perkara ini belum di putusyang diperkirakan memakan waktu lima tahun ke depan. SehinggaHalaman 6 dari 31 halaman, Putusan No.249/Pdt/2018/PT SMG14151617kerugian tersebut berjumlah 5 Tahun X 50.000.000. (sepuluh jutarupiah) sama dengan Rp. 250.000.000.

201801013 Tahun 2018Rp.198.814.500, (Seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusempat belas ribu lima ratus rupiah);1 Unit Horizontal & Vertical Boring Yow Cheng SS35BF SN:201800104 Tahun 2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satujuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh.1 Unit Multihead Boring Yow Cheng SV106 SN: 1060028 Tahun2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);1 Unit Single Planer Yuan An AN20H SN: A238, Tahun 2017Rp

Putusan Nomor 374B/PK /PJK/2017Rp.447.311.880,00 tersebut dapat dibebankan sebagaipengurang penghasilan bruto sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 sehinggakoreksi Terbanding atas Pajak Pertambahan Nilai Lebih Bayarsebesar Rp 447.311.880,00 dibatalkan;V.2.

Gaji Ke ke13 Tahun 2017Rp. 1;0Rp. 1.000.000,5. TunjanTunjangan Hari Rap. :7Rp. 750.000,Tahun 2017TTotal Rp. 16.Rp. 16.350.000, Yang pYang pernah diberikan Rp. 2.Rp. 2.100.000,JumlaJumlah Rp. 14Rp. 14.250.000,6. Menyatakan secara hukum, anakanak yang lahir dalam dan daripernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi berada di bawah hak asuh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.7.

Bahwa Saksi2 mengetahui hal tersebut dari Saksi4 danterkadang Terdakwa masihmemberikan uang buat anaknya sebesarHal7dari30Hal Putusan No. 63K/PM.I05/AD/X/2017Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) setelah Terdakwa pergimeninggalkan rumah dan keluarganya.6. Bahwa upaya satuan untuk menyelesaikan permasalahanTerdakwa Saksi4 juga pernah ke kantor Kodim 1207/BS membawaanaknya untuk ditemukan kepada Terdakwa.7.

Kadindik Kab.Ngawi JI.A.Yani No.5Ngawi Jatim, N.LAP : 037/SIHPN/27/11/2017 tanggal 27 Nopember 2017bahwa nilai pasar aset tersebut tanggal 27 Nopember 2017Rp.2.931.320.000, (Dua Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Juta Tiga RatusDua Puluh Ribu Rupiah) untuk 7 bidang tanah milik Maryono, Sutarmin,Ariasih, Tri Purwanto, Siti Marfuah, Mardiono dan Siswatiyang terletak diDs.Jatimulyo, Kec.Mantingan, Kab.Ngawi, Prov.Jatim (ada buktinya) ;Bahwa yang menjual 7 bidang tanahyang terletak di Ds.Jatimulyo,Kec.Mantingan