Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 2 Agustus 2016 — Uus Hasbullolh Bin Hasan
23 — 7
23 — 7
Koja Jakarta Utara. 202000 20 20220 2020Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa sedang mengendarai sepedamotor, kemudian setelah berhasil dihentikan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik klp yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip kecil berisikan narkotika jenis kristal atau shabu dengan berat brutto0,42 gram dari saku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPULUSANNY A; n omen nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene enn ccna cnn ncn nana nanan nana nana anna sMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPULUSANNY A; n omen nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene enn ccna cnn ncn nana nanan nana nana anna sMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bulan hingga permohon Cerai Talak ini diajukan diPengadilan Agama SemaranQ; 2 202 n en nn nnn n nn en nee nn nen n nee n ne10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali ( sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) ; 22220222 n nnn n ene e nee11.Bahwa melihat keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan ini dengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil; 202000
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1236/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
.; Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagi Penggugat; e Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mencari ke Boyolali gunamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, Penggugat mencukupkannya, kemudian Penggugatmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp.10.000, sebagai iwadI; 202000 2Menimbang
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 12 Nopember 2015 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan Termohon dengan Pemohon, Termohon dipaksamenikah dengan Pemohon) 2" 202000 20 2b.
Register : 22-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0154/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : PUTRA PEMOHON, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ;0 202000
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebUut ;2 202000
Register : 19-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0617/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 202000 2022202025.
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 504/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tabpards24itap0widctlparqjfi2841i284s1360slmult1tx284tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx93601s3ilv10Bahwa ...... eee ee eee eee eee telah meninggal dunia padatanggal .......... ee ee ee eee karena sakit ;parlisttextpardplainff7fs24 3.tabls3ilvl0 Bahwa ParaPemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan .... eee ee ee ee eee eee dengan ...... eee ee ee ee eee ;parlisttextpardplainf7fs24 4.tabls3ilvl0 Bahwa selainanakanak Gan SUAMNL, esses naw sees we we 0 juga masih mempunyaiibu yang masih hidup bernama ..............202000
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumahtangga kurang mencukupi karena Pemohon yang bekerja sebagaipedagang berpenghasilan cukup namun Termohon tidak dapatmengelola uang pemberian Pemohon);202 202000
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 9 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2" 202000 Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA .Kjn.
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 26 Januari 2010 —
29 — 11
29 — 11
berupa foto copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut memiliki nilai bukti yang sempurna 5nnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikatdalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam 5" 202000
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
49 — 10
49 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER; 202000 nee nee nen cence cence ne nne senses neneesenceneen=w Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
,M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;; "" 2" 202000 020Ketua MajelisTtdDrs. MOH. MUCHSIN Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. Panitera PenggantiTtdEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1.
Register : 31-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PATI Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat
tergugat
6 — 0
6 — 0
5 202000 22020 02022MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di RT.OS RW.02 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 838/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 47
49 — 47
tabpards24itap0widctlparqjfi2841i284s1360slmult1tx284tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx93601s3ilv10Bahwa ...... eee ee eee eee eee telah meninggal dunia padatanggal .......... ee ee ee eee karena sakit ;parlisttextpardplainff7fs24 3.tabls3ilvl0 Bahwa ParaPemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan .... eee ee ee ee eee eee dengan ...... eee ee ee ee eee ;parlisttextpardplainf7fs24 4.tabls3ilvl0 Bahwa selainanakanak Gan SUAMNL, esses naw sees we we 0 juga masih mempunyaiibu yang masih hidup bernama ..............202000
Register : 18-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Februari 2014 mulai sering terjadiperselisihan disebabkan karena : 202000 22 2020 Putusan nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11Q. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri,sampai suatu ketika Tergugat secara diamdiam menikah lagi diKalimantan dan membawanya ke Banyumas;, Tergugat meminta bercerai dengan Penggugat;c.
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.14 RW.07 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat; 202000 0Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Jepara Kulon, dan telahdikaruniai 2 orang anak;=Bahwa
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2014 — D binti D
MELAWAN
N bin N
20 — 2
20 — 2
Redaksi00 202000 Rp. 5.000,5. MEG ~nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000.Juma h Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )