2465/Pdt.G/2016/PA Mlg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz AY Ti >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Batu,sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2465/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 22 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Wel (yas 3 psa al s2 dno &Uation Y La lee 9 jl yl ywtal 4a g jl) Creal 1aAiihy Aaa (call) Lgillay Mise y js pill Casall yo Lbs Gy! Ugh ga LaelLagin Dea!

2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Mojodadi RT.05 RW. 02 DesaSelorejo Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

SelorejoKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 Oktober 2015di bawah Nomor 2465

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2008 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.goBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 26 Maret 2008Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXxXtanggal 26 Maret 2008, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517076007880002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Juli 2013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2465/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2465/Pat.G/2017/PA.JrZz NES 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Suddung Barat II RT.002 RW. 007Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Salinan putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak + 1,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 2.

Salinan putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.JrWaa) leg gS lone Se Gd TM et NN Ge a 5 Gh Aa gh Gis Alle ala Gap EUs 2s Elydi ce Ed chy lead al sl lyse a) Weg sine legdlial Gy adda dl aly depe Gd gatblgeacis Aa ded Nol ded Ge Sid) gle l@llS) g! ale oY call eld oyg Lgl al Cp a Bin A alga dees Gl BY Las old I OLS 9 eg fs!

Salinan putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Drs. H. A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00; Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,3.

Salinan putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Jr

2465/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA. Tsm

2465/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 September 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25September 2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita /

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara No 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml. dari Penggugat;/ 2. Memerintahkan.....2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkalajnnn nn nnn nnn nn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami H.Muh.

2465/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk Smart warna Hitam dikembalikan kepada Mohammad Risqi Hari Romadoni dan 1 sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna biru tahun 2003 Nopol L-2465-SQ dikembalikan pada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksiMohammad Risqi Hari Romadoni sedang berbicara menggunakanhandphone, terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motoryamaha Jupiter Z warna biru tahun 2003 NOPOL L 2465 SQ di belakang saksiMohamad Risqi Hari Romadoni, setelah melihat saksi Mohammad Risqi HariRomadoni membawa handphone, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya setelah melihat disekitar jalan sepi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksiMohammad Risgi Hari Romadoni sedang berbicara menggunakanhandphone, terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motoryamaha jupiter Z warna biru tahun 2003 NOPOL L 2465 SQ di belakang saksiMohamad Risqi Hari Romadoni, setelah melihat saksi Mohammad Risqi HariRomadom membawa handphone, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya setelah melihat disekitar jalan

;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa berhasil mengambilhandphone milik saksi kemudian terdakwa membawa handphone tersebutkemudian pada saat terdakwa akan pergi dengan mengendarai sepedamotornya, saat itu saksi memegang stir sepeda motor yang sedang berada dijalan di depan mushola selanjutnya pada saat saksi sedang menggunakanhandphone kemudian terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru Tahun 2003 Nopol L 2465 SQ di belakangsaksi kemudian mendekati

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Smart warna hitam milik saksiMuhammad Risqi Hari Romadoni.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu sedang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru Tahun 2003 Nopol L 2465 SQ selanjutnyaterdakwa melihat saksi Muhammad Risqi Hari Romadoni sedangmenggunakan handphone.Bahwa benar terdakwa mengakui setelah melihat saksi Muhammad Risqi HariRomadoni timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, selanjutnya setelahmelihat

Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagaimemindahkan dan suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujuddan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Hp merk Smart warna hitam dengan carapada saat saksi sedang menggunakan handphone kemudian terdakwa yang saat itusedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2003 NopolL 2465 SQ di belakang

2465/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan ,dahulu bertempat

tinggal Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2016, , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan register Nomor 2465/Pdt.G

Tergugatpulang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, pada bulan September 2005Tergugat pergi pamit untuk bekerja dagang ke Jakarta namun hinggasampai diajukan gugatan ini selama 11 tahun 2 minggu Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap, di muka sidang, namun demikianHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : "229 22 noon nnn cn nn nc nnn ncn ncn nn nnn cccnnsPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;c enc nne nace nnn meneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm telah mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara tersebut telah

ditetapkan Majlis Hakimdengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 07 Nopember 2013 dan oleh Ketua Majlis Hakim telah ditetapkan harisidang dengan Surat Penetapan Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 08Nopember 2013 untuk sidang tanggal 27 Nopember 201 33Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun pada setiappersidangan Penggugat telah telah dipanggil

secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara pemanggilan Pengadilan Agama Kebumen Nomor: 2465/Pdt.G/ 2013/PA.Komtanggal 15 Nopember 2013 dan tanggal 16 Desember 2013;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahdimuat dalam penetapan ini; 020 nnn ence n nnn nn nnn n nnn nnn nn cnn nn nncnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222220

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.15,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, berdasakan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2018 Nomor1163/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465

Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2018,namun kemudian Pembanding mengajukan Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Nopember 2018,Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Oktober 2018, dan Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding yang

dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 Oktober 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Nopember 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hijriyah, Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan PengadilanTingkat Pertama sepanjang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2465/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:2465/Pdt.G/2014/PA.Ba.BL2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan

No.2465/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 Desember 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.2465/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b. Tergugat sering bekerja ke Luar kota dan ketika pulang jugamembawa seorang wanita yang berberda;c.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b. Tergugat sering bekerja ke Luar kota dan ketika pulang juga membawaseorang wanita yang berberda;c.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwta 4 a4esis fn etc saeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Setyaningsih Binti Daryoto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 04 RW 01 DesaTunjung Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sampai NopemberHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt2016;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sidik BinSunarto) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,06. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus emapat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2465/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.2465/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 24 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 1118/206/X/2013.2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.1118/260/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA KUA Kecamatan Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P1);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikukuh ingin berceraldengan Penggugat;Il.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Bilgis.b.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.1., S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 260.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2465/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX (BANJAR BARU, 04022007);Hal. 1 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringmengancap Penggugat / Tergugat sering melakukan KDRIT TerhadapPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kota Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdEMBAY BAIT UNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 489.000.,(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2465/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ASTRI ANGGRAINI binti SUKARNO, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan MentikanIV/20 RT.002 RW. 001 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto dalam hal

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan MentikanIV/20 RT.002 RW. 001 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoHal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2465

/Pdt.G/2014/PA.Mrdengan Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggasudah tidak ada lagi kecocokan serta keharmonisan, maka sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim memutus hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat PUTUS karena PERCERAIAN;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan dalildalil gugatan sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1.

FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 270.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp 525.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 886.000,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.Mr

2465/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Ngjasst) aa sl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 22 April 1993, umur 25 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, alamat diDusun Semanding RT 005 RW 001, Desa Bajulan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Sugiharto

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 19122018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :2465/Pdt.G/2018/Ng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon selalau menang endiri, tidak pernah menghiraukannasehat Pemohon, sering kali Termohon mengatakan minta untukdiceraikanHalaman 2 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.6. Bahwa puncak pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohonpada bulan Mei 2017 sampai sekarang dimana Termohon tidak satu rumahdengan Pemohon dan tidak berko,umilasi Samapai sekarang selama 6 bulan7.

Muchsin, M,Sy. dan SamsiatulRosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ;Halaman 5 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELISDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 205.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 296.000,Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.

2465/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Nomor : 2465/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaannya pada hari Kamis tanggal 5 Januari2017Register Perkara No.

Nomor : 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbppaket shabu dibungkus plastik klip transparan yang disita dari terdakwa adalahmemiliki berat 2,20 (Dua Koma Dua Kosong) Gram.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau Melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp3. Menyatakan terdakwa Marwan Alias lwan Sikettelah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;4.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2465/Pdt.G/2011/PAJS.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 8 Nopember 2011 dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah dimediasi olen mediator nonHakim yang bernama Drs.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang pagi dan Tergugatkerja di film sebagai asisten sutradara.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSdan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991).Menimbang, bahwa kenyataankenyataan tersebut diperkuat puladengan sikap Penggugat dan Tergugat selama dalam persidangan. Dan denganmempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian bentuknya akanmenimbulkan dampak negative baik terhadap kedua belah pihak yangberperkara, keturunan maupun pihak keluarga.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJS

2465/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 12 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBHPERMAS) yang beralamat

di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Subang, Tanggal 10 April 1958, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. 1 of 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal XXXXX,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggalXXXXX, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hal. 3 of 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Bahwa sejak bulan Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telah pisahHal. 8 of 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Smdgrumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri;5, Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.