2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Anak Bernama : PEMOHON dan ADIK PEMOHON;Bahwa semasa hidup Ibu Pemohon memiliki sebidang tanah hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang AsparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa setelah Ibu Pemohon meninggal, Ayah Pemohon, Pemohon,dan Adik Pemohon tinggal dan hidup bersama di XXXX KelurahanSetono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Bahwa saat ini Ayah Pemohon, Pemohon, dan Adik Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah tersebut

dengan hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang ASparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan untuk kepentingan keluarga, akan tetapi pada saatakan melakukan jual beli dihadapan Notaris di Pekalonganterkendala umur Adik Pemohon (ADIK PEMOHON) yang belumcukup umur atau belum mempunyai KTP;Bahwa selanjutnya Pemohon memerlukan adanya Penetapan Walldari Pengadilan Agama Pekalongan untuk keperluan Perwalian JualBeli sebidang tanah tersebut, karena Adik Pemohon

Bahwa saat ini Ayah Pemohon, Pemohon, dan Adik Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah tersebut dengan hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang AsparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan untuk kepentingan keluarga, akan tetapi pada saatakan melakukan jual beli dihadapan Notaris di Pekalonganterkendala umur Adik Pemohon (ADIK PEMOHON) yang belumcukup umur atau belum mempunyai KTP;2.

Bahwa sewaktu meninggal almarhumah IBU PEMOHONmempunyai sebidang tanahn HM Nomor: 2556 yang terletak dijalan Sriwedari, Gang Asparagas A, Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan5.

Bahwa kepentingan perwalian hanya untuk menjual tanah milikalmarhum Ibu kandung Pemohon (IBU PEMOHON ).Menimbang bahwa penunjukan Wali tersebut, hanya bertujuanuntuk kepentingan menjual tanah milik almarhumah IBU PEMOHON HMNomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang Asparagas A,Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Menimbang bahwa dalil dan fakta tersebut diatas Pemohon telahdapat mebuktikan dalildalil permohonannya, selanjutnya patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa

2556 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014a.Sebidang tanah seluas 435 m* (empat ratus tiga puluh lima meterpersegi) dan bangunan di atasnya, yang terletak di Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati dh.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014ii. Selatan :Jalan Rambutan, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi;ili. Timur : tanah kosong;iv. Barat : rumah penduduk;e.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014E.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014IV.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014Biayabiaya : Panitera Pengganti,Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,00 Ttd./2: AGO AK SI snssmass1s osunwas Rp 5.000,00 Florensani Kendenan,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlan .... 2. cece Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014

2556/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2556/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Desember 2016 s/dtanggal 14 Januari 2017Wakil Ketua PN Lubuk Pakam sejak tanggal 14 Januari 2017s/d tanggal15 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2556/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan

SARJONO Alias PAK UCOK dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN LopBahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wibdi Jalan Karya Wisata Komp JIP Il Blok A No 47 Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan Johor;Bahwa Korban dari kejadian perkara tersebut adalah Laurentius Ir;Bahwa Barangbarang yang hilang 1 (satu) rol kabel Ground yangpanjangnya 100 (seratus) meter, 4 (empat) unit Antena MSI, 2 (dua) unitPower Divider, 1 (

Unsur sebagai sekongkol membeli, menyewe, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untungHalaman 7 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lopmenjual, menukarkan, menggadaikan, membawak, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebutdengan tadah dalam bahasa asing heling terbagi atas dua bagian yaitu :1.

YANTI SURYANI, S.H.., M.H..dtoSALOMO GINTING, S.H..M.H..PANITERA PENGGANTI,dtoDARLIANA SITEPU,SHHalaman 10 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lbp

2556/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat sering membuka usaha tanpa izin dan persetujuanPenggugat. Dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan apabila diingatkan malah marah;5.

Dan TergugatPutusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan apabiladiingatkan malah marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000,381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2556/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan D1, tempatkediaman di Kota Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perawat PuskesmasNguling), pendidikan D3, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18Desember 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 18 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 2556/Pdt.G/2014/PA.KrsIV/1997 tanggal 21 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2556/Pdt.G/2014/PA.KrsNikah Nomor 24/24/IV/1997 tanggal 21 April 1997 yang dikutip oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2556/Pdt.G/2014/PA.Krs

2556/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2556/Pdt.G/2016/PA.

No : 2556/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2556/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juni 2011, Nomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2011, Nomor :2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 19tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. ANAK 1 umur 21 tahun;2. ANAK 2 umur 19 tahun;3. ANAK 3 umur 10 tahun;4. ANAK 4 umur 2 tahun;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/115/93 Tanggal 18 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2556/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUTRISNO, beralamat di Jalan Gubeng Jaya Langgar No. 8c / RT.03, RW.02,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubenag Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibeste PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Pebruari 2013Register Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu tanggal : 06Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan

2556/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;LAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari , tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Putusan Gugur, nomor: 2556

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Gugur, nomor: 2556/Pdt.G/2011/ Halaman 3 dari 4PA.TA

2556/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,memberi kuasa kepada H. SUGENG SH., MSI.

: 445/SK/PK.CLP/V/2014 tertanggal 22Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,,sekarang tidak diketahui keberadannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; nn nono nnn nn nnn nnn nncnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;; Putusan Nomor : 2556

//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal28 Mei 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 28 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut :leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Juli 2004,dengan Kutipan Akta Nikah

biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 22222 ne reno nn ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSIIMYaij 0 ees teres eee cer tree rem eecemeneremeeeeneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusan Nomor : 2556

Gilead igenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Termohon tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir ; Putusan Nomor : 2556//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) mobil mini bus Toyota Avanza BA 2556 WD;- 1(satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Toyota Avanza BA 2556 WD atas nama Rinni Andriani; Dikembalikan kepada terdakwa Elvi Ismet pgl. Ismet;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza BA 2556 WD;e 1(satu) lembar STNK Mobil Minibus Avanza BA 2556 WD an. RiniAndriani;Dikembalikan pada terdakwa Elvi Ismet Pgl. Ismet;4.

didepan rumah saksi yang terletak di sebelah kiri jalan (dari arah Solokmenuju Singkarak), saksi melihat korban (Vina Deswita) akanmenyeberang jalan bersama dengan temannya yang bernama Ulfa,di mana yang menyeberang jalan duluan adalah korban (Vina), padasaat korban sampai ditengah jalan saksi mendengar bunyi bunyi remdan klakson mobil, dan saksi melihat korban tertabrak dan diseretmobil sejauh lebih kurang 15 (lima belas) meter;Bahwa saat terseret tersebut korban berada di atas kap mobilAvanza BA 2556

WD;2. 1(satu) lembar STNK mobil mini bus Toyota Avanza BA 2556 WD atasnama Rinni Andriani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 15.30wib di Jalan Lintas Sumatera Jorong kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok telah terjadikecelakaan lalu lintas di mana mobil Avanza BA 2556 WD yangdikemudikan terdakwa telah menabrak korban Vina Deswita;e Bahwa

Terdakwa denganmengendarai mobil Toyota Avanza BA 2556 WD dari arah Solok menujuSingkarak, sesampainya di Jorong Kapuh Nagari Sumani setelah melewatisebuah tikungan dengan kecepatan lebih kurang 70 Km/jam terdakwa melihatdua orang anak yang akan menyeberang jalan.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) mobil mini bus Toyota Avanza BA 2556 WD;e 1(satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Toyota Avanza BA 2556 WDatas nama Rinni Andriani;Dikembalikan kepada terdakwa Elvi Ismet pgl. Ismet;6.

------------------------ 1 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ; ----------------------- 1 (satu) buah kalkulator merk Casio AX-1205 warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ; ----------------------- 1 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angka-angka judi togel ; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah daftar shio 2556

Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; e Pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Casio AX1205 warna hitam ;e 1 (satu) buah HP Nokia Type RM92 warna hitam ;e~nCcwabuah samsung galaxy tab3 warna putih ;1 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ;1 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekapangkaangka judi togel ;e 1 (satu) buah daftar shio 2556

puluh tujuh) lembar ; e Pecahan Rp. 20.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; e Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; e Pecahan Rp. 1.000,sebanyak 1 (satu) lembar ; e 71 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ;e 7 (satu) buah HP Nokia Type RM92 warna hitam ;e 7 (satu) buah samsung galaxy tab3 warna putih ;e 71 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ;e 7 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekapangkaangka Judi togel ;e 1 (satu) buah daftar shio 2556

yang didapat pada diri terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 5.711.000, (lima juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah), 1 (satu)buah buah dompet warna merah yang bertuliskan ovio, 1 (satu) buahkalkulator merk Casio AX1205 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkNokia Type RM924 warna hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaxi Tab 3 warnaputih, 1 (Satu) buah kondom Samsung Galaxi Tab 3 warna merah, 1 (satu)buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angkaangka juditogel, 1 (satu) buah daftar shio 2556

saat penangkapan turut pula diamankan uang tunai sebesarRp. 5.711.000, (lima juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah buahdompet warna merah yang bertuliskan ovio, 1 (satu) buah kalkulator merkCasio AX1205 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia TypeRM924 warna hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaxi Tab 3 warna putih, 1(satu) buah kondom Samsung Galaxi Tab 3 warna merah, 1 (Satu) buah bukutulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angkaangka judi togel, 1(satu) buah daftar shio 2556

2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal9 Disember2013.menguasakan dan menunjuk domisilihukum pada UBAIDILLAH,SAg .Advokat

Kabupaten Kendal., sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "'TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi/ keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor = 2556

,M.H., hakim Pengadilan Agama Kendalsebagai mediator, dan majelis hakim menjatuhkan penetapan Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl., tertanggal .............. jMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator padataal sssasannsease , bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal .............. sampaidengan tanggal .............. namun tidak berhasil kemudian mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil,

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kuranglebih 1 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan telah di karuniai 1 anak bernama ANAK, usia 5 tahun 4 bulan, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; 4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naela Amelia, usia 5 tahun 43. Bahwa sejak tahun setelah menikah atau sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas atautidak ada usaha untuk bekerja, untuk memenuhi kebutuhan seharihari banyakdibiayai oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam.

pekerjaan TKW, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2556

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kKuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 03 Desember 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan nomor 2556

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamandiy ale lS oll wesl Ws slaArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000 ,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2556

1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2556

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000 , ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Isuzhu Panther warna biru metalik Nopol BH 2556 LH ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzhu Panther ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 35 (tiga puluh lima) Jerigen / gallon yang berisi Bahan Bakar Minyak jenis Solar ;Dirampas oleh Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

dan GasBumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI BIN WAHAB denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara sertamenetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa untuk segera ditahan.3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) jerigen BBM jenis solar ;Dirampas oleh negara.e 1 (satu) unit mobil Iuzu Panther Nopol BG 2556

LH.e Bahwa terdakwa memperoleh Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar dari saudara EMON (Daftar Pencarian Orang) yang dibeli dariStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) di Desa TambangBaru Kecamatan Tabir Lintas Kabupaten Merangin yang ditampungmenggunakan jerigen/galon.Bahwa terdakwa bersama saudara EMON mengangkut danmemindahkan jerigen/galon sebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen/galon kedalam mobil Isuzu Panther Nomor Polisi BG 2556 LH danselanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut menuju arah

Merangin, lalu saksi bersama Kapolsek Iptu Tri Cahyonomelihat mobil Isuzu Panther berlist silver dengan Nopol BG 2556 LH yangdikendarai terdakwa membawa BBM jenis solar, lalu atas perintah Kapolseksaksi menanyakan kepada terdakwa apa yang dibawa didalam mobil ?

Merangin.e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa BBM bersubsidi jenissolar sebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen/gallon yang diangkutdengan menggunakan mobil Isuzu Panther warna biru berlist silverdengan Nopol BG 2556 LH.e Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah saksi RobiSugara bersama Iptu Tri Cahyono.e Bahwa terdakwa bekerja dengan Guru Z dengan tugas mengantarkanBBM bersubsidi jenis solar tersebut dari SPBU Desa Tambang BaruKec. Tabir Lintas Kab.

Merangin.Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa BBM bersubsidi jenissolar sebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen/gallon yang diangkutdengan menggunakan mobil Isuzu Panther warna biru berlist silverdengan Nopol BG 2556 LH.Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah saksi RobiSugara bersama Iptu Tri Cahyono.Bahwa terdakwa bekerja dengan Guru Z dengan tugas mengantarkanBBM bersubsidi jenis solar tersebut dari SPBU Desa Tambang BaruKec. Tabir Lintas Kab.