3223/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahut, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3223/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3223/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Kecamatan PatrolKabupaten

terdaftar diRegister KuasaNomor : XXXXX tanggal 13 Mei 2019, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3223

3223/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3223/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3223/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3223/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3223/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3223

3223/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3223/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 318.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 318.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2(5027) 2(327) 2(14) 1(27) 2(25) 2(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 288.00 Tm/F12 1 TE(2236) 2427) 224) 1TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 288.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 288.00 Tm/F12 1 TE(5227) 2(41) 2(36)(3 4)(27)(14) 1(23)(25)(5) 1(45) 2(2) 2(341) 2(

1270.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 242.00 Tm/F12 1 TE(56) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 242.00 Tm/F12 1TE(3535353535353535353535353535353535) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 212.00 Tm/F12 1 Tf(53) 1(23) 2(24) 1(27) 2(37) 2(5) 1(323)(25) 2(13) 2(23) 2(25) 2(26) 2(27) 2(4) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 212.00 Tm/F12 1 Tf(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 212.00 Im/F12 1 TE(3223

) 2(14) 1(27) 2(5) 1164(37) 2(27) 2(436) 2(335) 1164(3323) 2(26) 2(23) 2(427) 2(5) 1164(13) 2(30) 1(5) 1164(3223) 2(341) 2(27) 2(24) 1(30) 1(3227) 2(25) 2(5) 1164(3223) 2(34) 2(27) 2(13) 2( ) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 506.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 476.00 Tm/F8 1 TfP(11247) 2(23) 1(23) 1(3) 1(23) 1(6) 1(4) TodRTQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 045 11.00 M0.00 d181.00 473.00 m258.00 473.00 1SqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 2(34) 2(27) 2(13) 2(27) 2(5) 30(3223) 2(13) 2(36) 2(27)(5) (41(23(24(27((((((((((((yew wea wy wH2322.237) 25) 302122)223 6)325) 30(323) 2(25) 2(3123) 2(24) 1(23) 2(3327) 2(30) 1(3227) 2(25) 2(5) 30(34) 2(23) 2(43227) 2(427) 2(5) 30(30) 1(25) 2(30) 1(5) 30(13(23((((((((((((((5) =5)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE(323) 22 4)27He42) 23323) 2335) 2432((((((5S) 243(((((4723)(13) 2(30) 1(27) 2(3330) 1(5) 243(2323) 2(41) 2(27) 2(26) 2(27) 2(30) 1(ASN27) 2(25) 2

) 2Qa) =1(36) 2(436) 2(25) 2(27) 2(25) 2(5) 322(66) 1(27) 2(430) 1(B35) 822(6524) 1(30) 1(27) 2(WBS5) 822(4727) 2(330) 1(46) 2(5) 322Qyo2) =1(2) 237) 2((430) 1(5) 322(3323) 2(37) 2(30) 1(25) 2(26) 2(26) 2(27) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 360.00 Tm/F12 1 TE(13) 223)5) 54730) 13236) 227) 2(((((((((((((5) 547(2) 2(41) 2(3123) 2(325) 547(3323) 2(25) 2(26) 2(3223) 2(14) 1(27) 2(5) 547(2) 2(24) 1(23) 2(37) 2(XS) =547(34) 2(30) 1(37) 2(27) 2(325) 547(3223) 2BT0.000 0.000

3223/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3223/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Oktober2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3223/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

3223/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes,

sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2014telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Brebes yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 3223/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

3223/Pdt.G/2023/PA.Sor

. :3223/NNF/2016, tanggal 18April 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 51138/2016/NNF, : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Rrepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 666 / Pid.B / 2015 / PN.

barang buktinyadibawa kekantor Polsek Buduran Sidoarjo, untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, karena terdakwa tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) plastic kecil berisi Kristal warna putih diduga nakotikajenis sabu seberat + 0,32 ( nol koma tiga puluh dua) gram dengan plastiknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorim Forensik Cabang Surabaya No.LAB. : 3223

LAB : 3223 / NNF / 2016 tanggal 18 April 2016, barang buktiNomor : 5113 / 2016 / NNF, dan 6295 / 2014 NNF, : berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,123 gram tersebutadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan terdakwa tidak mempunyai surat ijin resmi dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau menyimpan Narkotika jenis sabu.

3223/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 3223/Pdt.G/2010/PA.SbyZN 2es bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraidan hak asuh = anak (hadlonah) yang diajukan olehPENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, sebagaiPENGGUGAT.

MelawanTERGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ; Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danmemeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2010 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterperkara No. 3223/Pdt.G /2010

SALINAN PUTUSANNomor : 3223/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir STM,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3223

3223/Pdt.G/2012/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2012/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xx , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.

hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalam persidanganyang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal27 Desember 2012 dan tanggal 17 Januari 2013 Nomor 3223

3223/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANTIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ei ees Penggugat; MELAWANerica Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3223/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 10/02/II/2009 tanggal 09 Februari 2009dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah

3223/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Im.ZN xSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang berkantor di Kecamatan

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28April 2018 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang Madura,sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3223

3223/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sadengan RT.0O2 RW. XV DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember.

HUI Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3223/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai

3223/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Im.ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3223/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

3223/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2013/PA.Sbya eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,sekarang tinggal di XXXX, Kab.

pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3223

3223/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3223/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: PIPIN SARIPIN, SH.

tertanggal O01 September2010 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di Jalan Muhamad Hamim nomor594, Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3223

Nomor 3223 K/PDT/2001, tanggal 30 Maret 2004 yangtelah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana terbukti dari bukti P terlampir, atas permintaanTergugat telah dicapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang berisiantara lain :1.

SAMA BAHAGIA tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat asal untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetaobkan sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 3223 K/Pdt/2001,tanggal 30 Maret 2004 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2004, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan

Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 (apabila dalam suatu putusan, terdapat suatukekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata) ;1Bahwa putusan kasasi tanggal 30 Maret 2004 Nomor 3223 K/PDT/2001(+ satu bulan setelah Pemohon Peninjauan Kembali menerangkanperkara Praperadilan tanggal 26 Februari 2004 terkait kasus TermohonPeninjauan Kembali selalu Tersangka) hanya menolak permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, dengan demikian tetapberlakulah