339/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 339/Pdt.P/2019/PA.BlicnJes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019. 1Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan dalamperkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SUMADI bin DARMOSUMITO, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diSebamban Blok B1 RT. 06

Sebamban BlokB1 RT. 06 RW. 04, Desa Sari Utama, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon danPemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 339

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019. 35.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6310LU011120110015 diterbitkan pada tanggal 02 November 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019. 6Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberitanggal dan paraf oleh Hakim;6.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.19

339/Pdt.G/2019/PA.Tli

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 25 #Nopember 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No.339/Padt.G/2019/PA.

Dan oleh hakim dapat disimpulkan bahwahal tersebut termasuk dalam alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal.7 dari 15.Put.No.339/Padt.G/2019/PA.

SekarangPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 9 bulan lamanya danselama itu keduanya tidak pernah kumpul serumah dan tidak salingHal.9 dari 15.Put.No.339/Padt.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.496.000,00 (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 15.Put.No.339/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.339/Pdt.G/2019/PA. Tli.

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.CmsnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada :Jenal,SH.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 Maret 2003Umur : 16 tahun 7 bulanJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaalat bukti (P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXX an.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ...";2.

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Cms

339/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 10Desember 1990 ( umur 30 tahun), kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT dalam hal ini memberikankuasa

umur31 tahun), Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 339

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plh.

Bahwa atas perilaku dan tindakan Tergugat yang sering marah marah danmengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan di saatterjadi cecok membuat diri Penggugat trauma dan merasa sakit hati, danPenggugat menyatakan sudah tidak suka lagi dan sangat kecewa serta tidakrida lagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plh8.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PIhoa Ff wBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PIh

Untuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Cukilan, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 339 atas nama Ahmad Salimi.c.

Selanjutnya, SHM No 339 tersebut diikat secara sempurnadalam suatu dokumen Akta Pemberian Hak Tanggungan No.308/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang dibuat oleh Suyana, SarjanaHukum, Magister Hukum, PPAT di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai APHT).d.

dilakukan sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kredit dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan oleh karenanya pelelangan aset jaminan haktanggungan SHM Nomor: 339 tersebut demi hukum sah dan berlakumengikat terhadap Penggugat.Berdasarkan DaililDalil Tersebut Di Atas, Terbukti Secara Sah Dan MeyakinkanBahwa Seluruh TindakanTindakan Tergugat I, Khususnya Terkait ProsedurPelelangan Aset Jaminan Hak Tanggungan Shm No: 339 Telah DilakukanSesuai Dengan Ketentuan Perjanjian Kredit Dan Ketentuan PerundangUndangan

Bahwa adapun SHM No. 339 sebagaimana disebutkan pada angka 2 diatas tercatat atas nama Ahmad Salimi, hal mana juga dinyatakan didalam Perjanjian Kredit Nomor : 027/ULMSLTG/PKMMR/VI/2014,tanggal 04 Juni 2014, dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor ;003/ULMSLTG/PKTMR/II/2016, tanggal 03 Februari 2016, kemudiandilakukan Restrukturisasi Perjanjian Kredit Nomor ; 009/ULMSLTG/PKRMR/II/2018, tanggal 23 Februari 2018 yang menyatakan bahwa AhmadSalimi adalah pemilik atas SHM No. 339 yang bertindak sebagaiPenjamin

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 339/Cukilan tercatat atas nama Ahmad Salimi, seluas 1.506 m?

339/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.PybZoe mn p >I %SVs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Iahir di SikaraKara tanggal 10 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Blok A Desa SikaraKara Kecamatan Natal Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 September 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 339/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 132/12/IX/2001, tertanggal 11September 2001;.

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 339/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusandalam

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 339

Siregar, S.H.1.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 339/Pat.G/2019/PA.PybPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 339/Pat.G/2019/PA.Pyb

339/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.KtbH.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.KtbApril 2017.

:339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb6.

339/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG, tanggal 24 Juni 2020, tentang Penentuan hari dantanggal sidang perkara ini;3.

Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Auxiliary Transformer Cubicle set 1 ADDITIONAL PUCHASE ORDER FOR 3 UNITS CT NO.315/PO/WPJ/XII/2013 TERTANGGAL 27 DESEMBER 2013 Re150kV Current Transformer units 3 Pemasangan Current Transformer Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Nomor 120/PDT.B/2019/PN.BDG., dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatsesuai Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding NomorHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.166/Pdt.G/2019/PN.Bdg. Jo.

Karenanya, telan cukup alasan bagi MajelisHakim Tinggi Yang Terhormat untuk menolak permohonan banding aquo.Halaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.C.PERMOHONAN SITA JAMINAN PATUT DIKABULKAN1.

1. Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2024/PA.Sit, dicoret dari register;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

339/Pdt.G/2024/PA.Sit

339/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 339/PDT/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Elfi Sahri Nasution, berkedudukan di Jalan Batu Sari II No. 70, RT.Fauzi Syahlan,011/ RWO02, Kel.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 6 Juli2021 Nomor 339/PEN/PDT/2021/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok ,tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.

Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 5 Februari2021 ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG4. Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Il pada tanggal 26 Januari2021 ;Menimbang, bahwa telah membaca kontra memori banding dariKuasa Hukum Pembanding II semula Penggugat pada tanggal 5 Mei 2021yang diterima oleh M.YUSUF SALAHUDDIN ,ST.S.H.,MH. Plh.

Membebankan PEMBANDING /PENGGUGAT untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari suratsurat, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanHalaman 16 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGNegeri Depok , tanggal 1 Desember 2020, Nomor 181/Pdt.G/2019/PN.Dpk.

MH.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDGPanitera PenggantittdDEDE PARJAMAN,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............:008 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........ Rp.130.000,00Jumlah ......................Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG

339/Pdt.G/2017/PA.Prgi

No.339/Pdt.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Prgi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/001/XII/2016 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,tertanggal 09 Desember 2016 bermeterai cukup, yang telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;B. Saksi:1.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halamanPut. No. 339/Pdt.G/2017/PA Prgi

339/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor : 339/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa permohonan telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari : NYOMAN SADRAH INDRAYANA., Lakilaki, lahir di Badung pada tanggal 19 Mei1962/umur 57 tahun, Agama, Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIn.

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan dari Pemohon serta saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal, 22April 2019, dibawah register Nomor : 339

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung palinglambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untukHalaman 4 dari 6 halaman No.339/Pdt.P/2019/PN Dpsdibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan kutipan akta kelahiran;4.

/Pdt.P/2019/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 339/Pdt.P/2019/PN.Dps, tanggal 13 Mei 2019 tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari Pemohon ( Nyoman Sadrah Indrayana) pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, dengan perincian biaya :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.

(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.339/Pdt.P/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIkKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 10 Februari 1994,NIK 6271035002940007, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di ................

Tergugat malas bekerja dan kurang bertanggung jawab sebagaisuami dan kepala rumah tangga bersama karena kurang layakHal 2 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.menafkahi Penggugat, bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang membiayai adalah orang tua Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katapengusiran kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakithati;e.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:Hal 3 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/ 2020/PA. Plk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000.00, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini di ruang sidang PengadilanAgama Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijrian dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari Dra. Hj.

Azhari, M.H.Hal 6 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.Panitera Pengganti,Hj. Dyah ayu Sekar Laela, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2.34.5Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,PNBP P dan T Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluhenam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.LKapeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik: 1307116508920001, Tempat/ Tgl.Lahir: Talang/ 25 Agustus1992, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan,Tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 339/Pat.G/2019/PA.LK66/12/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 19 April 2012;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 339/Pat.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;7.

A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Husna Hayati, S.H.Rincian biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 339/Pat.G/2019/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Penggugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 339/Pat.G/2019/PA.LK

339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgitanggal 08 Oktober 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Mahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah BintiM.Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018bertempat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMalaysia (Tgk.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub ) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah Binti M.Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 diSri Muda Selangor Malaisia3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiHakim Anggota,ttdDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,ttdDrs. RAZALIPanitera Pengganti,ttdIzwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004 Lain lain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaSigli, 22 Oktober 2019PaniteraDrs. H. MasykurHalaman 12 dari 12 hal. Pen. Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

339/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 21 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKWakil/Kuasanya yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 6 September 2018 dantanggal 13 September 2018, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberi saran dan nasehat

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah,S.H.1!, M.A.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA.LK

339/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Jatim 27 Juli 1986/ 32 tahun , Agama,agama Islam, tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas , sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir Nganjuk 19 maret

No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat serta menjadi syaratmutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG. bahwa, Tergugat kawin lagi dan sudah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah isteri mudanya; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama1 tahun karena Tergugat tinggal bersama isteri mudanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untuk dirukunkankembali.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.

339/Pid.B/2014/PN.Png

PUTUSANNomor Perkara 339/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalpengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana

di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :: JAMIN Bin LAMIJO: Ponorogo: 56 tahun / Tahun 1958: Lakilaki: Indonesia: Dusun Guyangan Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: TOMO Bin GIMIN: Ponorogo: 44 tahun / Tahun 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: JARI Bin TUKIRAN: Ponorogo: 42 tahun / 12 Nopember 1972: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanHalaman 1Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah uraikan Majelis Hakimdalam pembuktian dakwaan Primair, dan terhadap pertimbangan dalampembuktian sepanjang unsur ini diambil alih untuk membuktikan unsur inidalam dakwaan Subsidair, dan Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Halaman 21Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.PngAd. 2.

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 24Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png2.

Panitera Pengganti padaHalaman 25Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.PngPengadilan Negeri Ponorogo dihadiri oleh CATUR RIANITA D., SH. JaksaPenuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dihadapan ParaTerdakwa tersebut.HAKIM KETUA,SUPARMAN, SH., MH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,LENNY KUSUMAM., SH., M.Hum. DWI SUGIANTO, SH.PANITERAPENGGANTI,WAHYU PURBIYANTARI, SH.Halaman 26Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png

339/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.Bji2. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. ANAK (pr) umur 17 Tahun;b. ANAK II (pr) umur 13 Tahun;c. ANAK Ill (or) umur 11 Tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.Bjimemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;a.

Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.BjiB. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.Bjimenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.BjiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000, PBT Putusan : Rp 150.000, PNBP PBT : Ro 10.000,Jumlah > Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2021/PA.Bji

339/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Nph