Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

nama SLAMET HERIBASUKI, Surat Ukur No. 1112/91, Tanggal 6111991Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat UkurNo. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat UkurNo. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.35 Sertifikat Hak Miulik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;2.43 Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, SuratUkur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.44 Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

525/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 525/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Depa Candra Daulay Alias Depa;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paindoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Pratama Matondang,SH, yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 63 Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2018/PN Rap,tanggal 20 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Juni 2018 Nomor525/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Labuhanbatu, kemudianberbicarabicara biasa dengan Reza didalam rumah tempat tinggalnyatersebut, kemudian pada sekitar pukul 16.30 wib, Reza memberikan 4(empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin, dan Reza mengatakan "INIHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNBANG KALOK MAU MENGGILAKKAN ORANG..., terdakwa bertanya INIASLI...?

,M.H PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, S.H,.M.H Agustinus Silalahi, S.H.,M.HtidPontas Efendi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tidFarida Malem, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN

525/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.XXX Kabupaten Tanah Bumbu yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Plh.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.lebih dari 3(tiga) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangkumpul lagi dengan Penggugat layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti Surat (P1) dan (P2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 525 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTANTIMUR, tempat kedudukan di Jalan Kesuma Bangsa, SungaiPinang Luar, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari di KabupatenPaser Provinsi Kalimantan Timur;4.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 970/130/KPTS/DKII/2018 tanggal 23 Juli 2018, tentangSanksi Denda Administrasi dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari diKabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, adalah sah dan menurutHukum;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(LHP) serta belum dikenakan PSDH dan DR seluas 5.999,80 Ha denganTaksasi potensi tegakan yang tidak dilaporkan sebesar 307.693,20 m3,sehingga Kewajiban PSDH terhadap potensi tegakan yang tidakdilaporkan tersebut sebesar Rp9.946.551.021,25.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2019

525/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : PangkajeneKepulauan, 05 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur

agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRSambaliung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Oktober2019;2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 9bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRoor WNRPanitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00. Baya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TR

525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Izin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPengusaha Rumah Makan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanWonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 108/10/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009;Hal. 1 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di Purwosari Madiun selama1 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di JI.

Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Rumah Makan AyamGoreng yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) setiap bulannya;Hal. 2 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada para pihak berperkara khususnya kepada Pemohon tentang beratnyatanggung jawab poligami, kepada istri Pemohon tentang beratnya istri yangdimadu, namun Pemohon tetap pada pendiriannya kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon begitu jugaHal. 3 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.

525/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 September 2015;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Kurniawan dengan danDewi Paujiah dengan, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Solihin bin Darman, umur 58 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.Nph

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;MELAWAN;XxXxxx bin

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : KebumenTanggal : 29 Juli 2010KETUA MAJELISDrs. JAYIN

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Sandi Jainudin dan Mariani Tamrin yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2012 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses =Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi =Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010, maka Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 522.3/54/2010tanggal 14 Desember 2010 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (samendehangende eenheid);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat

Putusan Nomor 180 K/TUN/2013.c Final, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan Surat Keputusan terakhirdan tidak memerlukan persetujuan lagi dan juga merupakan keputusantata usaha negara (beschikking) yang sudah langsung dapat mengikat danmenimbulkan akibat hukum bagi pihak Penggugat sebagai pihak yangdituju.

TergugatNomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 tentang Perubahanatas Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenMaluku Tengah Nomor : 522.3/54/ 2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangSanksi Denda Administratif kepada CV.

Wana Karya Utama atasPenebangan pada Areal Izin Peruntukan Tanpa Memiliki Izin PemanfaatanKayu, yang mengalami perubahan dengan masih dalam Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Alasan perubahan Keputusan KepalaDinas tersebut sebagaimana tercantum pada Lampiran Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan nomor : 525/54/SK/XII/2011, tanggal 12 Desember2011, yakni pada Kelompok Jenis, (lajur 3), Volume (M3) Kayu Bulat (lajur 4),lajur 5 dan seterus ;4 Bahwa Gugatan Penggugat CV.

525/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.9.

Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

525 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI ANDRIANA;2. ANDI MUHAMMAD FITRA ADuJIL;3. ANDI MUHAMMAD NUR ADHA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 93, RT.002 RW.006Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. H.

Nomor 525 k/Pdt/20201. Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

Nomor 525 k/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orangtua Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi mengenaiobjek sengketa yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisDalwiah Pida, S.H., tertanggal 13 Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H.Andi Adjil Kadir, dimana Para Penggugat Konvensi adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 525 k/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

Nomor 525 K/Pdt/2020

525/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Hakim PengadilanAgama Rembang untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan namun tidakPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tentang masalah 2 ekor sapi, dulu awalnya sapi itu yangmembekli anak Pemohon, kemudian dipelinara oleh Pemohon danberkembang menjadi 5 ekor, kemudian dari 5 ekor itu telah dijual yanguangnya untuk umroh Termohon, kemudian seekor lagi dijual olehPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Termohon masihmencintai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya tetap pada permohonannya, danTermohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawabannya ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 18 dari 20 halamana. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b.

BahirohPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 20 dari 20 halaman

P EN ETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Alit Mulyadi bin Unu Nandang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman = diKampung Cigiringsing RT.

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Cmi ;tanggal 25 Apri 2016, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengandalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dengan Aar Aryanti Binti Rukman (alm), umurPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 119 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, bertempatkediaman di Dusun Sindangmulya, Rt. 03/ Rw. 10, Desa Kujangsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar;2.

Cl mi Halaman 5Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 61. Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepadakepada Riyan Rinaldi bin Alit Mulyadi untuk menikah dengan Aar Aryantibinti Rukman (alm) ;2.

Hikmat Mulyana, 7MohHasan Shodig A, S.H.1.Penetapan No.525/Padt.P/2016/PA. Clmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Biaya Materal JumlahORWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp. Rp.Seratus tujuh puluh enam ribu rupiahPenetapan No.525/Pat.P/2016/PA.Clmi30.000,50.000,85.000,5.000,6.000,176.000,Halaman 8