567/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Kendari/23 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTanga, tempat kediaman di xxxx Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, Kel.

KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 567

Penggugat saat ini memilih tinggaL dikediaman orang tuaPenggugat tepatnya di Jin LumbaLumba, Lorong ArwanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.KdiKelurahan lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara.7..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.g.

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. KdiDrs. H. Abdul kadir Wahab, SH., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, PBT : Rp. 80.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kdi

567/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrKecamatan Purwaharja Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx, tertanggal 25 September 2002;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 16 tahun 5 bulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di Kota Banjar dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak I, umur 12 tahun;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bjrmenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Bjr

567/Pdt.G/2017/PA.YK

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Badran JT 1/930, RT. 38/RW. 09, Kelurahan Bumijo,Kecamatan jetis, Kota Yogyakarta;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:a. XXXXXXXxXxX, Lakilaki, Lahir di Yogyakarta 18 Mei 2011, Usia 6 tahun;4.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 23 Oktober2017 dan tanggal 13 November 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenasudah sekitar lima bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, saksi mendengar dan melihat sendiri bahkanpernah KDRT dan Tergugat dilaporkan kepada polosi. Bahwa Tergugat sering minum minuman, sering pulang malam, saksimengetahui karena saksi sebagai penjual sate yang sering pulangmalam dan bertemu dengan Tergugat.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa akibat kejadian tersebut kemudian pada bulan AgustusTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak berkomunikasi lagi.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkttdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Muthohar, SH, MH Drs. H. M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantittdNanik Najemiah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranTkI :Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 255.000, Oleh5. Redaksi Rp. 5.000, Panitera6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Drs. Arwan AchmadHlm. 12 dari 12 hlm. Pts. No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh I, RT 005 RW002 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMargalangu, RT 002 RT 002 Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 567

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

567/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor: akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor aktatertanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan diNasagelen pada Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu.Halaman 3 dari 10 No.567

Haisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs.H.Kamaluddin,S.H. .Hakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahDrs. H. Nurdin Situju, S.H, M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H..

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 360,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 451,000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.Prg

567/PDT/2011/PT DKI

No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIV ;35. CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI.

No.567/PDT/2011/PT.DKIdisebutkan bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005 amar angka 6 berbuny) : Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumpengukuhan/pengangkatan Prof. Dr. Tobby Mutis sebagai RektorUniversitas Trisakti.........

No.567/PDT/2011/PT.DKIHukum Umum No.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No.567/Pdt/2011/PT. DKI tanggal 07 Nopember 2011, akan tetapi tanpa dihadiripara pihak yang berperkara. 220 22222202222 222 2HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ACHMAD SOBARI, SH. NY. SUDARYATI, SH.hal 15 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI2. ADAM HIDAYAT A., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara : 1.

No.567/PDT/2011/PT.DKI

567/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Tani Baru, 20 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Juli 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0312/024/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1442 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan Ir. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 567/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Busungbiu 20 November1989, Pekerjaan; Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA/ Sederajat, Agama Hindu,Alamat Disamarkan, No Hp. 085934246754,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKANPengadilan Negeri

tersebut ;Lakilaki, Lahir di Busungbiu tanggal 10 Mei1990, Pekerjaan Swasta, Pendidikan; SLTA/Sederajat, Agama Hindu, AlamatDisamarkan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggalSeptember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 567 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

,MH A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ketut Hendra Palgunadi, SHPerincian Biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 800.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 951.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr

567/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : R.KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN;Tempatlahir : Pamekasan;Umur /Tanggal : 44 Tahun / 05 Maret 1972;LahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan Magersari Blok BK/ 10 RT. 031RW. 007 Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo

KURNIA ANDIKA BINRADEN SOERATMAN dengan pidana selama 1 (satu) 2 (dua) bulanHalaman 1 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) pocket plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,20 gr (nol koma dua puluh gram) ditimbang besertabungkusnya;b.

Lab : 4377 / NNF / 2016 Tanggal 27 Mei 2016barang bukti dengan nomor:= 6800 / 2016 / NNF. : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,032 gr (nol koma nol tiga puluhdua gram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.

Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.

atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.

Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.

567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 567/Pdt.G/2020

21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2008, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 31/31/I/2008 tertanggal 19 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok MerboHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, olehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

Materai 6.000,Jumlah : 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

567/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil:.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 dan Pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :55 th fees egg petsl as abd gle sheet gi$ Se $5! Pntl Cpe i!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkansebagai jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aeal anew ail Gd grub!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Panitera Pengganti,Ttd.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :=Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya panggilan >Rp 475.0004. PNBP Panggilan > Rp. 20.0005. Biaya redaksi >Rp 10.0006. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah > Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2010 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin..

Yunus bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Labakka, Desa Abbanuangnge,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nurdin bin Pammudengan Pemohon II, Rusni binti Nurdin yang dilaksanakan pada tahun2010 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kabupaten Wajo.3.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn