581/Pdt.G/2020/PA.TPI

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakandi persidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.

Saksi pertama, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu,Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

Panggilan : Rp. 330.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.TPI4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 446.000,Hal. 15 dari 14 hal Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.TPI

581/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 581/Pdt.G/2017/PA.Wt.

581/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mohammad Aris bin Taja, tempat tanggal lahir Bulukumba, 07 September1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Teppo Batu, Desa Kampiri, KecamatanPammana,

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJabire;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Ahmad dan yang menjadi saksi adalahMajid dan La Mana dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mohammad Aris binTaja dengan Pemohon II Mirnawati binti Jabire yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2012 di Sandakang, Malaysia;3.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skgbertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nikma, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra. Narniati, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg

Putusan No, 581/Pdt G/2015/PA.

Putusan No, 581/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No, 581/Pdt G/2015/PA. Siw.Jumlah Rp 331.000,00Him. 9 dr9 him. Putusan No, 581/Pdt G/2015/PA. Siw.

581/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 September 1999 di Lahat, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal13 September 1999;Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halaman2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPutusan No. 581/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamandan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan tergugat sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6.

533 ols ass GojLai I5IF =3Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yanglebih besar manfaatnya dengan mengernakan yang lebih ringanmudlaratnya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan pendapat ParaPakar Hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pertimbangan Majelisdalam memutus perkara ini sebagai berikut :Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sehingga Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakimberpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanolehPengadilan Agama;Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA Lt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman15dari15 halaman

581/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 171220092.

Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.NphKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.581/Padt.P/2019/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 581/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

581/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kag2 at, ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri Bin Sazali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin Mayor IskandarDusun 01 Desa Talang Pangeran lIlir, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;melawan,Kartini

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MayorNegara Dusun 01 Desa Pulau Negara, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung pada tanggal 15Juni 2020 dengan register perkara Nomor 581

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 581/Pdt.G/2020/PA.Kagdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp265.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kag

581/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.581/Pat.G/2018/PA.

581/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Karena Pemohon tidak dapat menahan kesabaran lagi,karena Pemohon merasa tidak dihargai lagi dan Pemohon memutuskansikap tidak mau kembali lagi kerumah, serta semenjak itulan Pemohonpisah rumah sampai sekarang.Halaman 4 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr13.

Kuantan Tengah Kab.Halaman 6 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.PbrKuantan Singingi Propinsi Riau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :356/ 54/ IX/2006, tanggal 29 September 2006; vide bukti T. 1;3.

Yurisprudensi MARINomor:81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973Dan sesuai dengan prinsip hukum pembuktian (bewijsleer) barangSiapa yang mendalilkan sesuatu mengemukakan suatu peristiwa,terbebankanlah pada orang yang mendalilkan itu kewajiban untukmembuktikan dalil dan peristiwa di maksud.Halaman 15 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menetapkan uang Mutah yang mesti dibayarkan secara langsungdan tunai oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisebasar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah);3.

Fotokopi Kwitansi Komisi Penjualan Mobil Xenia LI tahun 2008 BM. 1016 QGdari XXXXX, tanggal 27 April 2020 yang telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 25 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbrtelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.2 ;3.

581/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama + 4 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama + 1 tahun lalu kembali ke rumah orang tuaTergugat, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm8.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari sak sisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi J***** Dg.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm

581/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg4. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il dengan calonisterinya telah saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;6.

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg3. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/099/Pusk.Sp,tanggal OL Juni 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Sappa. Bukti P.3;4. Asli Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo Nomor: B.148/Kua.21.24.14/Pw.01/V1/2021,tanggal 29 Juni 2021. Bukti P.4;5.

No.581/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309RBg.

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa anak para Pemohon yang masih berumur 18 tahun 8bulan, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih tiga tahundengan seorang wanita bernama Syahriana binti Arsyad;2. Bahwa anak para Pemohon telah putus sekolah sejak SMAdan sekarang bekerja di toko pakaian milik orang tuanya;3. Bahwa anak para Pemohon telah melakukan pelamaran danpelamaran tersebut telah diterima lamaran trsebut;4.

No.581/Pdt.P/2021/PA SkgWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp500,000,004. PNBP : Rp20,000.005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Pen. No.581/Pdt.P/2021/PA Skg

581/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Tumijo, bertempat tinggal di RT 018 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 581/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5890/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi Rismanto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 581 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp

581/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sadar Rusman bin Endang Sopandi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Mangkalaya Rt 005 Rw 004 DesaCibolang Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,

pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Mangkalaya Rt 005 Rw 004 Desa CibolangKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 07 Mei2018 dalam register perkara Nomor 581

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.Cbdperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal O06 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak dan tidak memperbolehkan Penggugat berkomunikasi denganKeluarganya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 581 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

581/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LIE LY TEDJOKOESOEMO binti SOEKAMTO.Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 20 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babatan Pantai 4A RT 01 RW 01 KecamatanMulyorejo Surabaya

LANGLANG ASMARASANTA; 1 (satu) unit handphone merk Hisense warna putih dengan dobel kartunomor 081216660927 dan 087777999797, milik ESTHER;Dipergunakan dalam perkara lain ;Halaman 16 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY6.

Bahwa ringannya pidana tersebut tidak menimbulkan efek jera bagipelakunya (terdakwa);Halaman 17 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY3. Bahwa ringannya pidana yang telah dijatuhkan tersebut dapat mendorongterdakwa untuk mengulangi perobuatannya (tindak pidana) tersebut;4. Bahwa ringannya pidana tersebut dapat mendorong munculnya pelakupelaku lain untuk melakukan perbuatan sejenis seperti yang telah dilakukanoleh terdakwa;5.

,M.Hum., danSutrisni,S.H., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,Halaman 22 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBYserta dibantu Budi Sudiyarto, S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY

581/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll alt) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Oleh karena itu. dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 11 Juli tahun 2019 Nomor perkara 581/Pdt.G/2019/PA. Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumPutusan nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16lah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Rembang pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, yang terdiri dari Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman

581/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Ktbmapa) an sll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, Kel. BukitKemuning, Bukit Kemuning, Kab.

Putusan No.581/Pdt.G/2021/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Ktbm, tanggal07 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 April 2015 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara seorang lakilaki yang bernama PEMOHON(Pemohon) dengan seorang wanita yang bernama TERMOHON(Termohon);2.

Putusan No.581/Padt.G/2021/PA.KtbmC. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami.d. Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak ada keharmonisanlagi serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Putusan No.581/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;olLweal) Gila le atds suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.581/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Proses : Rp.50.000,3. Panggilan : Rp.825.000,4. Redaksi : Rp.10.000,5. Meteral : Rp.10.000,Jumlah Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.P/2018/PA.Smp dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

581/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXKXXXKXXX Kabupaten Sumenep;,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Fikri bin SamhajiTempat, Tanggal Lahir : 18 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTPTempat kediaman di : XXXXXXKXXXXKXXXXXXXX KabupatenSumenep;Dengan calon Istrinya :Nama : Khofifah binti SarbiniHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:581/Pdt.P/2018/PA.SmpTempat, Tanggal Lahir : 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Dusun Gunung Tunggal RT. 04 RW. 02 DesaTambaagung Barat, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:581/Pdt.P/2018/PA.SmpSUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.P/2018/PA.Smp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:581/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:581/Pdt.P/2018/PA.Smp

581 K/Pid.Sus/2013

No. 581 K/Pid.Sus/2013s.d. tahun 2007 dan tahun 2009 bertempat di Kampus Universitas PramitaIndonesia Jl.

No. 581 K/Pid.Sus/2013Bahwa baik Terdakwa Dadah Muliansyah, SE.MM. maupun saksi Dr.lr.

No. 581 K/Pid.Sus/2013pribadi.

No. 581 K/Pid.Sus/2013UNPRI sebagai Kepala Biro Administrasi Umum (BAU) UNPRI danSekarang Sudah Dirumahkan..

No. 581 K/Pid.Sus/2013