Ditemukan 236 data
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 1 Juni 2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdengan segala akibat hukumnya ;3 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan dan uang ganti rugi sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar upah kepada Penggugat sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;5 Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.589.000
ADITIA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN BIN KAOY
17 — 1
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram (Dipergunakan dalam perkara Muzakkir Bin Abdurrahman)
- uang sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) (Dipergunakan dalam perkara Abdurrahman Bin Kaoy)
- 1 unit HP Merk Nokia Warna Hitam;
- 1 unit HP Merk Samsung Warna Putih;
Di rampas untuk dimusnahkan
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 23 Januari 2008, yangamarnya sebagai berikutDalam ProvisiMenolak tuntutan gugatan dalam provisi ;Dalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat II sampai dengan Tergugat VI ;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 463 K/Pdt/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt/Plw/2006/PN.Sky tanggal 21Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 589.000.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 589.000, (Limaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Tergugat pada tanggal 01 September 2010 Kemudianterhadapnya oleh Tergugat (dengan perantara kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 April 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 05 Mei 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 08/K/G/2010/PHL.Srg
113 — 184
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 589.000,- (Lima Ratus delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).;---------------------------------------------------------------
59 — 12
Putusan Nomor.0695/Pdt.G/201 6/PA.Bktae eBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 589.000, Rp. 5.000,: Rp 50.000, Rp. 6.000,Rp. 680.000,(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Bukiittinggi, 15 Mei 2017Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya,Wapan,ttdMINDA HAYATI,SHHal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor.0695/Pat.G/201 6/PA.Bkt
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Para Penggugat paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap kalau perludengan bantuan aparat keamanan;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dirancang sebesar Rp 589.000
Terbanding/Tergugat I : Dr. OESMAN SAPTA ODANG
Terbanding/Tergugat II : H. HERRY LONTUNG SIREGAR
97 — 30
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.589.000 (lima ratussembilan ribu rupiah).8.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ; (Putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 7 Juni 2001No. 23/PDT.G/2000/PN.PRM) ;13.Bahwa terhadap putusan Pengadilan a quo, Pihak Penggugatberkeberatan untuk itu memohonkan pemeriksaan peradilan bandinganke Pengadilan Tinggi Padang sebagaimana ternyata dalam perkaraPerdata Daftar Banding No. 136/PDT/2001/PT.PDG, bahwa terhadapperkara bandingan tersebut, Pengadilan
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
125 — 102
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp.589.000 (lima ratus sembilan ribu rupiah).8.
7 — 4
108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3clwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 589.000
8 — 0
Juli2018, sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) atas nama ... yang dikeluarkan oleh Petugas PT. BPR ...Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (PR.4);5. Fotokopi Bukti Pembayaran Angsuran Pinjaman Pensiun melaluiKantor Pos di Koperasi ... No. Rekening Pinjaman ... Tanggal 27 April2018, atas nama ... ibu angkat Termohon yang dikeluarkan oleh PejabatKoperasi ...
123 — 24
>Rp. 589.000.: Rp. 1.000.000,:Rp. 5.000.:Rp. 6.000.Rp. 1.700.000.Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk. Halaman ke 26 dari 26
Terbanding/Tergugat I : Refafi Gah
Terbanding/Tergugat II : Siprianus Woka Ritan
Terbanding/Tergugat III : Anwar Pua Geno
Terbanding/Tergugat IV : Yunus Takandewa
Terbanding/Tergugat V : Alexander T. Ofong
Terbanding/Tergugat VI : Gabriel Beri Bina
129 — 16
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar 589.000 (lima ratusdelapan puluh sembilan rupiah).10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:24/G/2018/PTUNJKT tersebut, berlaku Asas Erga Omnes yang artinyaPutusan Pengadilan ini tidak hanya belaku pada pihak yang bersengketa/berperkara Saja, akan tetapi juga berlaku pada pihakpihak lainnya yangterkait termasuk Lembaga Negara, Institusi Pemerintahan, maupun TergugatIl Intervensi
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp. 1.410.000.000, (satu milyar empatratus sepuluh juta rupiah) yaitu berupa Insentif Guru TPA/MDAuntuk 1000 orang x Rp.100.000, per bulan x 12 bulan berjumlah Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan Insentif GarimMasjid untuk 175 orang x Rp. 100.000, per orang x 12 bulanberjumlah Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ;e Uang Lembur sebesar Rp. 1.233.000, (satu juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) ;Belanja Barang dan Jasa :e Belanja bahan habis pakai Rp. 589.000
68 — 49
Penggugat sesuai kwitansi tanggal 19November 2015 sebesar Rp. 836.000, (delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah) (Vide: Bukti P24);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 21November 2015 sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)(Vide: Bukti P25);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 22November 2015 sebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)(Vide: Bukti P26);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 22November 2015 sebesar Rp. 589.000
Bgl2728293031323334353637383940AtPhoto Copy Kwitansi tanggal 22 November 2015 sebesar Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) selanjutnya diberi tandaP.27 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 25 November 2015 sebesar Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) selanjutnya diberi tanda P.28 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 25 November 2015 sebesar Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P.29 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 03 Desember 2015 sebesar Rp. 259,000
CV. DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
223 — 90
., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oANDA KURNIA, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA Biaya hakhak Kepaniteraan Rp 60.000, Biaya ATK Perkara Rp 110.000, Biaya Panggilan Rp 589.000, Biaya Meterai Putusan Sela Rp 6.000, Biaya Meterai Putusan Akhir Rp 6.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,JUMLAH Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.BNA
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
nietonvankelijk verklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah mengambil putusan, yaitu putusan No.07/G/2009/PHI.SRG, tanggal 2 Juni 2009, yang amarnya sebagai berikut :1.Dakam Eksepsi :Menolak eksepsieksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak putusan sela dalam provisi para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 589.000
55 — 7
bahan bagunan sesuai denganRAB (Rencana Anggaran Belanja) sehingga sampai saatsekarang rumah hunian sementara tersebut belum satupunberdiri karena kekurangan bahan bangunan;Bahwa, jumlah bantuan dana yang diberikan PMI untuktahap adalah sebanyak Rp. 35.589.000, (tiga puluhlima juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang yang telah diambil terdakwa adalah sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga danayang masih tinggal di rekening Bank Nagari adalahsebesar Rp. 589.000