668/Pdt.P/2020/PA.Skg

perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 23September 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.668/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.668/Pdt.P/2020/PA.Skgb. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1308/DINSOSP2KBP3A tanggal 14 September 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 090/493/PuskPRG tanggal14 September 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Parig;d. Kutipan Akta Kelahiran I, oomor: 7313.1070820170074;e.

Kawin No.668/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.668/Pdt.P/2020/PA.Skgoleh H. Arifin, S.Ag.,M.H. sebagaiPemohon.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.668/Pdt.P/2020/PA.Skg

668/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 08Februari 202idalam register perkara 668/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktober 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalindengan baik, bahkan Termohon sering meninggalkan utangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon;2.

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Dpk

668/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madimeng, 21 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx XXXxxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 06 November 1981

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yangdisebabkan karena Termohon dan orang tua Termohon berceritakepada tetangga Termohon bahwa Termohon sudah sering kalimenyuruh Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanamun Pemohon masih tetap tinggal dan sejak saat itu Pemohonmerasa sangat malu) yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;7.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Prgq

668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Tergugat, umur 70pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cot Tingkeum,Gampong Biram Rayeuk, Kecamatan Tanah Jambo Aye,XXXX XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuzakir, S.H.,

;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Gampong Teupin Kuyuen KecamatanSeunuddon, xxxx XXXxX XXXXX, XXxx; Sebagal Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratxsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 668

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pat.G/2020/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor:0004/004/I/2020 beranggal 06 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx XXXXX XXXKabupaten xxxx Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadilxadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingxmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi oleh Kuasanya datang menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Padt.G/2020/MS.Lskpersidangan

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : R 30.000p. 72. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 400.00Tergugat 0,4. PNBP Rp. 20.000Panggilan 75. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000,Jumlah : R 516.000,p.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

668/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 668/Pid.Sus/2016/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya diHalaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi MUJIANTO PURBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.

KumpulanPane Kampung Jawa dengan tujuaan membeli narkotika jenisHalaman 10 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN.

M.HumPanitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Tbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

668/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2021/PA.TbnZot at +SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraDispensasi Kawin, antara :PEMOHON, Tempat tangal lahir Tuban 12 Mei 1965 umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 04 November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan calon suaminya bernama MOHAMAD NA'IM BIN MOH.MASHUD, umur umur 16 tahun 11 bulan, kelahiran 17 Desember 2004,Penetapan Cabut Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Halagama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Nelayan, alamat di DusunKarangdowo, RT 08, RW 02, Desa Leranwetan, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX5. Bahwa keponakan Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan November tahun 2019, dan telah dilamar sejak bulan Oktober tahun2021.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksaPenetapan Cabut Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Haldan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada keponakan perempuan Pemohon yangbernama (YASMIN NURFADHILAH) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MOHAMAD NA'IM BIN MOH. MASHUD) ;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Sim. tanggal 08 April 2019 yang dimintakan banding tersebut, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan dalam

668/Pid.Sus/2018/PN Sim

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Sim1.

NAINGGOLANdan saksi DONAL S.L TOBING (masing masing anggota Polri PadaPolres Simalungun) melakukan penangkapan terhadap ALFREDFRANS HARRY (telah meninggal dunia pada tanggal 22 September2018 sesuai dengan surat Keterangan Meninggal dunia dari RumahHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN SimSakit Umum PusatH.

Siantar timurkota P. siantar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa cara saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah pertama tama saksi menelepon terdakwa dengan kartu 081929121668 danmemesan narkotika jenis sabu, lalu saksi dan terdakwa sepakat danmelakukan trasaksi di jalan dalil tani simpang jalan Narumonda Simpangdepan warung tuak kel. Tomuan kec.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,22 gr berat bersih 0,10 gram;> 1 (satu) buah plastik klip kecil kosong;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Sim> 1 (satu) unithp merek samsung;> 1 (satu) unithp nokia warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganiti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Sim

668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/20 15/PN.JKT.Sel.6.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.2.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.(2).

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Pidie Nomor: 540/668/KEP.19/2015 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.

Parahita Sanu Setia tertanggal 11 Desember 2015;

668/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Durian Perak, O07 April 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDurian Perak Kampung Dadok Korong BalaiSatu, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging

No. 668/Pdt.G/2021/PA.PrmKutipan Akta Nikah Nomor : 355/07/X1I/2009, tanggal 21 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 Tergugat tidak lagi bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, serta Tergugattidak lagi memberikan uang belanja untuk anakanak Tergugat;7.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.PrmKetua Majelis, Muzakkir, SH dan Milda Sukmawati, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arisal, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muzakkir, SH Dra.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 13 dari 12 him. Put. No. 668/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Tgr

668/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 24Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal2.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan. Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal

668/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon SUKARSO AL SANIN binSAHRAMU(alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonSUYAMI binti SALUMI(alm);3.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/50/VII/1989 tanggal 25Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT

668/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Plh4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Sungai Bakar, 04 Nopember 1995 (umur 23tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.011 RW.002 DesaJorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selam 7 hari , kKemudianHal. 1 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plhpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah basecamp Perusahaan dialamat yang sama selama lebih kurang 3 bulan kemudian pisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plhmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 668/Pdt.G/2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 401.000,00Hal. 9 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.PlhHal. 10 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plh

668/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan , alamat Kota Pontianak

No.668/G2017Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 anak;Bahwa, pada September 2016 rumah tangga Pengugat danTergugat goyah dan sering terjadi pertengkaran terus meneruskarena Penggugat diketahui menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;5.

No.668/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan

No.668/G2017sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwas saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi Samasama tinggal dengan penggugat dantergugat di rumah orang tua saksi; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena penggugat ketahuan tergugat punya lakilaki lain dantergugat juga punya wanita lain.

No.668/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.668/G2017

668/B/PK/PJK/2015

Perincian darikoreksi tersebut adalah sebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)A Objek DPP PPNNon Rokok 13.583.243.759B Objek DPP PPNRokok (Pemakaian 5.266.897.354 Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015 Sendiri+Pemberian CumaCuma) (803.626.600) Jumlah Koreksi 18.046.514.513 A.

Faktur Pajak ini PemohonBanding laporkan dalam pembetulan SPT Masa PPN untuk masa pajakHalaman 9 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember2008.

PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 33.852.991,00Halaman 12 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015f. Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 33.852.991,00 g.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dan sangat keberatan dengan amar putusan dan amarHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangansebagai berikut:8.1.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015

668/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;.

RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA adalah () negatifMetamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Sub pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa I.

RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun Penjara dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahn agar merekaHalaman 10 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 800.000.000 Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara. Denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Memori Banding tertanggal 28 Mei 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 28Halaman 12 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYMei 2021 yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTerdakwa masingmasing pada tanggal 31 Mei 2021;4.

PaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 18 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBY

668/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAPIIN bin H.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLendang Re, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il bernama SULAEMAN, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama M.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPIIN bin H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Him. 8 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjan 1440 Hijriah oleh H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 9 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GMHlm. 10 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM

668/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 668/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 September 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Jaringao R. 04 RW. 08 DesaGudang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 20 Februari 2018 dengan Nomor Register 668/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :169/78/ii/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 561.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Grt

668/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa hadir didampingi penasihat Hukum dari PosbakumArdisal,SH.MH beralamat di Jalan Belimbing Kota PadangPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

ISRA dan saksi FELY BAYU SUKMAHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN PdgPGL. BAYU beserta rekan rekan kepolisian melakukan patroli di wilayahhukum Polsek Bungus Teluk Kabung lalu saksi saksi ISRA dan saksi BAYUmelihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No.

Polisi BA 1260 OM kepadaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdgterdakwa, saksi tidak ada melihat barang bukti berupa narkotikajenis ganja tersebut ada di dalam mobil.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi DEFRIMA CHANDRA PGL.

ParakKarambia Bungus dan dirumah saksi DAFIT ditemukan 2 (dua) paketkecil narkotika jenis ganja kering.> Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis ganjakering kepada saksi DAFIT dirumah saksi DAFIT beberapa saatHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdgsebelum terdakwa dan saksi DAFIT pergi mengantar anak saksi DAFITke Kab.

/Pid.Sus/2020/PN PdgSuratni,S.H, M.H.Panitera Pengganti,Sri Hartini.S.SosHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdg