684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/25/III/2001 tanggal 22Maret 2001 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Februari tahun 2021halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini ;5.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

684/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama ini Tergugat sudah tidak di ketahui alamat nya dengan Jjelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah hukum republik Indonesia,sejak 21 Juli 2017, berdasarkan surat Ghaib yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkKeluarahan Sepang dengan nomor: 400/53/V.15.94/II/2020 tanggal 25Februarai 2020;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor396/20/X1/2011 tanggal O6 Juni 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaHalaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti SaksiSsaksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama TanjungKarang tahun 2020 sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 234.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tnke PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tnk

684/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Engkos bin Kastura, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 September 1973,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 08 September 1998;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Kohar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL adil! alsldL5!

Penetapan No.684/Padt.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.684/Padt.P/2019/PA.Nph

684/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2017/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Slamet Riyadi Bin Seger ;2 Tempat lahir : Surabaya ;3 Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Februari 1980 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 684/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 20 JuniHalaman 1 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Rungkut Surabaya dan di dalam mobil perjalanan menujutempat persewaan mobil perum Kahuripan Nirwana Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Sidoarjo mengingatketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangHalaman 2 dari 19 putsan Nomor : 684

dudukduduk terdapat korbankeluar dari salah satu warung kopi dekat Indomaret lalu saksi SEPTIARIbersama dengan DADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah)berteriak Hoi...iki Iho areke dan selanjutnyva DADANG SETIAWAN BinSADIMAN (berkas terpisah) memukul korban yang mengenai bagianperutnya selanjutnya terdakwa bersama Sdr.TOMO (DPO) menghampiriDADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah) dan seketika ituSdr.TOMO (DPO) bertanya ada apa kemudian dijawab oleh DADANGHalaman 3 dari 19 putsan Nomor : 684

Wedhayati, S.H..M.H..Sriwati, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SHHalaman 19 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.

684/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makki bin Nirun) terhadapPenggugat (Atiya binti Ronengwar);3.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ae & hfATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Rp 50.000,Ro. 345.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 436.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

684/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Soni Sudarso, Lahir di Mojokerto, tanggal 27 Juni 1974,Umur 45 Tahun,jenis Kelamin lakilaki, agama islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Losari Barat RT/RW 004/001,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto

AHP Legal beralamat kantorJalan Kudus II No 58 (GKB) Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut para Terbading semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Nopember 2020 Nomor 684/ PDT/2020/PT SBYtentang

Sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 370/Kbs/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 tersebut maka objek sengketa beralin dan sah menjadi hakmilik Penggugat karena pembelian Penggugat atas objek sengketa aquosecara yuridis Sudah sah / sesuai dengan pasal 2 PP Nomor 37 tahun1998 tentang syarat syarat pembelian atas tanah, bahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1734, Gambar Situasi tanggal 2441995 Nomor 1368/1995sekarang sudah tercatat atas nama Sony Sudarso, kini Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684

MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY Menolak Eksepsi Para Tergugat sebagai tidak beralasan hukum yangbenar;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah : tanah dan bangunan rumahseluas +200 M2; yang terletak di Jalan R.A.

Permadi Widhiyatno, SH., MHum Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY

684/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sidodadi, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal08 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307037004860001 tanggal 13052013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo Nomor 12/12/I/2006 tanggal 9 Januari 2006, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Ahmad Mustaqim bin Suryadi menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,kemuian sejak 3 tahun lalu sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain. Bahwa terakhir Tergugat selingkuh dengan tetangganya sendiribernama ASTI, jika dingatkan malah bertengkar. Bahwa akhirnya Penggugat puloang ke orangtuanya hinggasekarang berjalan sekitar 2 tahun dan putus komunikasi.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb

684 K/Ag/2016

Putusan Nomor 684 K/Ag/201610.mengurus Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan mengajukanpermohonannya pada tanggal 09 Februari 2014 kepada Kepala DinasTata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201615.16.17.18.(keadaan memaksa/force majeure) tersebut;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tetap memberikan SuratSomasi ke1 kepada Penggugat sesuai suratnya Nomor MES/09/908/R.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016Ill. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201641 KHES ..... dan seterusnya. Dengan demikian tidak terbitnya IMBsebagaimana didalilkan Penggugat/Terbanding tidak memenuhiklasifikasi sebagai force majeure (peristiwa/kejadian memaksa ataudarurat) sebagaimana dimaksud Pasal 17 ayat (2) Akad PembiayaanMurabahah Nomor MES/2013/198/K., tanggal 10 September 2013tidak terpenuhi.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016

684/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 684/Padt.G/2017/PA BIk.bersama di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, selama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 684/Padt.G/2017/PA BIk.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 684/Padt.G/2017/PA BIk.

No. 684/Padt.G/2017/PA BIk.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 684/Pdt.G/2017/PA BIk.Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2017/PA BIk.

Mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

684/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT.Hal 1 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel..

Mou Nomor Bank Panin 2756/RBG/EXT/2013 tanggal 21 Oktober 2013;Hal 20 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.29.30.31.b. Fasilitas Pinjaman Implant Banking oleh PT Bank ICB Bumiputera, Tbktanggal 3 Oktober 2013;c. Akad Pembiayaan Mudharabah No. 3 oleh PT Bank DanamonIndonesia tanggal 1 Juli 2015; dand.

Rapat Anggota Biasa dilaksanakan atas permintaan Pengurus.Hal 44 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.114. Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1), (2) jo.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel;3.

Rp. 626.000,Hal 65 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

684/Pdt.G/2013/PA.Skg

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2013/PA.Skg. q ,BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: 222022 20222 2Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan karyawanPT.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksi saksi dipersidangan; 2222 222 neon nnn oooDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor.684

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.Skgtanggal 9 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo; 2. Bahwa usia pemikahan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan initelah mencapai 13 tahun 5 bulan, pemah hidup rukun selama 10 tahun 7 bulan dandikaruniai 2 orang anak umur 10 tahun ikut pemohon dan umur 8 tahun dalam asuhantermohon; === 22 nn nnn nnn nnn nnn nen en nee een eee3.

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.SkgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.M. Nasruddin,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Yasin Paddu dan Drs. H.

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.Skg

Putu Ngurah kepada Penggugat melalui para ahli warisnya in casu TurutTergugat I;Bahwa kemudian untuk kepentingan balik nama Sertifikat Nomor 684 a quo kepadaPenggugat, maka dibuatlah Surat Keterangan Waris tertanggal 3 Juli 2006 sebagaidasar perubahan pemegang hak dari alm.

Bedu Pata Serang;e Utara berbatasan dengan tanah Dewa Made Tata/Penggugat (SHM Nomor 684);e Selatan berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin Alias Musa Hamid (saat inijuga dikuasai oleh Tergugat I);Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2011 Sdr.

Fransiskus Jehudi dan Sdr.Yudha Arafat petugas dari Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat telahmelakukan pengukuran dan Rekonstruksi batas Sertifikat M. 684/Labuan Bajo An.Dewa Made Tata, yang dihadiri oleh kami selaku Penggugat, Tergugat I sendiri danIbu Nurhidayah (isteri Ancang Muhammad Ali) yang mana hasilnya sesuai denganletak, luas serta batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 684, yaitu:e Timur berbatasan dengan jalan raya (19,70 M);e Barat berbatasan dengan

milik Pemohon kasasi, dalam pertimbangan peradilantingkat pertama sangat jelas di katakan gambar ukur tanah dalam sertifikatNomor 684 ini belum ditemukan membutuhkan waktu untuk mencarinya dikantor BPN Manggarai Barat, jadi jelas sertifikat Nomor 684 diterbitkan tanpadasar alat bukti gambar ukur maka akibatnya sertifikat Nomor 684 tidakmemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah sehinggadengan demikian

hasil rekonstruksi dan pemeriksaan setempat sudah tidak bersesuaiantentang identitas batas dan luas tanah sengketa , jadi tanah sengketa adalahmilik pemohon Kasasi yang dikerjakan dari tahun 1990 sampai sekarang(sudah 22 tahun) sedangkan obyek sertifikat Nomor 684 berbatasan langsungdengan tanah milik Pemohon Kasasi sesuai bukti T1, T4, T5 , T6, T7,dan T8;Bahwa oleh karena Judex Facti atas dasar pertimbangan penilaian yang keliruterhadap bukti Sertifikat Nomor 684 dan Akta jual beli di hadapan PPAT

684/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 8 Mei 2017;. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spttertutup untuk umum yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak ditanggapiTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Sptdipicu salah satunya karena Tergugat sering cemburu, yakni menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, dan Tergugat telahmelakukan tindak pidana pencurian dan telah divonis oleh Pengadilan NegeriSampit dengan hukuman penjara.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.1., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Spt

684/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & Go homa8.Nama lengkap > AbdullahTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/20 Maret 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Paseban RT.001, RW.002 Desa Paseban,Kecamatan Kencong, Kabupaten JemberAgama :

Umum sejak tanggal 3 Juli 2018sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 684

/Pid.B/2018/PN Jmrtanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdullah bersalahn secara

sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Jmrdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Sri Wahyuni, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Jmr

684/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj. Kartini binti H.

HSTanggal lahir : O05 November 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Jalan A. Paggaru, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Ari Praditya bin NurdinTanggal lahir : 26 Desember 1993 (umur 27 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan BMT AsAdiyahTempat kediaman : Jl. S.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;8.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurul Fitriani. HY binti H. Ahmad Yani. HS untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Ari Pradityabin Nurdin;3.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg

684/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo : 684/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Negeri Cibinong telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :lbnu Hajar, Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 18 Nopember 1981 Alamat :Metro Residence Cluster Eaglewood Blok F2 No.21 RT 009 RW O06Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHalaman 1 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasankeperluan bisnis dan Personal Branding4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Hakim Pengadilan NegeriCibinong penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUHDIN NI'MAH, Bc.IP, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut.Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,YUHDIN NI'MAH, Bc. IP. ANDRI FALAHANDIKA ANSYAHRUL, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran ........

Rp. 106.000,Halaman 8 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN Cbi

684/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA. MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat dan tanggal lahir Ampenan, 05 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Alamat Kecamatan Ampenan, Kota Mataramdalam hal ini memberikan kuasa kepada Supianto, S.H.

sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor684/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal O5 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm.1 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama, maka perceraianlah jalanalternatif bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikan masalahnya;HIm.2 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Mtr8. Bahwa keputusan Penggugat untuk mengahiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan kepada keluarga Penggugat maupun Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

ys wolll jacs Iglio yu dpiusll ples aro dl,auslArtinya:"Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyaHim.8 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Mtrdengan talak bain.2.

Hafiz, M.H.HIm.10 dari 11 Him. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.MtrHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Ruslan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.130.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram,Di Salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, S.H.HIlm.11 dari 11 HIlm. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Mtr

082 197.275 9739 Apr21 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 66410 Me21 211.367.1114 63. 410.134 082 211.367.111411 Jun21 216.412 664 63.410.134 082 216.412 66412 Julai 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.111413 Aug21 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68414 Sep21 216.412 664 63.410.134 082 216.412 66415 Oct21 211 .367.114 63. 410.134 082 211. 367.11416 Novw2l 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68417 Dec21 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11418 Jan22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68419

Feb22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68420 Mer22 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275 97321 Apr22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68422 Mey22 211.367.114 63.410.134 082 211.367.111423 dJun22 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 68424 Jul22 211 .367.114 63. 410.134 082 211. 367.11425 Aug22 213.412 684 635.410.1534 082 216.412 68426 Sep22 216.412 684 63. 410,134. 082 216.412 68427 QOct22 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11420 Nov22 216.412 664 63.410.134 082 216.412 68429 Dec22 211.367.1114

63. 410,134. 082 211.367.11430 Jan23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68431 Feb23 213.412 684 635.410.1534 082 216.412 68432 Me23 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275. 97333 Apr23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68434 Mey23 211.367.114 635.410.1534 082 211.367.11435 Jun23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68436 Jul23 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11437 Aug23 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 63438 Sep23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68439 Oct23 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11440

. 410.134 082 218.412 68451 Oct24 211.367.114 63.410.134 082 211.367.114Be Now24 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68453 Dec24 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11454 Jan25 216.412 684 63.410.134 082 216.412 684BS Feb25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68456 Mar25 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275. 973Sf Apr25 218.412 684 63. 410.134 082 216.412 634Be Mey25 211.367.114 63. 410.134 082 211. 367.11459 Jun25 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 68460 Juba5 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11461

Aug25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68462 Sep25 216.412 684 63. 410.134 082 218.412 66463 Oct25 211.367.1114 63. 410.134 082 211.367.11464 Novw25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68465 Dec25 63. 410.134 082 211.367.1114 63.621.501.196Kewajiban hutang ini akan kami lunasi pada Desember 2025.Halaman 11 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbyd.

684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Ujung Negri Hulu, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhterlarang, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhMH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srh

684/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai thalak, namun dalam pemeriksaan judec factitidak terbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, maka berdasarkanPasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy.Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S. Ag., MHPanitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya :1.4.JumlahPendaftaran30.000,00Proses50.000,00Panggilan470.000,00Redaksi10.000,00MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.