686/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 686/Pdt.G/202020/PA.BnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur, 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 05Agustus 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu di bawah register Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 05Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 03 April 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :23/01/IV/2020 tanggal 3 April 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohonyang beralamat di Desa

,MH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbukauntuk umum yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.BnKetua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,M.HPanitera PenggantiOKTAVINA LIBRIYANTI, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Bn

686/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.686/Padt.

686/Pdt.G/2020/PA.Mtp

/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Mip,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

H (Suami Pemohon)NIK : 6303032008540001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 21 Juli 2012., yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen di kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.5)Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.MtpFotocopy Kartu Keluarga An. H.

Pasal 1 huruf a dan fHal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtpdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo.

Pasal 1 huruf a dan fHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtpdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo.

Syarkawi, S.Ag.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.MtpHakim AnggotaDrs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.lI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Pengumuman Rp100.000,004. Panggilan Rp740.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtp

686/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn

686/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 03 Juli 2009. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 April 2017.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena itu majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor

686/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 686/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 686/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.Nph2. Ihdaul Fallah bin Hj.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu AncepNurdiansyah bin Mahir dan Ihdaul Fallah bin Hj.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.Nph

686/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cipakem RT 003 RW 003 DesaWargamekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.berperkara.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sor.

686/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.PlheSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Bakau, 01 Juni 1996,umur 25 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK630104410690004, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTaufik

1987, umur 33 tahun, JenisIdenditas KTP, NIK 6301041812870001, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada itu jugadengan register perkara Nomor 686

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 36/14/II/2014 tanggal 14 Februari 2014;Halaman. 1 dari 14 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatanHalaman. 11 dari 14 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.PIhdalam hubungan cinta. Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman. 13 dari 14 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.PIhMarzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.PIh

686/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Juli 1985, tempat tinggal di KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat,Konsultan dan Penasehat Hukum yang berkantor pada KantorHukum

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada Hari Kamis tanggal 3 September 2015, betepatan dengantanggal 2 Dzulgo'dah 1436 telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ckr12. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mengupayakan agar rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHON bisa rukun kembali, namuntidak berhasil;13.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ckr

686/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN ACEH UTARA,selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan

01 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0250/002/II/2019 tertanggal O1 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxxxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Tergugat, Gampong xxxxx XXX, XXXXX XXXXXXX XXXXXX,Kecamatan Seunoddon, xxxxxxxxx XXxXxxX XxXxxx Selama 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah tersebut dikarenakanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 686

ule Ws pric awlisll 50Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Materai 6.000, Jumlah : 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/MS.Lsk

LA.3 PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa2oo fs PNNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 20215. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 20217.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : HarapentaSembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor HukumYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdangdahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen AdeHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpMeinarni Barus, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDemon Sembiring, S.H.,M.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.,M.HttdSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMonang Simanjuntak, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp

686/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Cappakala, 31 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Penjual Ikan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Langnga, 31 Desember 1990, agama

Bahwa pada Selasa 28 Mei 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 165/01/V1I/2009 tertanggal 01 Juni 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.Prg2.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/01/VI/2009, tertanggal 1 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Sabiha, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 686/Padt.G/2018/PA.PrgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Prg

686/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 686/Pdt.G/2019/PA.SIT5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat,kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masingmasing, hal tersebut sesualdengan pasal 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (f) KHI;6.

No 686/Pdt.G/2019/PA.SITrumah orangtua Pengugat selama 26 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dikaruniai tigaorang anak;a. ANAK KANDUNG 1, Umur : 22 Tahun;bCc. ANAK KANDUNG 2, Umur : 16 Tahun;.

No 686/Pdt.G/2019/PA.SITkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.SITMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.446.000.

No 686/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,50.000,325.000,10.000,6.000,446.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.SIT

686/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaedun bin H.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.GMSembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Sairah yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Ir. Jumahir (karena ayahkandung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaIrah dan Ust.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.GMberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaedun bin H. Hasanudin)dengan Pemohon II (Jumrah binti Amaq Sairah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1989 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaedun bin H. Hasanudin)dengan Pemohon II (Jumrah binti Amaq Sairah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1989 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.GM

686/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangserang, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0063/006/III/2016 tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN14 Maret 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Anwar Rosidi,M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Sapari, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh satu lima rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Kjn

686/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:7Nama lengkap : Safruddin Eka Saputra Alias Putra Bin Abidin;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 November 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Impres RT.OO6 Muara Badak Ulu,Kecamatan

Surtini, S.E, S.H., dankawankawan dari LKBHPUSAKA (Persekutuan Suku Asli Kalimantan)berkedudukan di Jalan Jakarta Blok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 2 September 2020Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Snr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor686/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Agustus

2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Agus Purwanto SS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN SmrAsmin Simamora, S.Sos.,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Smr

686/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURLIS SAKTI SITORUSTempat Lahir : Aek KanopanUmur / Tg Lahir : 23 Tahun / 30 Oktober 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Flamboyan Lorong VI, Kelurahan AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

P.A.F Lamintang & C.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN RapDiisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru) Bandung Tahun 1990,memisahkan unsur mengambil dan barang sesuatu. Mengambil menurut H.R12 Nop. 1894 W. 6578 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berartiperbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada ditangan Terdakwa walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan PrimairHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap3. Menyatakan Terdakwa Murlis Sakti Sitorus tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;4. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5.

/Pid.B/2019/PN RapHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H DENI ALBAR, SHMARJUANDA SINAMBELA, SH, MHPANITERA PENGGANTISUMARDIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap

686/Pdt.G/2017/PA.CN

/Pdt.G/2017/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalmencapai puncaknya pada 10 Juni 2016 dan sejak saat itu Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kakak kandung Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;6.

Kedhunan No. 77 RT.005, RW. 008 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARBANI bin TARNA)terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);4.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

686/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Iwanto Alias Bewok;Tempat lahir : Sungai Liput;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/26 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendra Wasih Gang Putri Kecamatan MedanSunggal;Agama

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa lIrwanto Als Bewok telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual

Setiap orang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn

686/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.SmdYang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum domicilie di tempatkuasanya tersebut dibawah ini:1. M. RIDHO ANSHARI, SHI., MH., CM., CLA., C.NNLP., CRA.2. ABDURRACHMAN, SHI.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor NETRAJA Law Officeberkantor di Jalan Siti Aisyah, RT. 28, No. 14, Kel.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.Smd2.2. Muhammad Rendy Saputra bin Rudy Muhammad Saidi, lahir diSamarinda, tanggal 01 Agustus 2006;2.3. PEMOHON 4, lahir di Samarinda, tanggal 01 Maret 2009;3. Bahwa dari pernikahan PEMOHON 1 dan Emi Kartini bintiMachlan tidak pernah terjadi perceraian;4.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.Smd9. Bahwa Para Pemohon mengajukan ini untuk keperluan prosesadministrasi berkaitan harta warisan untuk balik nama surat tanah padapoin 8 (delapan);10.

Penetapan No.686/Pat.P/2021/PA.Smd