Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0188/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • strong>

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Misno Bin Dulan Hamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfauzah Binti Mansur Jakfar) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariH.
    Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Suparlan, S.HI., M.H, sebagaiKetua Majelis serta Muhamad Sobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H,sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk
    Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No. XXXXX/Padt.G/2022/PA.Mrk
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0533/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal24 Zulkaidah 1442 4H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0533/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriah oleh Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 306/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Putus : 01-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 1 Januari 2021 — Penggugat : 1. AGUS RELI 2. RIDWAN 3. ARDI JUNAEDI 4. SULTAN 5. MUH. NUR Melawan : Tergugat : 1. PT. DAMAI LESTARI MANDIRI
254 — 129
  • 132.300 = Rp. 396.9002013 : 6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.2422014: 1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.0002017: 3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.0002018 : 12 Bulan X 1.277.052 = Rp.15.324.6242019: 12 Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.0802020: 2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)>VV VV VV V WV201020112012201320142015201620172020Jumlah: 10 Bulan:11 Bulan: 9 Bulan: 6 Bulan:11 Bulan: 12 Bulan: 12 Bulan: 9 Bulan: 5 BulanX 890.000 = Rp. 8.900.000X 930.000
    Pesangon (3.445.218,9) + 15 % UPMK(1.531.208,4) = Rp.4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011 :1 Bulan X 30.000 =Rp. 30.000> 2012 :3 Bulan X 132.300 = Rp. 396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080> 2020 :2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2011 :11 Bulan X 930.000
    Bulan X 1.130.000> 2018 :12Bulan X 1.277.052> 2019 :12Bulan X 1.412.840JumlahPesangon :Rp.2.552.014 X 9 BulanUang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) :Rp.2.552.014 X 5 Bulan == Rp.22.968.126Uang Pengganti Hak (UPH) 15 % Pesangon (3.545.218,9) + 15 % UPMK= Rp.30.000= Rp.396.900= Rp.1.351.242= Rp.500.000= Rp.3.390.000= Rp.15.324.624= Rp.16.954.080= Rp.37.946.846 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah(UMP/Tahun)> 2008 :10Bulan X 700.000> 2009 :12Bulan X770.000> 2010 :10Bulan X 860.000> 2011 :11 Bulan X 930.000
    Pesangon (8.445.218,9) + 15 % UPMK(1.531.208,4) = Rp.4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011 :1 Bulan X 30.000 =Rp. 30.000> 2012 :3 Bulan X 132.300 = Rp. 396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp. 500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080> 2020 :2 Bulan X 1.652.014 = Rp.3.304.028Jumlah = Rp.41.250.874 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2011 :11 Bulan X 930.000
    132.300 = Rp.396.900> 2013 :6 Bulan X 225.207 = Rp.1.351.242> 2014 :1 Bulan X 500.000 = Rp.500.000> 2017 :3 Bulan X 1.130.000 = Rp.3.390.000> 2018 :12Bulan = X 1.277.052 = Rp.15.324.624> 2019 :12Bulan X 1.412.840 = Rp.16.954.080Jumlah = Rp.37.946.846 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2008 :10Bulan X 700.000 = Rp.7.000.000Halaman 22 dari 50Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi> 2009 :12Bulan X 770.000 = Rp.9.240.000> 2010 :10Bulan X 860.000 = Rp.8.600.000> 2011 :11 Bulan X 930.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT BRI (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih Prabumulih
Tergugat:
1.Suparto
2.Nur Aisah
28 — 21
  • HARTATI, SH.Halaman ke 3 dari penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Mre.PERINCIAN BIAYABIAYABiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para TergugatPNBP PenggugatPNBP Para TergugatBiaya MeteralBiaya Hak RedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.800.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, +Rp.930.000, (sembilan ratustiga puluh ribu Rupiah)Halaman ke 4 dari penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Mre.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Sbw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Sniman Sari
2.Indra Mauluddin
38 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp.930.000.,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)masingmasing setengahnya;Demikianlahdiputuskan pada Hari RABU, Tanggal 24 Nopember 2021oleh LUKI EKO ANDRIANTO, S.H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 733/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 31
  • Makan 3x sehari @ Rp. 10.000 x 31 hari Rp. 930.000,TOTAL Rp. 930.000,11.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Penggugat sebesar Rp. 930.000,setiap bulan semenjak Penggugat terusir dari rumah 14 Oktober 2011 sampaiadanya penetapan perceraian;6. Menyatakan putusan dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumbanding maupun kasasi;7.
    sebagaimanapetitum angka 4, karena hak asuh anak (hadlonah) sebagaimana PutusanPengadilan Agama Malang nomor :1137/Pdt.G/2012/PA.Mlg yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap adalah pada Tergugat (ayah kandung), maka gugatanPenggugat tersebut haruslah di tolak;Nafkah madhiyah (nafkah yang lampau) Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka 5 mohonagar Tergugat membayar nafkah lampau yang selama ini tidak diberikan kepadaPenggugat sesuai pengeluaran Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 930.000
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 282/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Hidayat bin Suparno) terhadap Penggugat (Ira Hartati Hura binti Amir Khan Hura);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2170/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Candra bin Wachid Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Zulaikha binti Suhanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 930.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi.HIm. 10 dari 11 hlm. Putusan. No 761/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1263/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0808/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhi Purnomo bin Suprihono)terhadap Penggugat (Nur Siti Rahayu binti Eko Narno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Yusuf) terhadap Penggugat (Sela Agustina binti Edy Sutiadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prayitno bin Sukiman) terhadap Penggugat (Titin Ramadani binti Saijo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 930.000 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid, S.H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penadahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 476/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 Juli 2013 — Terdakwa I. ERDIN TUNGGULATI Terdakwa II. AWALLUDIN SONGSONGADI A.R.
49 — 3
  • Niken Ardi Dian LukmayaniDewi menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Sarip dan Kristian Purbayang telah lebih dahulu disidangkan, saksi telah mengenalibarang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberry typeGemini Curve 8520 warna putih milik saksi ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nikenmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi Mila Siswahyuningsih : Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyai hubungan
    Sarip diberi bagian/upah penjualan (satu) handphone merk Blackberry type Gemini Curve 8520 warnaputih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta diberi uang hasil jambretansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, uang hasil kejahatan tersebut oleh para Terdakwa telah dihabiskan untukkeperluan hidup seharihari ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Niken Ardi DianLukmayani Dewi menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratustiga
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0846/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Membebankan Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) .
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 351/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3839/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3839/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);