Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahliwaris ahliwarsi ahliwwaris aliwaris ahlwaris ahliwarisã ahlowaris ahliaris ahliwari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3197 K/Pdt./2014
Tanggal 22 Juni 2015 — M. BIDA, DK VS DAMANG, DK
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat beralasan bahwa ditariknya Tergugat II sampai dengan VIadalah karena merupakan akhliwaris dari isteri Tergugat almarhumah Sirauselaku pemilik dan pemegang sertipikat atas objek sengketa;Selanjutnya Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya mendalilkan bahwaadalah hak Penggugat menentukan siapasiapa yang akan ditarik sebagaipihak dalam perkara, demikian pula batas dapat saja beralih pemilik;Pertimbangan hukum dengan merujuk pada yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 1072 K/Sip./1982 dan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Waris
Putus : 17-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor No.36/Pdt/2012/PT.TK
Tanggal 17 September 2012 — Ny YULIDA GUNAWAN alias AFUN DANIEL WIJAYA bin GUNAWAN WIJAYA ; JOAN WIJAYA binti GUNAWAN WIJAYA ; ANGGRAENI WIJAYA alias ANGGI binti GUNAWAN ; MELAWAN BHAKTI WIJAYA/OEY TJIANG HOAT alias CANGWAT ; MENTIA WIJAYA/OEY TJING LAN alias CULAN ; HENDRA WIJAYA/OEY TJIANG HIN alias AHIN ; dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan ;
62 — 62
  • Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan ; beralamat di Jalan Indra Bangsawan, komplek Pemda LampungSelatan di Kalianda; Turut Terbanding semula Tergugat VI ; wonnnen Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan pada peradilan tingkatpertama tergugat I.Masayu Ratna/Tjiu Ai Kim meninggal dunia, maka olehkarena itu kKedudukannnya sebagai tergugat harus digantikan oleh para akhliwarisnya, akan tetapi ternyata pihak penggugat dan tergugat merupakan akhliwaris dari tergugat , dengan demikian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
222 — 148
  • RAMES ISWARA, SH adalah batal demi hukum.Menyatakan Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 1999 tentang Wasiat adalah Sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan IDA AYU KETUT ALIT adalah anak angkat dari IDA BAGUSSERENGGI (Alm ) dan IDAAYU MADE MAYUN (Alm ).Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi adalah anak angkat dan akhliwaris dari IDAAYU KETUT ALIT.Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PN DpsMenyatakan objek sengketa adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensiatas dasar warisan.Menolak
    Menyatakan Ida Ayu Ketut Alit adalah anak angkat dari Ida Bagus Serenggi (almarhum ) dan Ida Ayu Made Mayuh ( almarhum ) ;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah anak angkat dan akhliwaris dari Ida Ayu Ketut Alit ;.
    prosedur ;kesalahan penerapan peraturan perundangundangan ;kesalahan subjek hak ;kesalahan objek hak ;kesalahan jenis hak ;kesalahan perhitungan luas ;terdapat tumpang tindih hak atas tanah ;sem Oo 29 DF pdata yuridis atau data data fisik tidak benar; ataui. kesalahan lainnya yang bersifat administrative ;Maka untuk menguji prosesdur penerbitan Sertifikat Hak Milik yang telahditerbitkan oleh TERGUGAT II terhadap TERGUGAT sebanyak 7 ( tujuh )Sertifikat, dan PENGGUGAT merasa kepentingan hukumnya selaku akhliwaris
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2016/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Fredrik Manansang
Terbanding/Tergugat : Vito Morden
Terbanding/Tergugat : Patras Makagansa
Turut Terbanding/Penggugat : Anusta Manansang
Turut Terbanding/Penggugat : Enitje Manansang
Turut Terbanding/Penggugat : Lesman Manansang
38 — 26
  • Wilayah Kampung Pintareng Kecamatan Tabukan SelatanTenggara, Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatassebagaimana terurai dalam surat gugatan ParaPenggugat/Pembanding bersesuaian pula dengan hasil PemeriksaanSetempat (PS) obyek sengketa.Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan No. 145 /PDT/2016/PT.MND Bahwa benar 2 (dua) bidang tanah kebun obyek sengketa tersebutadalah milik Orangtua Para Penggugat/Pembanding yangseyogianya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama ParaPenggugat/Pembanding sebagai akhliwaris
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASWAN BIN KASIM Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Lukas Bin Sudira Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Wirya Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Penggugat : Muhamad Hadi Seswanto Diwakili Oleh : H. Edy Setiadi, SH MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bongas Kulon Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Sumberjaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukini
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kana
Turut Terbanding/Tergugat V : Leopard
49 — 25
  • Bahwa, Penggugat mendalilkan Turut Tergugat telah bersamasamadengan yang lainnya melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dalil tersebut adalahdalil yang tidak benar, karena Turut Tergugat sebagai Kepala Desa Bongas Kulonharus dan wajib melaksanakan pelayanan Masyarakat yang benar, karena dipiliholeh warga masyarakatnya, dalam memperoses Akta Jual Beli Tergugat danTergugat Il, dengan disertakan surat Kuasa Jual dari atas nama dalam Leter C, Akhliwaris Bapak KURDI, kepada Tergugat ;Bahwa, dalildalil Gugatan
    Penggugat tersebut adalah dalil yang salah,mengadaada dan dalil yang menyembunyikan Para Pihak, karena Turut Tergugat ,melihat dan membaca dalam warkah persyaratan AJB dimaksud adanya SuratKuasa Jual kepada Tergugat , dan adanya surat pernyataan akhliwaris Anak dariyang tercantum dalam SPPT dan C Desa Bongas Kulon, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka yaitu Bapak KU RDI;apabila EMI DASMI membeli dari KURDI dan menjualnya kepadaPenggugat, kenapa EMI DASMI tidak digugat atau dijadikan pihak dalam
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Bahwa Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm) daripernikahannya dengan Lili Alias Rusli Alias Lili Rusli tidak mempunyaiketurunan, memiliki Saudara Kandung/adikadiknya yang merupakan AkhliWaris Pengganti Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm)adalah sebagai berikut :7.1. Atang Juhita Bin Anag Taya7.2. Jaja Sutisna Bin Anang Taya7.3. Hj. Euis Acih Binti Anang Taya7.4. T.Atikah Binti Anang Taya7.5. Dasep Hidayat Bin Anang Taya7.6. Adang Nurmansyah Bin Anang Taya7.7.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-02-2001 — Putus : 16-05-2001 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2001/PN Gir
Tanggal 16 Mei 2001 — Penggugat:
1.I Wayan Keprug, Dkk
2.I Made Salam
3.I Made Koter
4.Irawa
5.I wayan Suda
Tergugat:
1.I Made Togog, dkk
2.Ni Bidel
3.I Ketut Ribut Tarma
4.Ni Wayan Meci
5.I Ketut Muradiana
6.I Kadek Sumartiningsih
7.Komang Suarda Putra
8.Ni Kadek Candra
101 — 78
  • sebelah selatan ditempati oleh I Ketut Ribut Tarma (Tergugat IT)bersama keluarganya dengan bangunan sebuah rumah, dapur, WC/KM sehinggaperbuatan Tergugat HI, IV,V,VI,VII dan VIII tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum dan bangunanbangunan tersebut adalah merupakan bangunansengketa, sedangkan Tergugat I dan II tetap tinggal dirumah asalnya, pada rumahsuaminya di kampong.Bahwa, oleh karena I Gedut (alm) dan istrinya Ni Olas (alm) adalah pewaris daripara Penggugat, maka para Penggugat sebagai akhliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Juni 2014 — KADIR LASOMBA vs KADIR MUCHSIN, dk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat Ill secara diamdiam menjualtanah sengketa kepada Tergugat demikian pula tidak benar Sura Tui telahmenjual 70 (tujuh puluh) pohon kelapa yang digadaikan oleh Kasim Muchsinkepada Sura Tui akan tetapi setahu Tergugat , pohonpohon kelapa (yangdijual) itu. memang benarbenar milik Sura Tui yang sudah dibelinya secarasah dari Kasim Muchsin dan selama pohonpohon kelapa itu dalampenguasaan Sura Tui, tidak pernah dikuasai atau diolah oleh ParaPenggugat dalam perkara ini dan juga tidak pernah akhliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — LILl MULYANI, DK VS NY. THE SIOE BIE, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINA MULYANI, selaku Akhliwaris dari MULYANA LILI,bertempat tinggal di Kembar Mas Raya Nomor 2, Kota Bandung;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/P/2014/PN BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — NY.DRA.HJ. METTY HENDRIATTY AK. alias NY.DRA.HJ METTY HENDRIATY.AK
105 — 47
  • Juttami Avianty alias Yutami Avianty AvelynBahwa sesuai dengan Surat Keterangan Akhliwaris tanggal 30 Nopember 1983Nomor 474.3/682PEM yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pemerintahan atasnama Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat I Bandung, maka yang akanmenjadi ahli waris dart Almarhumah Ny. SARIBANON SOEWARMA aliasNy. Hj. SARIBANON SOEWARMA adalah :1 A.
    AMA SOEWARMA, yaitu Dinni Herawati bintiSOEWARMA telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Mei 2002, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian tanggal 5 Mei 2002 No. 231/RT 01/2002yang dikeluarkan oleh Ketua RT 01 RW 11, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung Almarhumah Dinni Herawati tidak menikah dan tidakmemiliki seorang anakpun, sehingga Ahli Warisnya sesuai dengan SuratKeterangan Akhliwaris tanggal 2 September 2002 Nomor 474.3/01579/2002PEM yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Tata
    Surat Keterangan Akhliwaris tanggal 30 Nopember 1983Nomor 474.3/682PEM yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pemerintahan atas nama Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Bandung Surat Keterangan Kematian tanggal 5 Mei 2002 No. 231/RT 01/2002 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 01 RW 11,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung atasnama Almarhumah Dinni Herawati Halaman 49 dari 139 halaman, Penetapan Nomor 488/PDT/P/2014/PN BdgSurat Keterangan Akhliwaris tanggal 2 September 2002Nomor 474.3/01579/2002PEM
    Juttami Avianty alias Yutami Avianty Avelyne Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Akhliwaris tanggal 30 Nopember 1983Nomor 474.3/682PEM yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pemerintahan atasnama Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat I Bandung, maka yang akanmenjadi ahli waris dari Almarhumah Ny. SARIBANON SOEWARMA aliasNy. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HASAN RIVA’I, PT METRO PERMATA RAYA, vs. Ir. H.R. APEP HIDAYAT, dkk
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Penggugat tidak mempunyai kualitas (persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan in casu, karena selain bukan akhliwaris alm H.Basukibin H.Syarif Penggugat juga bukan anak angkat H. Basuki bin. H.Syarifsebagaimana, yang dikemukakan secara tidak benar oleh Penggugat;Bahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 117/D/1977, yangdijadikan dasar pengakuan Penggugat seolaholah sebagai anak angkatalmarhum H. Basuki bin H.
    Bahwa, gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan atau kabur (obscuur libel),karena, antara positapetitum gugatan tidak saling berkaitan, sebagaimana,ternyata dalarn petitum Nomor 2, Penggugat menuntut agar Pengadilanmenyatakan Penggugat sebagai akhliwaris yang sah dari Ny. Hj. Suhaya,sedangkan dalam posita gugatan justru Penggugat mengemukakanbahwasanya Penggugat adalah anakangkat dari almarhum H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt/G/2012/PN.Bdg
Tanggal 16 Agustus 2012 — Dra. NILAWATY DJUANDA LAWAN NYI. RD. DJUHRIYAH BIN RD. H. MOCH SAYUTI,DKK
47 — 7
  • Uko Abdurachman ataupun dari akhliwaris Siti Aminah, CS ;Menimbang, bahwa dari kedua versi mengenai asal kepemilikan atas tanah objek sitaeksekusi tersebut, maka yang harus terlebih dahulu dibuktikan adalah :*Tanahtanah mana saja yang menjadi objek sita eksekusi yang telah dimohonkan olehPemohon Eksekusi dalam pelaksanaan isi putusan perkara Nomor : 74/Pdt/G/1999/PN.Bdg, joNomor : 375/Pdt/1994/PT.Bdg jo Nomor : 2539 K/Pdt/1995, jo Nomor : 275PK/Pdt/2000tersebut ?
    Endju Djenah pemilik Sertipikat Hak Milik asal Konversi dari Hak Milik Adat Persil46 b S IV seb Kohir No. 158 atas nama Endju Djenah, Gambar situasi Nomor : 2158/1985luas 500 M2 (vide bukti P2, P3.1, P32, P4, P 5, P6) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas telah terbukti bahwa tanah milikpembantah bukan didapat dari akhliwaris Rd. H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Roni Purnama
Terbanding/Penggugat : H Sukarya bin H Asikin
35 — 23
  • Asikin mempunyai akhliwaris yaitu Tati Hartati tersebut, maka H. Sukarya bin H. Asikin sebagaiakhliwaris menyamping menjadi tertutup karena ada akhli waris utama yangmasih hidup;Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 388/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas H. Sukarya bin H.Asikin tidak bisa menggugat yang mengatasnamakan ahli waris dari H. Munajatalias Warja bin H. Asikin tertutup dengan anaknya Tati Hartati tersebut, sehinggaH. Sukarya bin H.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 28-03-2005 — Putus : 08-08-2005 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 07/Pdt.Plw./2005/PN.Smp
Tanggal 8 Agustus 2005 — A I N A, dkk (Para Penggugat)
BUK RUSNI alias MUNAWA, dkk (Para Tergugat)
101 — 9
  • Menyatakan menangguhkan pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 24 Oktober 2000 No.16/Pdt.G/2000/PN.Smp. sampaidengan adanya putusan perkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan, bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang baik danbenar ;2 Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;3 Menyatakan, bahwa Para Pelawan dan Terlawan III sebagai akhliwaris darialmarhum Pak Aina Musa wan dan almarhumah Buk Aina Amlani ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — LINTJE DEREK vs JANDA ALTJI SANDIL
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah sengketa tersebut di atas adalahhak milik sah Penggugat bersama anakanak yangdiperoleh dalam kehidupan bersama Penggugat denganAlmarhum Petrus Kaunang ; Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/dTergugat X yang telahmengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik atastanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum ; Menolak gugatan Penggugat Terbanding selebihnya ;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan para Penggugat Pembanding untuksebagian ;Menyatakan para Penggugat Pembanding adalah akhliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — HELMI ALKATIRI vs. Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat di samping Para Penggugat terdapat kelompok lainyang mengaku sebagai akhliwaris yang sah dari Riza Alkatiri alias RizaAlkatirie, maka Para Penggugat seharusnya menarik kelompok laintersebut yaitu Rosi Aida yang mengaku sebagai isteri dari Almarhum RizaAlkatiri, Faisal Alketirie, S.H., yang mengaku sebagai anak (pertama) dariHal. 12 dari 19 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Ny.ONNY TUMBUWUN CS >< Ir.TIAS DJUHAR CS
332 — 169
  • Menyatakan Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI adalah akhliwaris Almarhum bapak MarkadiPudjirahardjo dan akhliwaris Almarhumah Ny. Jakini Binti Suhud;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah ahli waris AlmarhumBapak Markadi Pudjirahardjo;4. Menyatakan bahwa harta bersama yang diperoleh sebelum Ny. Jakini BintiSuhud meninggal dunia tanggal 31 Mei 1995 yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — Para Ahli Waris dari almarhum Ny. JUMNAH yang terdiri dari : ISAK, dkk VS NY. RENI
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDG diputus tanggal 21 Mei 1987,yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut Menyatakan tanah sawah dan darat sebagaimana terurai dalam,posita butir 2 di atas adalah harta peninggalan Nurkasik dan Ny.Kaspah alm. yang belum pernah dibagi waris; Menyatakan surat keterangan akhliwaris dari Kotamadya KepalaDaerah Tk.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Diwakili Oleh : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
Terbanding/Penggugat : Yakoeb Adrianto
83 — 30
  • memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 23 Oktober 2017 telah mengajukan memori banding pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dalam gugatan Terbanding/Penggugat tidak ditemukan adanyapersamaan antara posita dengan petitum sebagaimana didalilikan olehTerbanding/Penggugat pada angka 4 dan petitum Terbanding/Penggugatyang mengaku sebagai akhliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/PDT/2012
Tanggal 26 April 2013 — PR. HJ. CU’LA DG TARRING, DK VS NYONRI DG TEMBA
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniPenggugat harus membuktikan diri dengan surat ketetapankewarisan dari Pengadilan Agama karena setahu TergugatKodda Supu tidak mempunyai cucu bernama Nyonri Dg.Temba(Penggugat) , begitu pula Kodda Supu memiliki anak antara lainbernama Jehang ;Dengan demikian maka tanah persil 001 kohir 350 Cl seluas 29are yang dinyatakan Penggugat sebagai miliknya adalahperbuatan melawan hukum karena Penggugat bukanlah akhliwaris dari Kodda bin Supu yang tidak patut mewarisi tanah Persil001 luas 29 are kohir