Akramuddin, M.HTTDUlfiana Rofigoh, S.H.IPanitera PenggantiTTDDra. Faryati Yaddi., M.HPerincian biaya : 1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 225.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ss an sesuai dengan aslinyadatan Hukum TetapEe Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Una

Akramuddin, M.H.ttdUlfiana Rofigoh, S.HI. Panitera PenggantittdDra. Faryati Yaddi.,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 280.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2014/PAUna.Halaman 16 dari 16 halaman

Akramuddin, MH Drs. H. M. Yusuf, SH., MHttdDrs. Muh. Yunus Hakim, MHPanitera PenggantittdSahara B, S.AgPerincian Biaya Perkara :.Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,.Biaya ATK : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T, S.Ag.Hal 11 dari 12 halaman perkara Nomor 086/Pdt.G/2012/PA. Kdi.

Akramuddin, M.HTTDUlfiana Rofigoh, S.H.IPanitera PenggantiTTDAndi Muawanah, S.H., M.HPerincian biaya : 1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Putusan Perkara Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA Una

Akramuddin, M.H.TTDNajmiah Sunusi, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTTDAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA Una.

Akramuddin, MH. Drs. H. M. Yusuf, SH., MHttdDrs.Muh. Yunus Hakim, MH. Panitera Pengganti,ttdSahara B, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000 ,. Biaya panggilan Rp. 200.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T, S.Ag.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 022/Pdt.G/2012/PA.Kdi

Akramuddin, M.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Juni 2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) dan terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Sela Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA Una. tanggal 18 Mei 2015, yangamarnya berbunyi sebagai

Akramuddin, M.H. namun berdasarkan laporan hasilmediasi oleh mediator hakim pada tanggal 16 Juni 2014 proses mediasi dalam perkaraini dinyatakan gagal/tidak berhasil;Hal 3 dari 17 halaman putusan Nomor 0097/Pdt.G/2014/PA UnaBahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang mengajukan permohonancerai, telah menyerahkan surat izin perceraian dari Bupati Konawe Nomor: 19 Tahun2014

Akramuddin, M.H, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Juni 2015,akan tetapi proses mediasi gagal;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa benar

Akramuddin, MH., yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2011, namun tidak berhasil (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telah mengajukan jawabanbertanggal 27 Desember 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2007 dihadapan

Akramuddin, M.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 13 Nopember 2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar adanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Juli 2001; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Unaaha,

Akramuddin, M.H, sebagaimana laporan mediator tanggal 11 Agustus2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar adanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2013;Bahwa benar sebelum menikah, Penggugat telah hamil 4 bulan;Bahwa sebelum menikah Penggugat

Akramuddin, M.H.

AKRAMUDDIN.,M.H. Drs. H. RAMLI, M.H.Hakim Anggota IIDrs. SYAIFUL IMAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDENI SETIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 229.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)HIm.23 dari 24 hlm. Penetapan No.4628/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.24 dari 24 hlm. Penetapan No.4628/Pdt.G/2018/PA.Sda.

AKRAMUDDIN, M.H., Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.,M.HDeni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.23 dari 23 hlm. Putusan No 3758/Pdt. G/2018/PA.Sda

Akramuddin, MH dan Dra Hj.Sawalang masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Marwan S.Ag. SH. Sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitanpa dihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Alwi, MH.Drs. Akramuddin, MHDra Hj.

Akramuddin, M.H, sebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari2015, bahwa proses mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar adanya Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2004;Bahwa benar setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang

AKRAMUDDIN, M.H., dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terouka untuk umum dihadin para Hakim Anggota dan dibantuoleh DENI SETIADI, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.H.

Akramuddin M.H, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa terlebih dahuludipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, maka denganberdasarkan pengakuan Tergugat, diperkuat dengan bukti T.3 Kartu Keluarga, bukti P.2 danbukti T.2, salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai bukti P.1 dan buktiT.1 berupa Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari, setelah ditelitisyarat formil dan materilnya ternyata

Akramuddin, MH., namun tidak berhasilsesuai dengan Laporan Hasil Mediasi bertanggal 21 Mei 2012, dan selanjutnya dalampersidangan majelis hakim telah mendamaikan para pihak berperkara akan tetapi upayatersebut tidak berhasil dan dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan dimulaipembacaan Surat Gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para tergugat telah mengajukanjawaban 12 Juni 2012 sebagai berikut:Dalam Eksepsi :