Ditemukan 681 data
8 — 5
hasil pemeriksaan di muka persidangan maka di temukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 13 Februari 2010 pemah rukun dua bulan lebih lalu pada bulan Mei 2010Tergugat meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya yang jelas sudah 2tahun lebih tidak pemah kembali.Menimbang bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat sejak bulan Mei 2010sampai sekarang tidak pernah kembali bahkan tidak diketahui lagi alarnat
70 — 26
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeee, (i bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7870/Pdt.G/2020/PA.
4 — 3
Lahir; Bandung, 06November 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, alamat di Babakan Mulya, RTeeBandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;es, Tempat/Tgl Lahir; Bandung, 04April 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alarnat cli JeePe selanjuinya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Calon mempelai di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah tersebut antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kurang lebih selama tahun, setelah 1 tahunpindah kerumah nenek termohon, dengan alarnat sebagaimana tersebut diatas dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suarni istri, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Reina Hanggara Putri, berumur 4 tahun, sekarangdalam asuhan orang tua Termohon kadang juga ikut Pemohon;4.
8 — 6
XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieRn, Mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3113/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanRaya Soreang RT.0OO1 RW.004 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten
8 — 8
XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeees, mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4547/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Bayongbong RT 01 RW 10, Desa. Sindangpanon, Kec.
14 — 13
XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eees, engaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama santi susanti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di BukitSukanagara Resort JI Fortis 1 No 16 Rt 01 Rw 05 Desa SukanagaraKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon
8 — 5
Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 58/Adv/I/2021 tanggal O07 Januari 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alarnat
16 — 13
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak menginmkankabar berita serta tidak pemah menjamin nafkah lahir batin Penggugathingga skarang, sehingga Penggugat merasa menderita lshir batin:Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa kanangan KecamatanBolo Kab.Bima Nomor 761/82/1X/2016 tanggal 06 September yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamtnya (Ghaib);Bahwa Penggugat telah bersaha mencari tahu alarnat
61 — 25
2017/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di MTs BinaBangsa Unit 2 Rimbo Bujang, Pendidikan Strata I, alamateeKabupaten Tebo; sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Lesing FIF GroupRimbo Bujang, Pendidikan Strata , alarnat
44 — 13
ER, TTL, Bitung 19 Nopember 1971, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, alarnat isBE Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat dan Saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE (Umah orang tua Penggugat, lalu pindah di rumah dantinggal di rumah orang tua Tergugat di iMM Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan lalu pindah lagi di rumahorang tua Penggugat di i Kota Bitungdan telah dikaruniai seorang anak perempuan
34 — 14
PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:en, wmur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alarnat ree.Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;danRn, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat ieWE Kabupaten Ende, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya
26 — 12
Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.SAPRAWI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Tanjung Karang (berdekatandengan rumah USMAN WERANTINA, Jalan Tanjung Karang No. 25),Kelurahan Lolu' Selatan, dahulu Kecamatan Palu Selatan/sekarangKecamatan Palu Timur, Kota Palu.LUKMAN, pekerjaan swasta, alamat Jalan Tanjung Karang (berdekatandengan rumah USMAN WERANTINA, Jalan Tanjung Karang No. 25),Kelurahan Lolu) Selatan, dahulu Kecamatan Palu Selatan/sekarangKecamatan Palu Timur, Kota Palu.WAHYUDIN, pekerjaan swasta, alarnat
13 — 12
PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honor,alamat ciPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarnat iEE Kabupaten Bandung
11 — 3
XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeee, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungWarung Awi, RT 001, RW 001, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
9 — 7
XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieEe, nengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibodas, RT 003, RW 002, Desa Cibodas, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
5 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNyempet, RT 005, RW 006, Desa Campaka Mulya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
12 — 3
~T srgugat tidak pemah meniberikan nafkah, untuk pengguast aupiihanak tergugat dan penggugatTegugat TSmiiki etempuan idaman lainyang bemana Triwary uninceih alarnat BaRdungan, Sumiewere dan sudah menikah sirdengan Persmbuan tersebut sete sudah Riemiliki Seorang) anak laklak BetRame Arsya yang Lahir bulam Oktober 2014; rergugat COShliki BETeERbuaR idanian lain bernanta Ningrunmn alannatjapunan yang sekerang tinggal bersanne dengam terquuat diMertoyudan dan sudan menikah siri dengan tergugat,.
8 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.
4 — 1
XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat aeeee, mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCangkuang, RT 001 RW 007, Desa Cangkuang, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan