bertemu dengan ambulans yang mMengantar anak sake: ke rumahsak umum pohuwato sehingga saksi ikut dalarn mobil ambulans tersebut, Bahwa dalam penalanan tersebut anak saksi masih hidup dengan lukadibagian kepala dan dengan berlumuran darah,Bahwa setelah sampai di rumah sakit, anak saksi langsung di bawa dibagian ICU untuk dilakukan tindakan operas: dan pada saat operas: olehdokter selesai anak saksi dalam keadaan tidak sadar denganmenggunakan alat bantu pernapasan,Bahwa anak saksi di rawat di rumah

PelengkapJombang.Bahwa kerusakan sepeda motor Suzuki Smash tidak adayang rusak sedangkan mobil ambulan lampu depan sebelahkiri pecah, bemper depan sebelah kiri pecah, roda depan kirirusak.Bahwa Terdakwa segera menghubungi ambulans rumahsakit untuk meminta bantuan.Bahwa Terdakwa saat itu sedang melamun sehinggamengakibatkan kendaraan selip menabrak tiang telepon dipinggir jalan.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan1 (satu) unit kendaraan mobil penumpang Suzuki APV No

Hufronkemudian ditemukan 2 (dua) bungkus plastik warna transparan ukuranberbeda bentuk yang tersimpan di dalam kotak rokok Marlboro warnamerah dan kotak rokok Sampoerna Mild warna merah besertaseperangkat alat hisap sabu berupa kaca fanbo, tabung, pipet dan korekapi gas;Bahwa awalnya Andri ikut juga diamankan namun Andri tidak terkaittindak pidana narkotika sehingga Andri tidak diproses;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin dengan hasil positifmengandung sabu;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir ambulans

Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir ambulans;9.

masyarakat di lokasi kecelakaan, kendaraanToyota Fortuner B 1258 PJE masuk ke jalur kendaraan Pick Up BA8291 TT;Bahwa kecelakaan terjadi di jalur sebelah kiri dari arah Padang Panjang Solok;Bahwa Saksi tidak ada melihat jejak rem di lokasi kecelakaan;Bahwa saat kejadian, Terdakwa terlihat shock, namun keluargaTerdakwa ada menolong korban;Bahwa saat Saksi datang, pengendara sepeda motor Yamaha Vega BA4420 ER yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut masih beradadi tempatnya semula dan menunggu ambulans

datang;Bahwa ambulans datang kurang lebih 10 (sepuluh) menit Kemudian dankorban langsung dibawa ke rumah sakit dan saat itu koroban masihbernafas;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pap.

apapun yang dipasang oleh pihak hotel, padahal seharusnya pihakhotel menaruh tanda peringatan karena adanya lubang tersebut, yang berada didalamarea hotel sebab sangat membahayakan keselamatan para tamu yang menginap diVira Hotel;Bahwa akibat terjatuh kedalam lubang tersebut, Penggugat mengalami cedera yangparah, sehingga tidak bisa berjalan, maka dari itu pihak hotel kemudian menelponrumah sakit, lalu pada hari yang sama yaitu tanggal 10 Agustus 2010 Penggugatkemudian dibawa dengan menggunakan Ambulans

Firdausi Dokter yang bekerja pada UPTDPuskesmas Kecamatan Pontianak Utara dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Hidung Lubang hidung : Ditemukandarah bewarna merah yang mengalir daridalam lubang hidung Mulut Ditemukan darah berwarna merah yang mengalirdari dalam mulutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah pemeriksaan dan pemulasaran jenazah dilakukan, korban dankeluarganya kemudian diantar pulang menggunakan ambulans UPTDpuskesmas Kecamatan Pontianak

, benar saat itu saksi menegur dengan marahmarah;Bahwa, saat itu saksi melihat suami Terdakwa Imanuel Atalo membawa parangsedangkan suami saksi membawa pipa besi yang mana Saat itu saksi melihatsuami saksi memukul tangan suami terdakwa Imanuel Atalo denganmenggunakan pipa besi yang menyebabkan parang yang berada di tangansuami Terdakwa Imanuel Atalo jatuh ke tanah;Bahwa, benar saat itu Ssuami Terdakwa dan suami saksi samasamamengalami luka;Bahwa, setelah kejadian suami saksi dibawa dengan mobil Ambulans

Bahwa atas peristiwa tersebut, kemudian PENGGUGAT dilarikan ke rumahsakit BIMC Hospital dengan menggunakan mobil kendaraan yang ada didalam komplek hotel milik TERGUGAT untuk membawa PENGGUGAT kerumah sakit tersebut, tanpa ketersediaan kendaraan atau ambulans layaknyakendaraan khusus gawat darurat pelayanan medik yang patut, dilengkapiperalatan medis untuk memberikan pertolongan gawat darurat pra rumah sakitguna menyelamatkan nyawa PENGGUGAT akibat kelalaian dankecerobohona Tergugat itu sendiri.6

Telah Ditangani Dengan Baik OlehTergugat Dan Tim Dokter Jaga Tergugat21:Penggugat pada angka 8 halaman 5 Gugatan dan angka 21halaman 9 Gugatan menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagai berikut:Angka 7 halaman 4 Gugatan:Bahwa atas peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dilarikan kerumah sakit BIMC Hospital dengan menggunakan mobil kendaraanyang ada di dalam komplek hotel milik Tergugat untuk membawaPenggugat ke rumah sakit tersebut, tanpa ketersediaan kendaraanatau ambulans

Tergugat tersebut diberikan denganpertimbangan yang hatihati dan melihat kesanggupan fisikPenggugat serta telah mendapatkan persetujuan dari keluargaPenggugat.Bahwa karena tindakan sigap Tergugat serta pertimbangan dankecekatan dokter jaga Tergugat dalam menangani Penggugatmaka terbukti Penggugat dapat diselamatkan.Bahwa pernyataan/dalil penggugat yang menyatakan bahwaTergugat telah ceroboh karena tidak memiliki kendaraanHalaman 40 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN.Dps41.42.43.44.ambulans

Didi merupakan insiden Ibu Yehtertimpa lemari yang ada di lobby.Bahwa lemari tersebut sangat kokoh akan tetapi pada saat itu ada anginyang memang sangat kencang.Bahwa ketika Saksi tiba di lobby Saksi melihat sang tamu sedang dudukdi kursi roda didampingi oleh dokter dari hotel, Ibu Didi dan dua tamu laindengan pakaian wedding.Bahwa Saksi mengatakan bahwa pada saat kejadian tersebut, Ibu Yehtidak menunjukan ekspresi meringis.Bahwa salah satu staf Hotel telah menelepon Rumah Sakit BIMC untukmeminta ambulans

, namun Rumah Sakit BIMC mengatakan bahwaHalaman 81 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN.Dpsambulans mereka digunakan untuk situasi darurat lain dan meminta Hoteluntuk menunggu ambulans Rumah Sakit BIMC menyelesaikanpenjemputan darurat lainnya.Bahwa dokter hotel menyarankan Ibu Yeh untuk dibawa ke RS BIMCdengan menggunakan mobil hotel.Bahwa Ibu Didi meminta Saksi untuk menemani Ibu Yeh ke Rumah SakitBIMC.Bahwa Ibu Yeh dibawa ke RS BIMC dengan menggunakan mobil hotelbukan mobil

Rumah Sakit dan Terdakwa, kemudiansekira pukul 19.00 WIB dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di RS Latersia Binjai dengan disaksikan olehpetugas Polisi Militer dan Provost Yonif 125/Smb dan darihasil pemeriksaan menggunakan alat tespack, hasil tesurine Terdakwa menggunakan alat tespack terlihat positifselanjutnya petugas Polisi Militer meminta urineTerdakwa di tampung dalam tempat tertutup gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Laboratorium.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, dengan menggunakanmobil Ambulans

Sakit dan Terdakwa,kemudian sekira pukul 19.00 WIB dilakukan pemeriksaanurine Terdakwa di RS Latersia Binjai dengan disaksikanoleh petugas Polisi Militer dan Provost Yonif 125/Smbdan dari hasil pemeriksaan menggunakan alat tespack,hasil tes urine Terdakwa menggunakan alat tespackterlihat positif selanjutnya petugas Polisi Militer memintaurine Terdakwa di tampung dalam tempat tertutup gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Laboratorium.Bahwa benar sekira pukul 22.30 WIB, denganmenggunakan mobil Ambulans

Bahwa benar sekira pukul 22.30 WIB, denganmenggunakan mobil Ambulans RS Latersia Binjai,jenazah Almarhum Sertu Alven Saputra dibawa keBandar Udara Internasional Kualanamu untukditerbangkan ke rumah duka di Bengkulu dan padatanggal 6 Juni 2019 sekira pukul 05.00 WIB, pesawatyang membawa jenazah Almarhum Sertu Alven Saputraberangkat.104.

Ambulance yang dibiayai dari Dana Alokasi KhususBidang Kesehatan Ta. 2010 ;Bahwa penyusunan anggaran yang dilakukan oleh Dinas KesehatanKabupaten Bolaang Mongondow Utara Ta. 2010 tidak memperolehpersetujuan dari Departemen Kesehatan RI untuk melakukanpengadaan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance;Bahwa selanjutnya Daftar Penggunan Anggaran Dinas KesehatanKabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun Anggaran 2010 denganNo. rekening 5.2.3.03.10 uraian belanja modal pengadaan alatalatangkut darat bermotor ambulans

/ pusling Roda 4 (DAU) sebesar Rp.40.000.000, dan nomor rekening 5.2.3.03.15 uraian belanja modalpengadaan alatalat angkut darat bermotor ambulans/ pusling Roda 4(DAK) sebesar Rp. 360.000.000,, atau pada pengadaan modal 2(dua) Unit kendaraan Roda 4 Ambulance sebesar Rp. 400.000.000.

Kesehatankabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas bila dikaitkan denganpermasalahan ini dimana ketidaksesuaian spesifikasi dan kekuranganitem barang dalam kendaraan ambulance unit kedua b erupa:o Tabung pemadam kebakaran tidak sesuai dengan spesifikasi.Dalam Dokumen Kontrak dinyatakan bahwa tabung pemadamkebakaran kapasitas 1 (satu) kilo gram, sedangkan pada saatpemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah tabung pemadam dengankapasitas 400 ml.o Tandu yang ada dalam kendaraan ambulans

MERI dalam kondisi meninggal dankemudian dengan menggunakan Ambulans, saksi MERI dibawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor dan mobilDaihatshu Taft merupakan kendaraan yang mengalami tabrakan saat itu;Bahwa sebelum terjadi tabrakan tersebut, saksi melihat mobil Taft tersebut tidakmembunyikan Klakson dan melakukan pengereman ;Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut, lampu sepeda motor yangdikemudikan sdr.

kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai satuanak, yang sekarang bersama dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan TermohonRukun rukun saja, namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun,Pemohon pergi tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon bekerja diRumah Sakit Tugu sebagai Sopir ambulans

rumah saksidanmelihat mobil danmotor tersebut ;7 777 rr rr rr rr rn Bahwa saksi lihat korban tapi saksi tidak tau bagian tubuhyang mana luka dan ia sudah meninggal ; Bahwa foto mobil yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan ini saksi tidak tahu betul apa mobiltersebut yang terlibat kecelakaan karena pada waktu ituagak gelap dan saksi lihat dari jarak jauh; Bahwa foto jalanan tempat kejadian kecelakaan yangdiperlihatkan kepada saksi dalam perisdangan ini adalah10 Bahwa Pada waktu itu ada mobil ambulans

Namun dalam perjalanan, singgah di RS Hermina Arcamanik danTubagus Chaeri Wardana alias Wawan turun dari mobil ambulans dengandikawal oleh petugas Lapas. Selanjutnya arah yang dituju menuju ke wilayahBuah Batu;Hal 140 dari 314 Putusan No.113/Pid.SusTPK//2018/PN.

Sekitar pukul 09:00 WIB saya tiba di parkiran LP Sukamiskin.Sesampainya di sana saya bersiapsiap menunggu ambulans keluaryang di dalamnya terdapat Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA yangakan keluar melakukan izin berobat keluar.d. Ketika ambulans bergerak keluar LP Sukamiskin, saya mengikutiambulans tersebut persis di belakangnya.e. Mobil ambulans yang dikendarai Sdr. FICKY FICKRY tersebut bergerakmenuju RS Hermina Arcamanik. Sesampainya di RS HerminaArcamanik, Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA dan Sdr.

;Saat Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan berada dalam mobil ambulans,saksi mengikuti mobil ambulans tersebut;Saksi pernah melihat ketika Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan dilakukanHal 146 dari 314 Putusan No.113/Pid.SusTPK//2018/PN.

Namun dalam perjalanan, singgah di RS Hermina Arcamanik danTubagus Chaeri Wardana alias Wawan turun dari mobil ambulans dengandikawal oleh petugas Lapas.

Sesampainyadi sana saya bersiapsiap menunggu ambulans keluar yang di dalamnyaterdapat Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA yang akan keluar melakukanizin berobat keluarKetika ambulans bergerak keluar LP Sukamiskin, saya mengikuti ambulanstersebut persis di belakangnya.Mobil ambulans yang dikendarai Sdr. FICKY FICKRY tersebut bergerakmenuju RS Hermina Arcamanik. Sesampainya di RS Hermina Arcamanik,Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA dan Sdr.

Bahwa saksi melihat korban sudah tidak bergerak karenasudah meninggal, lalu saksi membantu mengatur lalu lintassampai Ambulans dan Polisi datang;d. Bahwa saksi tidak melinhat langsung terjadinya kecelakaankarena dan saksi linat ada orang ramairamai dan saksimendengar ada yang mengatakan ada tabrakan;e. Bahwa benar di sekitar TKP sering terjadi kecelakaankarena di sekitar TKP banyak pedagang Kaki Lima, banyakangkot dan bajaj yang mangkal atau ngetem di sekitar TKP;Hal. 10 dari 38 hal. Put.

Bahwa posisi lbu Saksi HS berada sebelah kanan di bawahkolong bus Busway posisi korban tengkurap, pangkal lengandan punggung terjepit roda belakang bus sebelah kiri:m.Bahwa setelan bus mundur sehingga badan mamah(korban) bisa diangkat menggunakan ambulans dibawa keRSCM:n. Bahwa Saksi HS tidak mendengar suara klakson dan suaraderit rem dari Bus Trans Jakarta nomor Polisi B7030IS;o. Bahwa Ibu Saksi HS meninggal dunia di TKP:Hal. 13 dari 38 hal. Put. Nomor 1086 K/PID/2016p.

.3.000.000, kemudian setelah ada pembicaraan kemudian pada tanggal 15Nopember 2011 terdakwa memberi bantuan lagi sebesar Rp. 5.000.000, dankami dari keluarga sudah iklas serta sudah ada perdamaian, kami keluargamenyadari bahwa ini sesuatu yang tidak sengaja dan merupakan musibah;Bahwa korban kalau kemanamana jalan kaki karena korban tidak bisa naiksepeda;Bahwa biaya rumah sakit habis Rp. 2.000.000, tapi keluarga tidak membayarkarena ditanggung oleh Jamkesmas kami hanya mengeluarkan Rp. 50.000..untuk Ambulans

nama baiknya sertaharus menanggung beban tenaga dan pikiran (kerugian18.19.12immaterial) yang tidak berlebihan jika dinilai dengan uangsebesar Rp. 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin terealisasinya tuntutanPenggugat ini dan guna mencegah agar Tergugat tidakmngalihkan aset asetnya, maka melalui gugatan iniPenggugat memoho kepada Majelis Hakim untuk meletakkanSita Jaminan (conservatoir beslag ) terhadap asetaset/harta Tergugat yaitu1) Benda bergerak, berupa1 unit Mobil Ambulans

menyelesaikanperkara ini yang sampai dengan saat ini sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial akibatShock, tercemarnya nama baik dan beban pikiran sertatenaga yang harus ditanggung oleh Penggugat, yang tidaklahberlebihan jika dinilai sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir14beslag ) yang diletakkan terhadap aset/harta Tergugat yaitua) Benda bergerak, berupa1 unit Mobil Ambulans

tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul05.30 wib yang mana saat itu saksi sedang berada di Mesjid AlKhairatsedang sholat Shubuh lalu datang saksi Edi Jerigen dan mengatakankalau istri saksi yang bernama Sumiatik mengatakan kecelakaan; Bahwa atas laporan dari saksi Edi Jerigen tersebut lalu saksi pergi kelokasi kejadian dan saat itu saksi melihat Sumiatik dalam keadaan lukaluka dan kritis lalu saksi membawa Sumiatik kerumah sakit denganHalaman 6 dari 16 Putusan No.306/Pid.Sus/2017/PN Stb.menggunakan ambulans

saksipulang, sesampai di rumah ibu saksi sudah meninggal dunia karena kecelakaandengan bus Rela di Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan dansudah tidangani oleh Polisi.Bahwa dari perwakilan keluarga terdakwa tidak ada yang ke rumah, hanya dari PORela yang kerumah, katanya mau kasih uang asalkan perkaranya damai, saksitidak mau;Bahwa dari PO Rela ada memberi santunan tetapi bukan saksi yang menerimajumlahnya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan untuk biayapemakaman dan biaya mobil ambulans

telinga kiri dan pinggang saksi korban ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor. 76/Pid.Sus/2013/PN WNPBahwa, kemudian saksi korban bercerita bahwa pada tanggal 18 Juli 2013Terdakwa telah memukul saksi korban ;Bahwa, sesaat kemudian datang saksi Aten Ngguli Hunga dan saksi segeramemberitahu saksi Aten Ngguli Hunga jika saksi koroban sedang sakit karenadipukul oleh suaminya ( Terdakwa ) dan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 malam hari saksi Aten Ngguli Hunga membawa saksi korban kePuskesmas Lailunggi dengan ambulans