• berhasil dibuka terdakwa disusul oleh saksi AgusTri Mulyadi masuk ke dalam rumah lalu mulai mencaricari barangbarang yang nilainyaberharga seperti HP atau uang namun tak berhasil ditemukan, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Agus Tri Mulyadi dengan motor ini saja kita ambil, lalu terdakwa membuka pinturumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio BA6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus Tri Mulyadi membantumendorong, sesampai di luar saksi Andriyan

  berhasil dibuka terdakwa disusuloleh saksi Agus Tri Mulyadi masuk ke dalam rumah lalu mulai mencaricari barangbarangyang nilainya berharga seperti HP atau uang namun tak berhasil ditemukan, lalu terdakwaberkata kepada saksi Agus Tri Mulyadi dengan motor ini saja kita ambil, lalu terdakwamembuka pintu rumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio BA 6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus TriMulyadi membantu mendorong, sesampai di luar saksi Andriyan

  berhasil dibuka terdakwa disusul oleh saksi AgusTri Mulyadi masuk ke dalam rumah lalu mulai mencaricari barangbarang yang nilainyaberharga seperti HP atau uang namun tak berhasil ditemukan, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Agus Tri Mulyadi dengan motor ini saja kita ambil, lalu terdakwa membuka pinturumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio BA6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus Tri Mulyadi membantumendorong, sesampai di luar saksi Andriyan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal Bin Supratman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal Bin Supratman oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan

  Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal Bin Supratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal Bin Supratman;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ANDRIYAN RONAL SAPUTRA Alias RONAL Bin SUPRATMAN

Nama lengkap : Andriyan Ronal Saputra AlsRonal BinSupratman:2. Tempat lahir : Tebat Gunung:3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 April 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tebat Gunung KecSemidan Alas maras,Kab. Seluma:Agama : Islam;Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2020, berdasarkan suratperintah penangkapan No.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ANDRIYAN RONALSAPUTRA Als RONAL Bin SUPRATMAN selama 7 (tujuh) tahun di RutanBengkulu dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3. Menjatunkan Pidana Denda kepada Terdakwa ANDRIYAN RONALSAPUTRA Als RONAL Bin SUPRATMAN sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan4.

Pada saatsaksi datang ke rumah orang tua Anak Korban, saksi tanyakan kepadaAnak Korban kenapa subuh tadi sekira pukul 04.30 WIB Anak Korbantidak ada dirumah, lalu Anak Korban menjawab bahwa Anak Korbansudah melakukan hubungan badan dengan Andriyan katanya* kemudianorang Ibu Anak Korban yaitu Saksi Erna datang dari arah dapur danbertanya kepada saksi dengan berkata apa yang terjadi?

Menyatakan Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal BinSupratman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal BinSupratman oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Andriyan Ronal Saputra Alias Ronal BinSupratman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

• Sukarami Palembang, selanjutnya saksi Sopiyandi, saksi A.Nurhidayat dan saksi Rino Andriyan menunggu ditempat tersebut, kemudiansekitar pukul 22.30 WIB datanglah terdakwa Wily Apriando menemui saksi lalusaksi Sopiyandi menanyakan kepada terdakwa Wily nama barang bukti yangsudah dipesan lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Samsungwarna hitam, lalu terdakwa mengatakan barang bukti ada dengan Dedi Gunawan(berkas terpisah) kemudian terdakwa Wily disuruh untuk menghubungi DediGunawan melalui

  Sukarami Palembang;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa selanjutnya saksi, Sopiyandi dan Rino Andriyan menunggu di Jln.Perindustrian Kec.

  Saksi Rino Andriyan Bin Astori, S.H., dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Dit Narkoba Polda Sumsel; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 23.30 WIB di Jl.Perindustrian Kec. Sukarami Palembang, telah terjadi penangkapanterhadap terdakwa Wily Aprianda Als Wili Bin Saili dan temannya Sdr.

  Sukarami Palembang; Bahwa selanjutnya saksi, Sopiyandi dan Rino Andriyan menunggu di Jln.Perindustrian Kec.

• Perdana, Terdakwa 3 Ilham Maulana Egi Pramudya, Terdakwa 4 Aldi Prastyo; ; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP an Andriyan

  Fernanda Islami, dikembalikan kepada Andriyan Fernanda Islami, 1 (satu) lembar KTP an.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LASIMIN
  Terdakwa:
  1.ANDRIYAN FERNANDA ISLAMI
  2.ANDREA PERDANA
  3.ILHAM MAULANA EGI PRAMUDYA
  4.ALDI PRASETYO

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP an Andriyan FernandaIslami, dikembalikan kepada Andriyan Fernanda Islami, 1 (Satu) lembar KTPan. Andrea Perdana, dikembalikan kepada Andrea Perdana, 1 (Satu) lembarKTP an. Ilham Maulana Egi Pramudya, dikembalikan kepada Ilham MaulanaEgi Pramudya. 1 (satu) botol plastik kemasan ukuran 1500 (seribu lima ratus)ml yang berisi minuman beralkhohol jenis arjo dan 1 (Satu) buah gelas kacadirampas untuk dimusnahkan;4.

• yang keluar :ocok dengan nomorpemasangnya misalnya memasang Rp.1000; (seribu rupiah)mendapat bayaran Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan apabilanomor pasangannya keluar dobel maka bayarannya juga dobelsesuai kelipatannya, dan pada kopyokan pertama Terdakwauntung Rp.4000, (empat ribu rupiah) kemudian pada kopyokanselanjutnya tidak beruntung sampai habis uangnya dan tibatiba sekitar jam 22.30 Wib. datang petugas kepolisian dariPolres Sukoharjo yaitu saksi Debby Gunawan, = saksi AntonWibowo, dan saksi Andriyan

  keluar cocok dengan nomorpemasangnya misalnya memasang Rp.1000, (seribu rupiah)mendapat bayaran Rp.2000; (dua ribu rupiah) dan apabila nomorpasangannya keluar dobel maka bayarannya juga dobel sesuaikelipatannya, dan pada kopyokan pertama Terdakwa untungRp.4000, (empat ribu rupiah) kemudian pada kopyokanselanjutnya Terdakwa tidak beruntung sampai habis uangnya dantiba tiba sekitar jam 22.30 Wib datang petugas kepolisiandari Polres Sukoharjo yaitu) saksi Debby Gunawan, saksi AntonWibowo, dan saksi Andriyan

  DEBY GUNAWAN;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2008 saksisebagai anggota Polisi Polres Sukoharjo mendapatperintah dari atasan saksi bersama saksi Anton Wibowodan saksi Andriyan Tri Handoko untuk menangkap pelakuperjudian di Dk.Geneng RT. 02 / II, Desa Ngombaan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi sampai di lokasi perjudian/ TKP sekitar jam22.30 wib. dan berhasil menangkap Terdakwa dan saksiRejo Marsono yang sedang bermain judi jenis dadukopyok ;Bahwa saksi berhasil menyita

  ANTON WIBOWO;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2008 saksisebagai anggota Polisi Polres Sukoharjo mendapatperintah dari atasan saksi bersama saksi Anton Wibowodan saksi Andriyan Tri Handoko untuk menangkap pelakuperjudian di Dk.Geneng RT. 02 / II, Desa Ngombaan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi sampai di lokasi perjudian/ TKP sekitar jam22.30 wib. dan berhasil menangkap Terdakwa dan saksiRejo Marsono yang sedang bermain judi jenis dadukopyok ;Bahwa saksi berhasil menyita

  ANDRIYAN TRI HANDOKO;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2008 saksisebagai anggota Polisi Polres Sukoharjo mendapatperintah dari atasan saksi bersama saksi Anton Wibowodan saksi Andriyan Tri Handoko untuk menangkap pelakuperjudian di Dk.Geneng RT. 02 / II, Desa Ngombaan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi sampai di lokasi perjudian/ TKP sekitar jam22.30 wib. dan berhasil menangkap Terdakwa dan saksiRejo Marsono yang sedang bermain judi jenis dadukopyok ;Bahwa saksi berhasil

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andriyan Setiadi Bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Melisa Wahyuningtyas binti Sri Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga

  PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Andriyan Setiadi Bin Widodo tempat/tg!

  Memberi ijin kepada Pemohon (Andriyan Setiadi Bin Widodo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Melisa Wahyuningtyas BintiSri Suyanto) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Andriyan bin Widodo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Melisa Wahyuningtyasbinti Sri Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1439 H. oleh kami Dra.Hj.

• gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau yang terpasang dikompor laluTerdakwa melepas tabung tersebut dan dimasukkan ke dalam karung plastic,selanjutnya Terdakwa mengambil 12 (dua belas) buah mie instan merk Pop Miedan 1 (satu) buah susu kental manis merk cap enak dimasukan kedalam karungplastic, setelan berhasil mengambil tabung gas LPG, Pop Mie dan susukemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakan sepedamotor namun dalam perjalanan Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yaitusaksi HERU ANDRIYAN

  langsung masuk ke warung milik saksi dan mengambilbarang yang ada di warung;Bahwa Terdakwa diamankan di dekat makam pahlawan beserta barangyang diambilnya;Bahwa pada saat saksi datang saat itu kunci gembok sudah dalamkeadaan rusak;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;HERU ANDRIYAN

  HERU ANDRIYAN mengikuti Terdakwa danpada saat berada di depan makan pahlawan saksi bersama Sdr. HERUANDRIYAN langsung menangkap Terdakwa dan menyerahkannyakepada pihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdr.

  HERU ANDRIYAN dan Sdr. FERI ANDIKA kemudiandiserahkan ke pihak yang berwajib;Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tidak adaiin dari Sdr. PRABUDIANTO selaku pemilik barangbarang tersebut;Bahwa benar Terdakwa sudah pernah di hukum;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.

  HERU ANDRIYAN dan Sdr. FERI ANDIKA kemudiandiserahkan ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tidak ada ijin dari Sdr. PRABUDIANTO selaku pemilik barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Sdr.

• Yansyah langsung menuju ke Dusun IIIDesa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kabupaten Musi Rawas di rumahSaksi Galih Andriyan Bin Misno dan mengendap di kebun sampai jam 03.00WIB; Pada jam 04.00 WIB langsung ke rumah Saksi Galih tersebut lalu Sdr.Suliyan Als Yan, Sdr. Syarif dan Sdr. Yansah langsung mencongkel jendelabagian depan rumah saksi Galih dengan menggunakan linggis, setelahjendela tersebut terbuka, lalu Sdr. Suliyan Als Yan, Sdr.

  Yansah langsungkeluar rumah dengan membawa barangbarang hasil curian melalui pintudepan, selanjutnya para Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawabarangbarang hasil curian tersebut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig Bahwa barangbarang milik Galih tersebut langsung dijual dan dari hasilpenjualan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarang milik Galih Andriyan Bin Misno tersebut; Akibat

  Amrun Als Merun Bin Basir (telah MeninggalDunia dengan Surat Keterangan Nomor : 02/32/IGD/RSUDRAB/III/2021tanggal 18 Februari 2021) tersebut, saksi Galih Andriyan Bin Misnomengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BG 2624 GY, 1 (satu) unit handpone merkSamsung, 1 (satu) buah koper merk Polo Twin yangberisikan pakaian dan 41 (satu) unit laptop merk Acer sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00

  Yansyah langsung menuju ke Dusun IllDesa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kabupaten Musi Rawas di rumahSaksi Galih Andriyan Bin Misno dan mengendap di kebun sampai jam 03.00WIB; Pada jam 04.00 WIB langsung ke rumah Saksi Galih tersebut lalu Sdr.Suliyan Als Yan, Sdr. Syarif dan Sdr. Yansah langsung mencongkel jendelabagian depan rumah saksi Galih dengan menggunakan linggis, setelahjendela tersebut terbuka, lalu Sdr. Suliyan Als Yan, Sdr.

  Amrun Als Merun Bin Basir (telah Meninggal Duniadengan Surat Keterangan Nomor : 02/32/IGD/RSUDRAB/III/2021 tanggal 18Februari 2021) tersebut, saksi Galin Andriyan Bin Misno mengalamikerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BG 2624 GY, 1 (Satu) unit handpone merk Samsung, 1(Satu) buah koper merk Polo Twin yang berisikan pakaiandan 1 (Satu) unit laptop merk Acer sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00

• merk Mitsubishi Fuso Elf warna putihnopol B 1002 SIX, dan ketika menyandarkan ban serep mobil tersebutdatang saksi Wandi lalu Terdakwa langsung berjalan ke arah belakangkantor dan membuang kunci T tersebut, lalu Terdakwa menemui saksiWandi dan terjadilah perdebatan antara Terdakwa dan Saksi Wandi:Saksi Wandi : NGAPE BAN MOBIL ADE DI LUAR DAN NGAPE KAUKEBELAKAN Terdakwa : DAK TAUH Saksi Wandi : DAK MUNGKIN KAU DAK TAUH KAU LAH TUKANGBUKA E Terdakwa : DAK TAUH Selanjutnya Saksi Wandi menelpon saksi Andriyan

  Sg Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :ANDRIYAN Als ANDRI Bin IMAM TUBAGUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi

  pun menengahi namun Terdakwa tetaptidak mengakui tetapi setelah ditanya oleh sdr ANDRIYAN secara baikbaik Terdakwa akhirnya mengakui;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu alat apa yang digunakan oleh sdrWAWAN untuk melepas dan mengambil ban serap beserta pelak mobilPMI tersebut tetapi setelah dikantor polisi baru saksi tahu kalauTerdakwa mengunakan alat berupa kunci T untuk melepas danmengambil ban serap mobil PMI tersebut; Bahwa ada pun cara Terdakwa

  , lalu sdr ANDRIYAN punmenengahi namun Terdakwa tetap tidak mengakui tetapi setelahditanya oleh sdr ANDRIYAN secara baikbaik Terdakwa akhirnyamengakui;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu alat apa yang digunakan oleh sdrWAWAN untuk melepas dan mengambil ban serap beserta pelak mobilPMI tersebut tetapi setelah dikantor polisi baru Saksi tahu kalauTerdakwa mengunakan alat berupa kunci T untuk melepas danmengambil ban serap mobil PMI tersebut;Bahwa ada pun cara Terdakwa pada saat melepaskan dan mengambilban

  pun menengahi namun Terdakwa tetaptidak mengakui tetapi setelah ditanya oleh sdr ANDRIYAN secara baik baik Terdakwa akhirnya mengakui lalu Terdakwa beserta barang buktipun diamankan kekanior polisi Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa saat itu adalahberupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio soul warna merah hitam;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

• di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, mnyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal sewaktu saksi ANDRIYAN

  ANDRIYAN PRASOJO, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal sewaktu saksi ANDRIYAN PRASOJO, SH dan OCKY HERUPRASETYO, S.psi. petugas kepolisian Sektor Sempu sedang patroli di wilayahKecamatan Sempu, pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 00.30wib selanjutnya mencurigai sekelompok pemuda diantaranya terdakwa, YOGIVERNANDA, saksi MUHAMMAD AFANDI, saksi RAMA ADERIAN, dan FERI yangsedang berhenti di Pinggir Jalan Raya Kalistail masuk Dusun Tugung, DesaSempu

  OCKY HERU PRASETYO, S.psi. yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal sewaktu saksi ANDRIYAN PRASOJO, SH dan OCKY HERUPRASETYO, S.psi. petugas kepolisian Sektor Sempu sedang patroli di wilayahKecamatan Sempu, pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 00.30wib selanjutnya mencurigai sekelompok pemuda diantaranya terdakwa, YOGIVERNANDA, saksi MUHAMMAD AFANDI, saksi RAMA ADERIAN, dan FERI yangsedang berhenti di Pinggir Jalan Raya Kalistail masuk Dusun Tugung,

• C89NH2Y3G5NO, Imei/Meid No. 354428060998346 dikembalikan kepada Saksi Andriyan ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis R-2 Yamaha 2PK, tahun 2014, warna Hitam, 6060-EWT (plat nomor palsu), berikut STNK atas nama ALPIN FAHMI dikembalikan kepada saksi ALPIN FAHMI ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  sdr.ALPIN FAHMI yang saat ini sedang di luar kota, namun sampai sekarang sepeda motoryang pelaku pinjam tersebut tidak dikembalikan dan tidak ada kabar sampai sekarang,berikut 1 (satu) buah Hp Iphone 6 milik lakilaki yang tidak saksi kenal mengaku bernamaANDRIAN ARYAMUKTI di bawa juga oleh pelaku, dengan adanya kejadian tersebutsaksi bersama ANDRIAN ARYAMUKTI melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Polsek Regol dan saat ini dimintai keterangan daiam perkara Penipuan dan ataupenggelapan.2 ANDRIYAN

  KUHPidanaditerangkan sebagai berikut "Pidana pada umumnya hendaklah dijatuhkan hanya padabarangsiapa melakukan perbuatan yang dengan dikehendaki dan diketahui.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan:e Bahwa terdakwa PRANATA DIKA bin HARI PRANOTO pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB teiah melakukan perbuatan jahat dengan caraterdakwa PRANATA DIKA menemui saksi Andriyan

  EKI IBNU FADILAH Ke pihak Kepolisian untuk membuatlaporan tentang kejadian tersebut.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Andriyan mengalami kerugian sebesarRp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa menurut saksi Eky, sepeda motor merk Yamaha 2PK, tahun 2014, warnahitam, No.Poi.

• :PDM 51 / PMALA / Euh.02 / 09 / 2012 tertanggal 19 September 2012yang pada pokoknya para Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :22 222 noone nn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ne ncn ne nc ncneeBahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan Permana bin Ahyandi serta saksi NurulJamain alias Bondan bin Supadi (terdakwa dalam perkara lain) pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau

  Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa hak atau melawan hukum mananam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menvadiakanNarkotika Golongan/ dalam bentuk tanaman, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan

  terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 9(sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa para terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang sehingga dilarang oleh pemerintah ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ; AtauKedua :Bahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan

  Permana bin Ahyandi serta saksi NurulJamain alias Bondan bin Supadi (terdakwa dalam perkara lain) pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan Permana bin Ahyandi serta saksiNurul

• GILANG ANDRIYAN PRATAMA Bin SUDARMAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  GILANG ANDRIYAN PRATAMA Bin SUDARMAJI.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  GILANG ANDRIYAN PRATAMA Bin SUDARMAJI

• Fahlevi dan Reno Andriyan dan team;e Bahwa, penangkapan itu berdasarkan laporan dari masyarakat denganmemberikan nomor HP terdakwa yang menyatakan bahwa di JalanSoekarno Hatta tepatnya di loket Bus ada orang membawa narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus plastik transparanyang terdiri dari 1 paket kecil seberat 0,994 gram dan 1 paket sedangseberat 9.437 gram;e Bahwa, kemudian saksi dan team menyelidiki dengan mengikutiterdakwa hingga PS Square tepatnya di warung pempek EkspressPalembang

  Fahlevi, di bawah sumpah dalam persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Supardi Desyals Ujang Bin Zainal Husin pada hari Senin tanggal 01 September 2014sekira pukul 15.30 Wib, bertempat seputaran komplek Palembang Squaremall tepatnya dirumah makan pempek ekspres kota Palembang;Bahwa, sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksidipimpin oleh kanit 2 Subdit Kompol Suwagianto bersama saksi AhmadIqbal SH dan Reno Andriyan

  Saksi Rino Andriyan, di bawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Supardi Desy alsUjang Bin Zainal Husin pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat seputaran komplek Palembang Square malltepatnya dirumah makan pempek ekspres kota Palembang; Bahwa, sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksidipimpin oleh kanit 2 Subdit Kompol Suwagianto bersama saksi M.

  Penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi darimasyrakat bahwa ditempat tersebut di jalan Soekarno Hatta tepatnya di loket Bustersebut sering terjadi transaksi narkotika para saksi (saksi M Iqbal, M Pahlevi danReno Andriyan) menelpon terdakwa seolah olah pembeli narkotika pada terdakwakemudian terdakwa melalui telopon (HP) menjanjikan jual beli itu dilakukan diPalembang Square tepatnya di warung pempek ekspress Palembang;Ketika bertemu dengan terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu shabusebanyak

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Deri Andriyan Bin Dede Supriyadi ) terhadap Penggugat (Fauziah Nuranda Binti Nanda Suanda );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

  an inAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fauziah Nuranda Binti Nanda Suanda, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Bongas RT 001 RW 004 DesaGegerbitung Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanDeri Andriyan

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Deri Andriyan Bin DedeSupriyadi) kepada Penggugat (Fauziah Nuranda Binti Nanda Suanda)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Deri Andriyan Bin DedeSupriyadi ) terhadap Penggugat ( Fauziah Nuranda Binti Nanda Suanda );4.

• Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Andriyan (lakilaki), umur 3 tahun;5.

  di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah saksi dan telah dikaruniai seoranganak bernama Andriyan

  Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Andriyan

• BukuRegister Nikah KUA tersebut, sedang Pemohon kini berkepentingan untukmenyelesaikan perceraian dengan Termohon;Bahwa di samping saksisaksi Pemohon bersedia menyiapkan bukti tertulisberupa Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai seorang anak bernama Andriyan

  . 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yangmengakadkan Modin Ghani sebagai wakil wali dari Ayah Termohon dandisaksikan antara lain oleh saksi sendiri dan Hartono, yang dihadiri juga olehpara undangan lainnya;2.Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama Andriyan

  ribu rupiah) dibayar tunai, yangmengakadkan Modin Ghani sebagai wakil wali dari Ayah Termohon dandisaksikan antara lain oleh Jamak Anto dan Hartono, yang dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai seorang anakbernama Andriyan

• Saksi ATIK YULIANTO, SE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota Polri, ketika saksi sedang bertugas jagauntuk pengamanan di pagelaran wayang kulit pada hari Sabtu, tanggal 17Oktober 2015 sekitar jam 23.00 WIB, bertempat di lapangan DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, saksimengetahui adanya permainan judi dadu kipyik;Bahwa selanjutnya saksi menginformasikan hal tersebut kepada temansaksi yaitu saksi Andriyan Noor Efendi, SH

  dan saksi Joko Santosa, SH;Bahwa setelah berkoordinasi, saksi bersama tim yaitu Bripka Andriyan NoorEfendi, SH. dan Bripka Joko Santosa, SH., mendatangi dan telahmenangkap masingmasing Bandar judi dadu kipyik tersebut, pada saat itusaksi menangkap Sdr.

  Tugimin, Bripka Andriyan menangkap Terdakwa,sedangkan Bripka Joko Santosa berhasil menangkap Sdr.

  ketika saksi sedang bertugas jagauntuk pengamanan di pagelaran wayang kulit pada hari Sabtu, tanggal 17Oktober 2015 sekitar jam 23.00 WIB, bertempat di lapangan DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, saksimengetahui adanya permainan dadu kipyik;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi mengenai hal tersebut dariteman saksi yaitu saksi Atik Yulianto, S.E., bahwa di sebelah Utaralapangan ada permainan dadu kipyik;Bahwa setelah berkoordinasi, saksi bersama tim yaitu Bripka Andriyan

  dua mata dadu berwarna hitam maka pemasang tersebut akanmendapat uang sejumlah dua kali lipat dari jumlah uang yang dipasang,sedangkan apabila angka yang dipasang oleh pemasang tidak cocokdengan angka yang tertera pada mata dadu maka uang pasangan tersebutmenjadi milik Bandar;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB ketika permainan dadu kipyik tersebutsedang berlangsung, tibatiba datang 3 (tiga) orang petugas kepolisian yaitusaksi Bripka Atik Yulianto, S.H., saksi Bripka Joko Santosa, S.H. dan saksiBripka Andriyan

• Muhammad Ali Andriyan bin Amat Nasir umur 14tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku kutipan akta nikah;9.

  Muhammad Ali Andriyan bin Amat Nasir umur 14 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain lagi selainPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenanyasangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk kepentingan

  Muhammad Ali Andriyan bin Amat Nasir umur 14 tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain lagi selainPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenanyasangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Batulicin, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk kepentingan

  wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Tuhur dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Badri dan Kusnan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa, pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Trisnawati, Leny Marlina danMuhammad Ali Andriyan

• Bumi Waras Kec.Bumi Waras Bandar Lampung sering terjadi transaksi narkotika jenisshabu; Bahwa atas informasi tersebut kKemudian saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap saksi DHARMA WAHYOE TRIRANGGA Bin EDDI ROMANSYAH (Alm) dan saksi ANDRIYAN DIMASBin TOTO MUSTHAFA (Alm) (yang disidangkan secara terpisah) danketika dilakukan penggeledahan ditemukan seperangkat alat hisapshabu (bong), 1 (Satu) buah pirek dan 1 (Satu) bungkus plastik beningkecil berisi narkotika jenis shabu sisa pakai yang

  Bumi Waras Kec.Bumi Waras Bandar Lampung sering terjadi transaksi narkotika jenisshabu; Bahwa atas informasi tersebut Kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap saksi DHARMA WAHYOE TRIRANGGA Bin EDDI ROMANSYAH (Alm) dan saksi ANDRIYAN DIMASBin TOTO MUSTHAFA (Alm) (yang disidangkan secara terpisah) danketika dilakukan penggeledahan ditemukan seperangkat alat hisapshabu (bong), 1 (Satu) buah pirek dan 1 (Satu) bungkus plastik beningkecil berisi narkotika jenis shabu sisa pakai yang

  Bumi Waras Kota Bandar Lampung; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terlebih dahulu saksi bersamasaksi ANDRIYAN DIMAS Bin TOTO MUSTHAFA (Alm) (disidangkansecara terpisah) tertangkap dan ketika saksi bersama saksi ANDRIYANDIMAS ditangkap ditemukan barang bukti berupa ditemukanseperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buah pirek dan 1 (satu)bungkus plastik bening kecil berisi narkotika jenis shabu sisa pakaididalam kamar saksi; Bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang saksi dan saksiANDRIYAN DIMAS

  pergunakan untuk menggunakan shabushabu danshabushabu sisa pakai yang sebelumnya saksi dan saksi ANDRIYANDIMAS pergunakan; Bahwa saksi dan saksi ANDRIYAN DIMAS mendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa Shabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

  ribu rupiah), 5 (lima) paketkecil seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 6(enam) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), laluterdakwa telah menjual 4 (empat) paket kecil shabushabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekirajam 19.00 Wib ketika terdakwa berada dirumah terdakwa sedang tidurlalu anggota kepolisian polsekta Teluk Betung Selatan yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap saksi ANDRIYAN