MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haris Datunsolang bin Burhanudin Datunsolang) terhadap Penggugat (Witma Andu binti Riswan Andu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866000,- (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paulus Lukar Bin Fiter Lukar) terhadap Penggugat (Wiwin Andu Binti Kuluman Andu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enampuluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 May1970 dengan wali nikah Ali Musa maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAbat Sangate dan Andu Abdullah namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan

tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 May 1970; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Musa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abat Sangate dan Andu

di Desa Doku Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 May 1970; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Musa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abat Sangate dan Andu

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 21 May1970 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Ali Musaserta saksisaksi nikah Abat Sangate dan Andu Abdullah, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp.5.000

Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagae dengantujuan untuk mengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat satu ekor sapi yangditambatkan di tengah sawah maka para Terdakwa dan temannya mengambilsapi tersebut dengan cara Andi Andu bin Andi Tunru membuka tali sapi tersebutdan menariknya lalu Terdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin danTerdakwa 2.

Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar terhadap diri Terdakwa Andi Andu Bin Andi Tunrudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun atas perbuatannyayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkandiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP kurangsebagaimanasepadan dengan kesalahan Terdakwa yang telah membuat korbanmengalami kerugian dan tekanan batin karena sapi tersebutdirawat dan dipelihara selama

10 tahun lalu hilang dicuri olehTerdakwa bersama dengan temannya yakni Andi Andu Bin AndiTunru (yang diajukan tersendiri) dan Muliyadi Alias Encong BinGalung (upayah hukum) yang mana korban masih ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan mengingat barang bukti berupa 1ekor sapi milik korban yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tidak kembali.Hal. 5 dari 7 hal.

., Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Junitahun 1991 dengan wali nikah Rasid Gereja maskawin berupa Uang Sejumlah Rp1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Juni tahun 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Gereja; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Abdul RahmanAwat,Umur 24 Tahun, Sukri Awat,Umur 22 Tahun, Putri Awat,Umur 20 Tahun,Winda Awat,Umur 1Tahun, Olan Awat,Umur 17 Tahun

,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Juni tahun 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Gereja; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Abdul RahmanAwat,Umur 24 Tahun, Sukri Awat,Umur 22 Tahun, Putri Awat,Umur 20 Tahun,Winda Awat,Umur 1Tahun, Olan Awat,Umur

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18 Junitahun 1991 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur., Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Rasid Gerejaserta saksisaksi nikah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah, mahar nikah berupa UangSejumlah

1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor410/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 Mei 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Musa;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa Uangtunai Rp. 1.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama AbaySangate dan Andu

diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 Mei 1989;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Musa dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bakri Ahsan;Bahwa saksi nikah adalah Abay Sangate dan Andu Abdullah;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Vang tunaiRp. 1.000:Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Tetangga Kampung dari Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Andu

dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Mei 1989 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YunusMusa dan maharnya berupa Uang tunai Rp. 1.000, dua orang saksiperkawinan adalah Abay Sangate dan Andu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhiban Bin Jayadi) dan Pemohon II (Mintarsih Binti Andu);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhiban Bin Jayadi) dan Pemohon II (Mintarsih Binti Andu) yang di laksanakan pada tanggal 01 Juni 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Andu bin Kuluman Andu) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Selanjutnya saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksiIrwan Franche melakukan penyelidikan. Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 17.00 WIB, saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dansaksi Irwan Franche menuju ke Hotel New Hollywood untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa masuk kedalam Kamar 601 Hotel New Hollywood Pekanbaru, kemudian sekira pukul22.00 WIB, saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi IrwanFranche melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan.

Hal manaterlinat dari hal antara lain sebagai berikut:1.Bahwa Hakim dalam tingkat banding telah salah dalam menerapkanhukum, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, menyatakanbahwa berdasarkan keterangan para saksi, yakni saksi HendrikTampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franche yang melakukanpenangkapan

Rama seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga unsur Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Berdasarkan fakta di persidangan, yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru adalah dari keterangan saksiHendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franche yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

saksi membenarkan penangkapan terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 23.30 Wib dirumahterdakwa di Jalan Bukit Barisan Perumahan Nagoya Blok C No. 20Pekanbaru;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena sehubungandengan kepemilikan shabushabu dan saksi menangkap bersamadengan 2 (dua) orang anggota polisi yang bernama saksi HendriPardede dan Saksi Briptu Andi Andu

;Bahwa benar saksi dan anggota yang lain mendapat informasi dariwarga sekitarnya bahwa dirumah terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika;Bahwa benar saksi bersama saksi Andi Andu dan saksi HendriPardede mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 22.30 wib langsung menuju rumah terdakwa diJalan Bukit Barisan Perumahan Nagoya Blok C No. 20 Pekanbaru,setelah melakukan pemantauan saksi bersama rekan saksilangsung mendobrak pintu rumah terdakwa dan menemukanterdakwa

Saksi ANDI ANDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian dari Dir.Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru dalam perkara TindakPidana Narkotika yang telah disalahgunakan oleh terdakwa padahari sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 23.30 Wib dirumahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

memberikanbong tersebut kepada Henky Als Kiki Bin Syarifuddin Hidayat yangkemudian melakukan hal yang sama dengan cara memasukkanshabushabu kedalam pipet kaca yang ada di bong kemudianmembakar bong tersebut lalu menghisap asapnya melalui pipet plastikyang tersambung di bong dan hal itu dilakukan secara bergantian.Tanpa diketahui oleh terdakwa dan Henky Als Kiki Bin SyarifuddinHidayat, anggota kepolisian Unit Sat Reserse Narkoba PolrestaPekanbaru yang terdiri dari saksi Bripka Henri Pardede, saksi BriptuAndi Andu

Kemudian saksi BripkaHenri Pardede, saksi Briptu Andi Andu dan saksi Briptu Irwan F.Manulang mendatangi rumah tersebut dan langsung melakukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...penggerebekan dan menemukan terdakwa bersama Henky Als KikiBin Syarifuddin Hidayat di dapur rumah terdakwa.

lain secara melawanhukum, menjual, menukar atau membebani dengan crediet verband sesuatuhak tanah Indonesia, sesuatu. gedung, bangunan, penanaman, ataupembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik koroban HARYANTO LIMIN LOAMEYERALS HARIYANTO yang dijadikan dasar atas nama ; ANDU

No. 967 K/PID/2011tanah indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau pembenihandiatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik HARYANTO LIMIN LOAMEYER ALSHARIYANTO yang dijadikan dasar atas nama ; ANDU; USMAN; HENDRA danRUSLI yang dasar kepemilikannya Girik dan Sertifikat berupa :1

MUSLIMIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah menjual tanah milik korban Hayanto Limin Loameyer alias Hariyantoyang dijadikan dasar atas nama Andu Usman, Hendra dan Rusli yang dasarkepemilikannya girik dan sertifikat berupa :1. Sertfikat HK Milik 343 an. H Yusuf, luas 3.345 M2 Pemindahan danPenyerahan hak nomor 31 tanggal 26 Juli 2004, PPAT Marlon Silitonga ;2.

Satwika Permai Indah melalui kuasanya Anthony Purnamamenjual lagi tanah tersebut kepada Haryanto Limin Loameyer aliasHariyanto tahun 2004 dengan menggunakan/mengatasnamakan masingmasing ANDU, USMAN, HENDRA dan RUSLI .Bahwa telah terbukti sepanjang mengenai sertifikat dan girik yangbermacammacam yang dirinci tersebut dibawah ini.

saat pelaksanaan pembebasan tanah tersebut diatas, telahterjadi situasi yang tidak kondusif sehingga memungkinkan dapatterjadi kekeliruan sesuai denga keterangan saksi Andu sebagaikaryawan Hariyanto Limin Loameyer alias Hariyanto, hanya disuruhuntuk tanda tangan akta Notaris padahal saksi Andu menerangkanmengaku tidak memiliki tanah sama sekali.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum tersebut adalahkaryawan dari Hariyanto Limin Loameyer sendiri dan saksisaksitersebut tidak mengetahui batasbatas

Hi Andu abdullah Umur 65 tahun, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah Paman Dari dari Pemohon ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 Oktober 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

adalah Harun Krois dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( Andu Abdulah );Bahwa saksi nikah adalah Hi.

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRp. 5000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup

Mase Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Katarang, sedangkan saksi nikahnya Bedduka dan Andu denganmahar berupa sepetak tanah kebun yang terletak di Desa Tobenteng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Mase Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Katarang, sedangkan saksi nikahnya Bedduka dan Andu denganmahar berupa sepetak tanah kebun yang terletak di Desa Tobenteng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Legg, 29): ee cL Sal yLSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katarang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Beddukadan Andu

Adanya 2 orang saksi yaitu Bedduka dan Andu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Sangidu 17 K Trik II RT.013/RW.015 Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat XXIII sekarangPembanding XXIII;Jelita binti Yayat Hidayat bin Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh),Agama Islam, semula bertempat tinggal di Jl.

Ai alias Aisyah binti Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh),Umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Jl. Sangidu 17 K Trik II RT. 013/RW.015 Kelurahan Halim PerdanaKusumah, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,dahulu sebagai Tergugat XXV sekarang Pembanding XXV;Apo bin Andu Sukandi (Alm) bin Ny.

Sangidu 17 KTrik II RT. 013/RW.015 Kelurahan Halim Perdana Kusumah, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai TergugatXXVI sekarang Pembanding XXVI;Adi bin Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh), umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Jl.

Sangidu 17 K Trik IIRT. 013/RW.015 Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat XX VIIsekarang Pembanding XXVII;Ucum binti Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh), Umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Jl.

Sangidu 17 KTrik II RT. 013/RW.015 Kelurahan Halim Perdana Kusumah, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai TergugatXXVIII sekarang Pembanding XX VIII,Yana bin Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh), Umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Jl.

M EN G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Andu Bin Sawali (Alm), dan Terdakwa II RR Natasya Mayasari Alias Sasa Bin Toni Rauf (Alm), yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa I Ali Andu Bin Sawali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II RR Natasya Mayasari Alias Sasa Bin Toni Rauf (Alm) tersebut

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.Ali Andu Bin Sawali Alm
2.RR Natasya Mayasari Alias Sasa Bin Toni Rauf Alm

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

untuk menyatakan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut adalah:1Bahwa hakim dalam tingkat banding telah salah dalam menerapkanhukum dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menyatakanbahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Zulfikar, saksi BudiSuparta dan saksi Andi Andu

Dalam persidangan dengan jelas Terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu adalah miliknya sehinggaunsur Pasar 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi;Berdasarkan fakta dipersidangan yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru adalah dari keterangan saksiZulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Andi Andu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada saat itu Terdakwa tidak

Hal ini didukung denganpembuktian perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, yaitu pada saatTerdakwa ditangkap dan digeledah telah ditemukan narkotika dalam jumlah melebihibatas yang ditentukan dalam SEMA No. 4 tahun 2010 dan SEMA No. 2 Tahun 2011,berupa 5 paket shabu terbungkus plastik seluruhnya berat netto 0,9 gram dan 3 bungkusdaun ganja dengan berat 9,80 gram, disertai seperangkat alat hisap narkotika.Bahwa saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Andi Andu menangkapTerdakwa tanggal

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 12Maret 1995 di Lahan Datok, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imam Lahan Datokyang bernama Hamma dan yang menjadi wali adalah sepupu kali Pemohon II (ayahkandung Pemohon II telah meniggal dunia) yang bernama Andu

dengan Pemohon II secara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 1995 di Lahan Datok, SabahMalaysia;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Lahan Datok bernamaHamma, di depan Wali bernama Andu

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu kali Pemohon II yang bernama Andu(ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang

atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Aziz bin Lahai);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosnaeni binti Lake);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu 1 kali Pemohon II (ayah kandungPemohon II telah meniggal dunia) Pemohon II yang bernama Andu

IDRI berada dipinggir jalan depan kotrakan saudari RMABU AYU ANDU UMA diRadamata Rt. 19 Rw. 01 Kelurahan Matawai Kecamatan KotaWaingapu Kabupaten Sumba Timur yang hendak mengantar pulangsaudari NINGSIH ANGGIA, kemudian terdakwa datang untukmenghampiri saudari IDRIATY TARAP Als. INDRI, kemudian saudariINDRIATY TARAP yang mengetahui terdakwa datang saudari IDRIATYTARAP Als.

IDRI berada dipinggir jalan depan kotrakan saudari RMABU AYU ANDU UMA diRadamata Rt. 19 Rw. 01 Kelurahan Matawai Kecamatan KotaWaingapu Kabupaten Sumba Timur yang hendak mengantar pulangsaudari NINGSIH ANGGIA, kemudian terdakwa datang untukmenghampiri saudari IDRIATY TARAP Als. INDRI, kKemudian saudariINDRIATY TARAP yang mengetahui terdakwa datang saudari IDRIATYTARAP Als.

Saksi RAMBU AYU ANDU UMA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memeberikan keterangan di depanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekitar pukul 19.00wita, saat saksi berada di pinggir jalan di rumah kontrakan saksi diRadamata, Rt. 19, Rw. 01, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, saat saksi bersama samadengan saksi korban, saksi Uman dan saksi Ningsih dan saksi Indri

cetak ulang tahun 1996 angka 1 (satu) menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan(mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikan denganPenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lain sengaja merusak kesehatanorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan danketerangan saksisaksi antara lain saksi UMBU ADI DJAWABARA, saksiRAMBU AYU ANDU

UMA, saksi NINGSIH ANANGGIA dan saksi FRANSISKUSUMBU MANJA alias UMAN, serta keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekitarpukul 19.00 wita, di rumah kontrakan saksi RAMBU AYU ANDU UMA diRadamata, Rt. 19, Rw. 01, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, Terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak 4(empat) kali dan penusukan terhadap saksi UMBU ADI JAWABARA alias UMBUADI, yang mengenai punggung bagian belakang dari

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ani binti Andu) dan Tergugat (Saba bin Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Saba bin Made Ali) terhadap Penggugat (Ani binti Andu);

  Bahwa yang menjadi wali nikan pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Andu bin Maddu,Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 876/ PatG/2020/ PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDesa Wakke yang bernama H. Arifin, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Nurdin (Sepupu Pemohon Il) danNursal Aksar (kKeponakan Pemohon II) dengan mahar 3 gram Emasdibayar tunai;4.

  maka permohonan Penggugat tersebut dapat dibenarkansecara hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi(Nurdin bin Baco dan Nursal Aksar bin Nurdin) di persidangan dan MajelisHakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat tersebut yang padapokoknya telah membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 14 Februari 2014 di Wakke, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Andu

Inhil Riau.Sekira pukul 12.30 wib, saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYAbersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan saksiBRIPTU OGI GANDA SYAHMINDO ARUAN melihat Terdakwa 2 DONI PUTRAALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BIN ADNANsedang berjalan kaki di Jalan Pemda RW 04 Desa Tanah Merah Kec. TanahMerah Kab.

Inhil Riau, pada saat saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYAbersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTUOGI GANDA SYAHMINDO ARUAN dekati Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONIBIN ZULKIFLI langsung melarikan diri, melihat hal tersebut saksi BRIGPOLANDU AKBAR SANJAYA pun mengamankan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN, sedangkan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU danBRIPTU OGI GANDA SYAHMINDO ARUAN langsung melakukan pengejaranterhadap Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI.

Sekira pukul12.30 wib, saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasama denganBRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan saksi BRIPTU OGI GANDASYAHMINDO ARUAN melihat Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BINZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BIN ADNAN sedang berjalankaki di Jalan Pemda RW 04 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah Kab.

Inhil Riau, pada saat saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasamadengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTU OGI GANDASYAHMINDO ARUAN dekati Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BINZULKIFLI langsung melarikan diri, melinat hal tersebut saksi BRIGPOL ANDUAKBAR SANJAYA pun mengamankan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BINADNAN, sedangkan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTUOGI GANDA SYAHMINDO ARUAN langsung melakukan pengejaran terhadapTerdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI.

Setelah Terdakwa 2DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN berhasil diamankan, selanjutnya saksi BRIGPOL ANDU AKBARSANJAYA memanggilan kepala Dusun yaitu saksi BAHARUDDIN dan saksiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tbh.ERIYANTO untuk menyaksikan penggeledahan badan terhadap Terdakwa 2DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN selanjutnya saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU