Membebankan biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp.146.000, (Seratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020,oleh Aimafni Arli, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor565/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 19 Nopember 2020, diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh

Veranita Purba, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan dan tanpa dihadiri oleh Pemohon ataupun kuasanya.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Veranita Purba, S.H., M.H., Aimafni Arli, S.H., M.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan tersebut dibuat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 3 JUNI 2021, oleh kami Aimafni Arli,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, serta Muhd. Ali Tarigan, S.H., dan SayedTarmizi SH.

ALI TARIGAN SH AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SAYED TARMIZI, SH., M.H., Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H. M.H.Halaman 3 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Ongkos panggil Rp. 350.000,4. Materai / redaksi Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan inisejumlah Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, oleh kami :Aimafni Arli, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Muhd.

Aimafni Arli, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnBiaya perkara : Biaya pendaftaran ............c ee Rp. 30.000, BiAYA PIOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,= (ONGKOS PANO seas exes sxnciens cxws come aarewires Rp. 300.000.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 olehSandro Christian Simanjuntak, S.H, sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Tebo, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Fakhrullah Arli, S.E., S,H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri/tanpa dihadiri* oleh Penggugat danTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Fakhrullah Arli

Tabek Dangka, Nagan Talang,Kabupaten Solok, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Tari Pertiwi binti Arli Chan, Tempat/Tanggal Lahir Talang, 29 September 1992Agam Islam Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah PertamaPekeraan Rumah Tangga Alamat Jorong Koto Gadang, Ds.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan permikahanmenurut syanat Islam pada hari Jumat, tanggal 26 Februari tahun 2010disebuah mushala di jorong Panarian, Nagari Talang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Arli Chan,yang namun ia telah mewakilkan kepada orang lain yaitu Ali Amar untukHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA KBr.melakukan agad pemikahan tersebut, yang menjadi saksi nikPemohon dan Pemohon I adalah: a.

50, agama Islam, pendidkan SD,tempat tinggal Jorong Tabek Dangka, Nagari Talang, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, saksi adalah tetangga Pemohon II dan kenal baikPemohon maupun Pemohon dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 26Nopember 2010 di Nagari Talang;: Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Arli

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbaf) nikahPemohon dan Pemeohon Il adalah bahwa pemikahan Pemohon denganPemohon telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2010 di Jorong Panarian, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arli

(tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada saatakan diserahkan ke sdr HENDRIK saksi RUDOL dan saksi ARLI dari PolresPasaman Barat yang sudah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dipinggir jalan Dusun Ill Jorong Bandarejo Kenagarian Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mana ditemukan 1 (satu) paketsedang narkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna

Arli Farya Nanda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dan dihadirkan ke persidan gan inisehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa saksi lakukan bersamasamadengan rekan saksi yang bernama Rudol Marito pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIB, di Dusun Ill Jorong Bandarejo NagariLingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten

bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa :Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0529.K yang diterbitkan olehBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Padang tanggal 07 Juli2020;Berita Acara Penimbangan Nomor: 30/LB.VII.14854/2020 yang diterbitkanoleh PT Pegadaian Unit Simpang Empat, tanggal 02 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Arli

Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak ataumelawan hukum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluapakah ada perbuatan materiel yang dilakukan oleh Terdakwa berupa memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terhadapperbuatan materiel yang terpenuhi tersebut dilakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arli

Namundemikian berdasarkan keterangan saksi Arli Farya Nanda dan saksi Rudol Maritodiketahui bahwa pada saat dilakukannya penangkapan dalam jarak sekitar 6(enam) meter dari tempat terdakwa ditangkap diketemukan barang bukt 1 (satu) paketkecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu (Methampetamin), dandalam jarak 1 (satu) meter dari tempat terdakwa ditangkap diketemukan pula barangbukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu (Methampetamin), yang pada akhirnya

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.977.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehAimafni Arli, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Deson Togatororp, SH., MH danMuhd.

., MH Aimafni Arli, SH., MHMuhd. Ali Tarigan,S~ HPanitera PenggantiVeranita Purba, SH., MHOngkosongkos : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 150.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Ongkos panggil : Rp. 781.000,00Jumlah : Rp. 977.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 434/Pdt.G/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arli bin Sabar ), terhadap Penggugat ( Halidah binti Nurmansyah );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Menetapkan ahli waris dari almarhum ABAS bin ARLI dan almarhumah KURNIAH binti MASRI adalah :
a. JUMANI bin ABAS (anak laki-laki);
b. SITI FATIMAH binti ABAS (anak perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ARLI (DPO). Pada saat Sdr. ARLI (DPO)menjabat sebagai Direktur, juga melakukan pengembalian uang KasBank BPR Keraton Baubau untuk kredit Sdr. Ruddy Simon Als.

ARLI (DPO) selaku Direktur dilakukan sebanyak 4(empat) kali dengan jumlah Rp. 120.000.000. (seratus dua puluh jutarupiah).Atas penarikan uang kas yang dilakukan terdakwa DENI BASTIANMANDAYA BIN BASIRUN MANDAYA dan Sdr. ARLI (DPO) sehinggaBank BPR Keraton Baubau mengalami kerugian dengan total Rp.664.971.500.

ARLI (DPO) telah menyalahi aturan perbankkan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan b UndangUndang R.I No. 7 Tahun 1992tentang perbankkan sebagaimana telah dirubah menjadi UndangUndang No.10 Tahun 1988 tentang perbankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 1.

ARLI;Bahwa hasil penarikan tersebut kemudian oleh teller diserahkan kepadaSdr. MARIO yang kemudian membuat slip setoran dan slip penarikanAn. Sdri.

ARLI selaku Dirut yangmenggantikanya di PT. BPR Keraton Baubau;+ Bahwa Terdakwa juga mengenal Sdr. RUDDY SIMON sebagai salah satunasabah PT. BPR Keraton Baubau;Halaman. 34 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BB>,>,~,WeBahwa Sdr. RUDDY SIMON juga merupakan pelaksana pembangunangedung PT. BPR Keraton Baubau yang ditunjuk oleh Direksi ataspersetujuan Komisaris yakni Sdr. RAKHMAT SANTOSO dan KomisarisUtama Sdr. HABIL MARATI, SE.

HENGKI BIN KARPIN bersama saksi SAEFUL HADI ALS.DOBLEH dan saksi ANTON BIN TARNYA mengobrol, selanjutnya setelah saksiBriptu FASA ARLI P dansaksi Bripda ARIAWAN DWI NUGROHOmemperkenalkan diri sebagai petugas Sat Res Narkoba dengan menunjukansurat tugas lalu menanyakan identitas dan kebenaran informasi transaksi jualbeli obat Hexymer, dimana saat itu saksi SAEFUL HADI ALS. DOBLEH dansaksi ANTON BIN TARNYA mengakui telah membeli obat Hexymer dan obatTramadol dari Terdakwa HENGKI TORNADO ALS.

HENGKI BIN KARPIN,kemudian saksi Briptu FASA ARLI P dan saksi Bripda ARIAWAN DWINUGROHO menanyakan kepada terdakwa HENGKI TORNADO ALS. HENGKIBIN KARPIN, dan selanjutnya pengakuan tersebut dibenarkan oleh TerdakwaHENGKI TORNADO ALS. HENGKI BIN KARPIN dan selanjutnya TerdakwaHENGKI TORNADO als. HENGKI bin KARPIN juga mengakui menyimpan obatHexymer dan obat Tramadol di rumahnya yang beralamat di Ds. Ciampel Rt. 01Rw. 03 Kec. Kersana Kab.

Brebes, selanjutnya saksi Briptu FASA ARLI P dansaksi Bripda ARIAWAN DWI NUGROHO membawa Terdakwa HENGKITORNADO ALS. HENGKI BIN KARPIN, saksi SAEFUL HADI ALS. DOBLEHdan saksi ANTON BIN TARNYA menuju ke rumah Terdakwa HENGKITORNADO ALS. HENGKI BIN KARPIN.Selanjutnya sekira pukul 00.45 Wib, sampai dirumah Terdakwa HENGKITORNADO ALS. HENGKI BIN KARPIN termasuk Ds. Ciampel Rt. 01 Rw. 03Kec. Kersana Kab.

(ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan saksi ANTONBIN TARNYA saat di geledah) .Bahwa selanjutnya saksi Briptu FASA ARLI P dan saksi Bripda ARIAWAN DWINUGROHO menanyakan kepada saksi SAEFUL HADI als.

HENGKI BIN KARPIN dengan cara membeli dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Briptu FASA ARLI P dansaksi Bripda ARIAWAN DWI NUGROHO juga menanyakan kepada TerdakwaHENGKI TORNADO ALS.

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengganti untuk mencoret perkaraPerdata Nomor : 38/Pdt.G/2012/PN.RAP tersebut dari daftarRegister Perkara Perdata yang dibuat untuk itu :e Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Sebesar Rp.394.000, (Tiga ratus Sembilan puluhempat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis, tanggal 01 November 2012 olehkami : AIMAFNI ARLI

.SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARMANSYAHSIREGAR.SH.MH dan M.IQBAL F.J PURBA.SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dan dibantu oleh BOLO SIANTURI.SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantauprapat dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ARMANSYAH SIREGAR,SH.MH AIMAFNI ARLI .SHM.IQBAL

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNEN BIN GUNASA) terhadap Penggugat (NARICI BINTI ARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Esa Bin Arli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risdianti Binti Ranu Rukama) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Arli dan 2. H. Asnawi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Arli bin Ahmad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT.001 Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya sudah berumah tangga selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2001, akad nikahnya dilaksanakan di rumah

Arli dan H.

Arli bin Anmad dan H. Saleh bin H. Jamal.

Arli dan 2. H. Asnawi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Arli bin Anmad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT.001 Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para Pemohon;Hal 3 dari penetapan No. 0056/Pdt.P/2016/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya sudah berumah tangga selama kurang lebih 14 tahun; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah

Arli dan H.

Arli bin Anmad dan H. Saleh bin H. Jamal.

SermaSutarjo (Saksi3), Serda Arli Wijaya (Saksi4) anggota Unit Intel Dim0421/LS dan Sertu Zulkarnain anggota Koramil 42107/Sidomulyomembawa Terdakwa menuju rumah Terdakwa beralamat di JI Dusun Rt.004 Desa Titiwangi Kec. Candipuro Kab.

SermaSutarjo (Saksi3), Serda Arli Wijaya (Saksi4) anggota Unit Intel Dim0421/LS dan Sertu Zulkarnain anggota Koramil 42107/Sidomulyomembawa Terdakwa menuju rumah Terdakwa beralamat di JI. Dusun Rt.004 Desa Titiwangi Kec. Candipuro Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019, sekira pukul09.00 WIB Saksi dihubungi oleh Serda Arli Wijaya memberitahukan bahwaSaksi diperintah oleh Dan Unit Intel Kodim 0421/LS untuk datang keKoramil 42107/Sidomulyo Kodim 0421/LS.3. Bahwa sekira pukul 10.00 WIB saat Saksi tiba di Koramil 42107/Sidomulyo Kodim 0421/LS bertemu dengan Serda Arli Wijaya danSerma Sutarjo (Saksi3), saat itu Saksi bertanya kepada Serda Arli Wijaya"ada apa?"

, dijawab oleh Serda Arli Wijaya "kita disuruh jemput Munazad",kemudian karena lama menunggu Saksi pergi mencari makan di depanKoramil 042107/Sidomuiyo sedangkan Serda Arli Wijaya dan Saksi3tetap rnenunggu di Koramil 42107/Sidomulyo.4.

Bahwa sekira pukul 13.30 WIB Saksi kembali ke Koramil 42107/Sidomulyo, saat itu sudah tidak ada orang, kKemudian Saksi mengambilhandphone yang sedang Saksi cas di Koramil 42107/Sidomulyo, saatSaksi membuka handphone ternyata sudah banyak panggilan masuk dariSerda Arli Wijaya yang tidak terjawab, selanjutnya Saksi menghubungikembali Serda Arli Wijaya dan setelah terhubung Serda Arli Wijayaberkata Bang, Munazad sudah sama saya, sekarang saya samaMunazad dengan ditemani bang Sutarjo dan bang Zul mau

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Als NYOMAN CENGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing- masing penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA als. NYOMAN CENGER

., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TeboNomor 32/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 23 Agustus 2021, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fakhrullah Arli, S.E., S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diah Astuti Miftafiatun, S.H., M.H.Tofri Dendy Baginda Sitorus, S.H.Lady

Arianita, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrullah Arli, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaATK : Rp 150.000,00 Panggilan Rp 260.000,00 PNBP Rp 30.000,00Panggilan PNBP Rp 10.000,00Pencabutan Gugatan Materai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Mit (empat ratus sembilan puluh riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Mrt Hakim

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Riono bin Jamari) dengan Penggugat (Sumarsih alias Sunarsih binti Marli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997 di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur

;