apabila terjadi perceraian, maka Perwalian/nafkah anakakan diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan denganmemperhatikan ampuan kedua belah pihak;e Bahwa Pemohon akan memberikan sisa gaji Sebesar Rp. 1. 500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada anak yangbernama Rizky Kiswandi, untuk biaya hidup dan pendidikan anaktersebut;e Bahwa Pemohon akan membagi 2 (dua) TPP Pemohon dengananak;e Bahwa tanah beserta bangunan berdiri di atas milik Pemohon danTermohon yang terletak di Jalan Arwana

Harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi berupa sebuah rumah yang terletak di Jalan Arwana III Blok CRT 16 Nomor 48 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, diberikan kepada kedua anak yang bernama A, Gaji Tergugat Rekonvensi dibagi dua untuk nafkah anak;5. Mutah berupa perhiasan 2 gram emas;6.

Harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberupa sebuah rumah yang terletak di Jalan Arwana III Blok C RT 16 Nomor48 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,diberikan kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamaee 3 (2kilaki);2. Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah kepada anak bernama RizkiKiswansi sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

bersama berupa sebuah rumah yang terletak di JalanArwana III Blok C RT 16 Nomor 48 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, Dan harta bersama tersebut telah disepakatioleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diberikan kepada keduaanak bernama Novy Febriyanis (anak perempuan) dan Rizky Kiswansdi (anaklakilaki).Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah sepakat memberikan harta bersama berupa sebuah rumahyang terletak di Jalan Arwana

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan harta bersama berupa tanah beserta sebuah bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Arwana III Blok C RT 16 Nomor 48Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,kepada kedua anak yang bernama iSeeDan menolak yang selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216. 000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan

tersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Arwana RT.04 RW. 02 Desa Kolor Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sanijan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Karim dan H. Saprawi; denganmaskawin berupa uang emas 5 gram;2. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

IRWAN HADI WIDJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin di pintu masuk perumahan Kebonagung IndahJalan Arwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember saksi telah menangkap Terdakwa yang saat itu sedang mabukdan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau dari kulit warna coklatHalaman 3 dari9 Putusan Nomor :265/Pid.B/2015/PN.Jmrtidak ada ijin dari yang berwenang serta

ANANG MUJIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana Kelurahan KebonagungKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember saksi telah menangkapTerdakwa yang saat itu sedang mabuk dan membawa senjata tajamberupa sebilah pisau dari kulit warna coklat tidak ada ijin dari yangberwenang serta tidak sesuai dengan peruntukkannya

Pid.B/2015/PN.Jmrmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau~= mengeluarkan= dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta terungkap di persidangan yaitupada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB saat saksiIrwan Hadi Widjaya patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana

Afrizal, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Arwana / DuyungUjung RT.06 / RW.04 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AZIUNASYAARI, SH.MH. dkk, Kantor Law Office AZIUN ASYAARI, SH.MH. &Hal 1 dari 43 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.Pbr.Associates Kompleks Perkantoran Grand Sudirman Blok D 12 KawasanSetia Maharaja Jl. Jend. Sudirman PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.

THAR RACHMAN, yangdiperoleh dari kaplingan Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP)Pekanbaru, nomor urut 70, yang diperoleh dari tanah kaplingan YayasanKesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP) Pekanbaru, berdasarkan gambarkapling dalam lingkungan RW. 04 Kelurahan Tangkerang Barat, denganukuran keseluruhan + 100 meter x 68,87 meter, yang berbatasan sebelahUtara dengan rencana jalan (sekarang jalan Arwana), sebelah Selatandengan kaplingan No. 69 atas nama AMIR RAHIM, (sekarang atas namaAisyah Anif alias

Arwana yang dibeli saksi dari Nurman, yang bersempadan dengan : Utara berbatasan dengan Suardi / Pandeka. Timur berbatasan dengan Nasir. Selatan berbatasan dengan Muslikah.

hanya sampai Jalan Pesantren,didalamnya semaksemak dan hutan ; Bahwa saat saksi membeli tanah tahun 1993, kondisinya dahulu dengansekarang antara lain : parit bisa dilompati (80cm) sekarang parit sudahlebar, jalan dahulu hanya jalan setapak sekarang sudah bisa dilewati mobil,dahulu nama jalan hanya Jalan Duyung sekarang sudah berganti menjadiJalan Arwana, kondisi lokasi tanah tahun 1993 adalah hutan dan banyaktumbuhtumbuhan setinggi manusia sekarang tidak ada lagi dan sudah terawat ;Bahwa setahu

Arwana), sehingga batas tanah yang ada pada objek perkara jugaturut mengalami perubahan atau pergeseran, baik dari sisi ordinat, batasbatasdan luas tanah dari posisi dulu semula ; sorasaneese Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi seluruhnya yangdidengar keterangannya baik dari Penggugat dan juga Tergugat telahmenguatkan bahwasanya adanya kepemilikan tanah dan bangunan yang adadiatasnya dimilki dan dikuasai oleh TERGUGAT adalah berdasarkan prosedurperalihan hak (Akta Jual BeliAkta Jual Beli

STEVEN (WN Malaysia)keduanya masih DPO agar mencari Ruko untuk disewa dengan maksud akandipergunakan untuk menyimpan Narkoba jenis Shabu dan Ecstasy yang di impor dariNegara China dan dikemas dalam kardus pakan Ikan Koi dan Ikan Arwana.

STEVEN, kemudian Terdakwa pulang.Selanjutnya mobil Box Suzuki CARRY No.Pol B9112HG yang sudah berisikan30 (tiga puluh) buah kardus berisi Narkoba yang bertuliskan Arwana foodtersebut, oleh saksi E. WEE HOCK alias JERRY bersama "S" (DPO) dan salahsatu temannya yang tidak dikenal dibawa ketempat tinggalnya saksi E.

S (DPO) telah menurunkan 30 (tiga puluh)buah kardus karton bertutiskan Arwana food dari dalam Mobil Suzuki BoxNo.Pol: B9112HG yang diparkir di garasi rumah tempat saksi E. WEE HOCKalias JERRY tinggal. Selanjutnya petugas polisi membawa saksi E. WEEHOCK alias JERRY ke perumahan Mutiara Mediterania Residence Blok B.8 EJt.

dan PengurusanDokumen ;Bahwa saya mempunyai tanggung jawab Operasional sebagai penarikanKontener di Tempat Penimbunan sementara diwilayah Kepabeanan Pelabuhantanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa, kontener yang mengangkut ARWANA FoodClass Aquarium danContener masuk ke PT.Tri Pandu pada hari Selasa tanggal.22 Nop 2011 ;Bahwa,Kondisi Barang Arwana Food Class Aquarium masuk kedalam PT.TRIPandu Pelita setelah diperiksa kondisi fisik nomor segel oleh sequrity PT.TRIPandu Pelita dalam kondisi untuk dan tersegel

S (DPO) telah menurunkan 30 (tiga puluh) buahkardus karton bertuliskan Arwana food dari dalam Mobil Suzuki BoxNo.Pol: B9112HG yang diparkir di garasi rumah tempat saksi E. WEEHOCK alias JERRY tinggal. Setanjutnya petugas polisi membawa saksiE. WEE HOCK alias JERRY ke Perumahan Mutiara MediteraniaResidence Blok B.8 E Jl.

Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Para Pemohon (Oktavianty binti Very Yoyanto) untuk menikah dengan (Ajay Arwana bin Kasim );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM/LPKAM.1/EP.2/01/2013 tanggalJanuari 2013;KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang tanpahak

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widododi Jalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi ..........informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi PahlilHarahap, saksi A Gultom dan saksi TM.

belas koma empat puluh lima) gram benar mengandung MDMA danterdaftar ..........terdaftar dalam golongan I nomor urut 37 lampiran I UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

No.1390 K/Pid.Sus/2011Mabes Polri karena perkara yang berkaitan dengan kasus Ikan Arwana dimana Pemohon Kasasi Il / Terdakwa kuasa hukum Mr.

Ho Kian Huat, WargaNegara Singapore) menanam modal untuk penangkaran Ikan Arwana diPekan Baru sebesar Sin $ 11.000.000, dalam kerjasama dengan AnwarSalmah alias Amo sekitar tahun 1990an, di mana dalam perjalanannyakerjasama tersebut tidak berjalan dengan mulus karena pihak Anwar Salmahalias Amo tidak menjalankan kewajibannya dan diduga melakukanpenggelapan, sehingga Pemohon Kasasi Il / Terdakwa selaku Kuasa HukumHo Kiat Huat telah melaporkan perkara Arwana dengan Laporan Polisi : 116/ Ill / 2008

No.1390 K/Pid.Sus/2011Duadji dengan menyatakan kalau benar seperti itu saya tangkap dia.Adapun sejak awal keinginan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa adalah agarperkara Arwana berjalan normatif saja karena sudah satu tahun tidakberjalan.

HO KIAN HUAT (Pelapor) bukan hanya sekedar inginagar Penanganan Kasus Ikan Arwana dipercepat melainkan jugaTerdakwa ingin agar SUSNO DUADJI selaku Kabareskrim bertindaksewenangwenang dengan cara menekan psikis para Penyidik denganperintah kalimat yang berbunyi Tahan Tangkap Dan Sita AssetTersangka.

Hal tersebut dapat Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum buktikan sebagai berikut : Bahwa sikap batin Terdakwa telah terbentuk dalam wujud perbuatanTerdakwa yaitu dalam rangka untuk mempercepat proses penanganankasus Ikan Arwana Terdakwa selaku kuasa hukum Pelapor semestinyadapat menanyakan dan memintakan hal tersebut kepada Penyidik dan /atau kordinator Penyidik, namun faktanya Terdakwa telah bertindak diluar kepatutan yaitu dengan alasan untuk mempercepat prosespenanganan perkara kasus lkan Arwana

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2200/216/XII/2014tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arwana

Kabupaten Pemalang Nomor: 2200/216/XII/2014 tanggal 24Desember 2014 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Il.Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Jalan Arwana

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah 6 bulan, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 022 1/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Arwana

Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Arwana aliasAron ;e Bahwa terdakwa oleh terdakwa Dede Hendri bin Parman menjanjikan Rp.300.000,(tiga ratus ribu) Rupiah, apabila sepeda motor tersebut laku terjual ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dengan kebiasaannya menjual sepedamotor yang terdakwa beli dengan harga dibawah Standar tidak dilengkapi denganbukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB itu menyalahi aturan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa

Arwana aliasAron.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas maka menurutMajelis dengan perbuatanperbuatan terdakwa yang telah sering melakukan penjualansepeda motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah serta terdakwa sudahmengetahui sepeda motor yang dijual tersebut harganya dibawah harga umum sepedamotor yang dilengkapi dengan suratsurat, dari hal tersebut seharusnya terdakwa dapatmenduga bahwa barang yang ditawarkan tersebut adalah barang gelap dan bukan barangterang

PENETAPANNomor 38/Padt.G/2017/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara hadhanah dan nafkah anak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana,RT.032, RW.002, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana, RT.032, RW.002,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa shabushabu dengan berat bruto 0.7575 gram,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal terdakwa bertemu dan berkenalan dengan MatKancil (DPO) yang datang ke Toko Ikan milik terdakwadi jalan Gajah Mada pada hari Jumat tanggal 16 April2010 sekitar jam 15 Wib dimana Mat Kancil (DPO)bermaksud untuk membeli ikan arwana

~ sebanyak 1(satu) ekor dan saat itu terdakwa dan Mat Kancil(DPO) sempat berbincang bincang dan Mat Kancil (DPO)menawarkan barang berupa shabu shabu kepada terdakwadan terdakwa merasa tertarik dan kemudian terjadikesepakatan antara Mat Kancil (DPO) dan terdakwauntuk menukar shabu shabu tersebut dengan ikanarwana dan tidak ada tawar menawar dengan uang.Selanjutnya Mat Kancil (DPO) dan terdakwa sepakatmenukar 4 (empat) ekor ikan arwana jenis' super redyang berusia 3 (tiga) bulan dengan 4 (empat) jieshabu

Beting dengan mempergunakansepeda motor untuk mengantar 2 (dua) ekor ikanarwana ke tempat Mat Kancil dan setelah bertemudengan Mat Kancil (DPO) terdakwa menyerahkan 2 (dua)ekor ikan arwana tersebut dan terdakwa menerima 2(dua) jie shabu shabu dari Mat Kancil dan terdakwapulang ke rumahnya; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar jam 13.00 Wib terdakwa pergi ke Kp.

Betingkembali dengan mempergunakan sepeda motor untukmengantar 1 (satu) ekor ikan arwana tersebut kepadaMat Kancil (DPO) dan terdakwa menerima 2 (dua)kantong plastik shabushabu dari Mat Kancil danmenyimpan kedalam handycam dan selanjutnya terdakwamenuju ke tempat Saksi Suraji Als. Snake di sebuahRuko Jl. Tanjung Raya II kelurahan Saigon PontianakTimur.

I untuk digunakan orang lain, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 11Bermula sekitar jam 13.00 Wib terdakwa pergi ke Kp.Beting kembali dengan mempergunakan sepeda motoruntuk mengantar 1 (satu) ekor ikan arwana ke MatKancil (DPO) dan setelah bertemu dengan Mat Kancil(DPO) terdakwa menyerahkan 1 (satu) ekor ikan arwanatersebut kepada Mat Kancil (DPO) dan terdakwamenerima 2 (dua) kantong plastik sabusabu dari MatKancil dan menyimpannya disebuah Handycam.

Arwana Rt. 002/ Rw. 002 Lingk. Gebang Taman, Kel.Kebon Agung, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;Agama : Islam;Terdakwa Doni als. P. Yandi Bin Neri ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal : 03 Agustus 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 04 Agustus 2015sampai dengan tanggal : 12 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29September 2015;4.

Arwana, RT/RW 02/02, Lingk. Gebang Taman, Kel. Kebon Agung,Kec. Kaliwates, Kab. Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.

Arwana Rt. 002 / Rw. 002, Lingkungan GebangTaman, Kel. Kebonagung, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;Bahwa terdakwa DONI menganiaya saksi dengan cara mengayunkan celurityang dipegangnya kearah kepala saksi, pipi dan leher sebelah kiri saksi;Bahwa awalnya pada hari : Senin, tanggal : 13 Juli 2015, jam 17.00 Wib, saksidatang kerumah terdakwa DONI dengan maksud untuk membuat acaraminumminuman keras. Pada waktu saksi sampai dirumah terdakwa DONI,disana sudah ada temantemannya terdakwa DONI.

Arwana Rt. 002 / Rw. 002, Lingkungan Gebang Taman, Kel.Kebonagung, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;Bahwa awalnya pada hari : Senin, tanggal : 1q3 Juli 2015, jam 16.00 Wibterdakwa, FARID dan temanteman lainnya sedang kumpulkumpuldirumahnya.

Arwana Rt. 002 / Rw. 002,Lingk. Gebang Taman, Kel. Kebon Agung, Kec. Kaliwates,Kab.Jember sekitar pukul 21.00 Wib terjadilan cekcok antara terdakwadngan TIO yang berujung dengan saling pukul diantara keduanya.Mengetahui hal tersebut maka saksi MOHAMMAD FARID BinSAPARI, saksi ABD.

Yani Gang Arwana RT.13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah Alamat sesuai KTP DesaGemolong Kecamatan Gemolong Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah;Islam;Pedagang;HARTONO Bin KASTONO;Sragen (Jawa Tengah);40 Tahun / 06 Juli 1976;Lakilaki:Indonesia;Jalan A.

YaniGang Arwana RT. 13 Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mendapatkan informasi masyarakat kepada kami selaku Tim Buser NarkobaPolres Kobar yang menyatakan bahwa ada sebuah rumah yang dijadikan tempat menggunakannarkoba, kemudian pada hari itu juga sekitar jam 11.00 WIB kami lakukan penyelidikan dandilanjutkan dengan penggerebekan.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saat itu terdakwa, terdakwa Dwi Sungkono dan Sdr. Dayat menghisap sabu yangdibawa Sdr. Dayat ke rumah yang disewa terdakwa sebagai tempat gudang penyimpanan buahtersebut, namun belum habis sabu itu tersebut kami gunakan Sdr.

Oleh karena dalam perkara a quo tidak dilakukan pengukuranulang, pada sidang lapangan (pemeriksaan di lapangan/descente)tanggal 15 April 2015, untuk itu ukuran jelas terhadap adanya pelebaranjalan Arwana dan parit tidak dapat diambil berdasarkan bukti keterangansaksi, karena keterangan para saksi juga berbedabeda, namun yangjelas ukuran bidang tanah Suardi dan M.

Arwana, termasuk tanah sengketa; Bahwa saksi menerangkan ada menjual tanahkepada M. Nasir dan juga tanah kepada Suardi dan Nellyati; Bahwa saksi menerangkan dahulu tanah bekastanah kaplingan Pajak dari Izhar Rahman dan kemudiansaksi menjual tanahnya yang dahulu dibeli dari IzharRahman kemudian dijual kembali kepada M.

Nasir dengan Afrizal; Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di jalanDuyung Ujung atau Arwana berdasarkan bukti P15, saksimembenarkan bukti surat tersebut; Bahwa saksi menerangkan tanah masih dikuasaioleh saksi namun karena saksi ada pinjaman maka suratyang asli menjadi jaminan hutangnya; Bahwa saksi menerangkan tanah selalu dibersihkandengan menggunakan jasa yang bernama pak Ujang;Halaman 41 dari 56 hal.Put.

Nomor 461 K/Pdt/2017 Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui asaltanah dari yayasan pajak; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada atautidak pernah mengetahui kalau ukuran tanah berkurangatau tidak sesuai antara surat tanah dengan yangsebenarnya, karena setahu saksi ukuran sesuai dengansurat tanah; Bahwa saksi menerangkan jalan arwana tidakmengenai atau tidak terkena dengan tanah milik suardimaupun M.

Saksi SuhartiniSaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengetahuipermasalahan antara Narlis dengan Afrizal yaitu masalahtanah di jalan arwana dekat jalan duyung; Bahwa saksi menerangkan yang menjual tanahkepada Afrizal adalah saksi pada tahun 1995; Bahwa saksi mempunyai tanah sejak tahun 1983yang dibeli dari Gusmir; SHGB jangka waktunya 20 tahun; Bahwa saksi menerangkan ada 2 kali ke lokasi tanahdi jalan Arwana; Bahwa saksi menerangkan ada pancang besi danparit serta

PUTUSANNomor 3552/Pdt.G/2020/PA.Sor Re EN a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Arwana Il, Blok Q10,No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam

hal ini memberikankuasa kepada kuasa hukumnya Jaka Firdaus, S.Sydkk, Advokat berkantor pada Jaka Firdaus & RekanJalan Muara, Kutawaringin Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni2020 dengan Register Nomor 180/Adv/V1/20 tanggal23 Juni 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Arwana Il, BlokQ10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002RW 017, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat.3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat

Arwana Il Blok H No. 29 Rt 18, Rw 01 Jakarta Utara danTerdakwa Il mengakui bertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatanrekanrekannya karena ia yang diberi kuasa oleh Terdakwa ; Bahwa atas perbuatan perusakan gembok sekolah dan menggantinyadengan gembok milik Terdakwa serta perbuatan memasang plang di depansekolahan milik saksi koroban maka saksi korban merasa tidak senangsehingga melaporkan kejadian tersebut ke pihak Penyidik Polres JakartaUtara ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Arwana Il Blok H No. 29, Rt 18, Rw 01 Jakarta Utara danTerdakwa Il mengakui bertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatanrekanrekannya karena ia yang diberi kuasa oleh Terdakwa ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yang telahmenghancurkan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi yaituberupa gembok pagar sekolah yang sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Stanley Johanes, maka saksi Koroban menderita kerugiansetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah

Arwana Il Blok H No.29 Rt 18/Rw 001 Jakarta Utara seluas 1.450M2 berdasarkan Keputusan Nomor 717/PK/Pdt/2001, tanggal 22 Juli 2004dalam perkara Ny. Lany Yonathan melawan Stanley Johanes adalah tidakdibenarkan dan patut diketahui bahwa Terdakwa seharusnya mengajukanEksekusi kepada alatalat Negara yang berwenang dan bukan kepadaTerdakwa Il ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Factimengabaikan sebagai cikal bakal kejadian tersebut adalah karenaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Desember 2008 di mana yangmemberikan Kuasa adalah Susi Indrajati Yohanes, Kristine Ratna(Terdakwa l), Meri Yohanes dan Paulus Maria Yohanes (Disebut pihakPertama), memberikan kuasa kepada Nelson Daniel Boling (Terdakwa Il)selanjutnya disebut pihak kedua, di mana Surat Kuasa tersebut untukmengambil langkahlangkah dan upaya hukum dalam rangka mengambilalin lahan tanah dan bangunan yang terletak di Jl Arwana

Arwana Il Blok H No.29 Rt 18/Rw 001 Jakarta Utaraseluas 1.450 M2 karena pihak pertama telah dimenangkan di MahkamahAgung dengan Keputusan Nomor 717/PK/Pdt/2001, tanggal 22 Juli2004 dalam perkara Ny.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andra Arwana bin Dariah) terhadap Penggugat (Marlinda binti Hardin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupah);

Arwana (L), umur 9 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan

Arwana (L), umur 9 tahunSaksi II: Salwinah binti H.

Arwana (L), umur 9 tahunBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada permohonannya yang telah diperkuat dengan bukti suratsurat dansaksisaksi dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa segala hal inwal yang terjadi dalam persidangansemua telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uraian ini, maka ditunjuk berita acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan

Arwana (L), umur 9 tahunMenimbang bahwa oleh karena keterangan para saksi saling bersesuaiandan para saksi mengetahui sendiri peristiwa terjadinya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II maka berdasarkan ketentuan Pasal 170, 171 ayat (1) danPasal 172 HIR. keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil kKesaksian, maka keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon sebagaitertera dalam surat permohonan