Bahwa akan tetapi satu hal yang tidak biasa dipungkiri ternyatakerukunan dan kedamaian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat bertahan lama sebagaimana Penggugat harapkan, karena sejak Juli2018 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang disebabkan sikap Tergugat yang sering berlaku kasar padaPenggugat dan tidak menghargai Penggugat selaku istri berkali kalimeninggalkan Penggugat sampai berbulan bulan dan sampai setahunbahkan sampai saat ini tidak pernah

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sudah berkali kali ditegur tetapiTergugat tidak pernah mau mendengar Tergugat lebin memilin mengikutikehendaknya sendiri malahan telah hidup bersama dengan perempuan lainmaka klimaks sejak Juli 2019 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini makaPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi layaknya suami istrisampai hari ini;6.

dan 3;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan pula dalam gugatannyapada point 4 sampai dengan point 7, yakni: Bahwa akan tetapi satu hal yang tidak biasa dipungkiri ternyatakerukunan dan kedamaian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat bertahan lama sebagaimana Penggugat harapkan, karena sejak Juli2018 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang disebabkan sikap Tergugat yang sering berlaku kasar padaPenggugat dan tidak menghargai Penggugat selaku istri berkali

kaliHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Bitmeninggalkan Penggugat sampai berbulan bulan dan sampai setahunbahkan sampai saat ini tidak pernah kembali dan ditambah pula Tergugatyang sudah hidup bersama dengan perempuan lain; Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sudah berkali kali ditegur tetapiTergugat tidak pernah mau mendengar Tergugat lebin memilin mengikutikehendaknya sendiri malahan telah hidup bersama dengan perempuan lainmaka klimaks sejak Juli 2019 Tergugat meninggalkan

MT HARYONO, saksi FAHREZHA mendengarTerdakwa berteriak dan tibatiba kepala bagian atas saksi terasa terkenabenda tajam lalu saksi FAHREZHA melihat tangan saksi SUDIRMAN (dariarah belakang saksi) sedang memegang 1 ( satu ) bilah badik panjang + 20cm, tanpa sarung bergagang warna coklat lalu diayunkan berkali kali kearah badan saksi FAHREZHA hingga mengenai kepala atas belakang, padadahi kiri, pada pelipis kiri, pada pipi kiri, pada leher sebelah kiri, luka tusukpada dada kiri, luka tusuk pada perut

MT HARYONO, saksiFahrezha mendengar Terdakwa berteriak dan tibatiba kepala bagian atassaksi terasa terkena benda tajam;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa saksi Fahrezha melihat tangan Terdakwa (dari arah belakangsaksi) sedang memegang 1 ( satu ) bilah badik panjang + 20 cm, tanpasarung bergagang warna coklat lalu diayunkan berkali kali ke arah badansaksi Fahrezha hingga mengenai kepala atas belakang, pada dahi kiri, padapelipis kiri, pada pipi kiri, pada leher sebelah kiri

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas terdakwa PUJIANTO BINSUPRIADI mendatangi korban SA'IM dengan maksud mencari saksi KHOIRUL, namun saksiKHOIRUL telah pergi meninggalkan terdakwa, dan pada saat yang demikian terdakwaberusaha mencari dirumah korban SA'IM dan kemudian mendobrak pintu kamar korbanSA'IM hingga terbuka, melihat korban SA'IM sedang terbaring diranjang kemudian langsungterdakwa memukul menggunakan potongan besi tersebut berkali

hukum menghancurkan, merusakan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas terdakwa PUJIANTO BIN SUPRIADImendatangi korban SA'IM dengan maksud mencari saksi KHOIRUL, namun saksi KHOIRULtelah perei menineealkan terdakwa, dan pada saat vane demikian terdakwa berusaha mencaridirumahmemukul menggunakan potongan besi tersebut berkali

dan saat saksi IKHLAS RIYANTO belumselesai makan yang saat itu saksi makan sambil duduk di lantai dalam kamarkos kemudian secara tibatiba datang terdakwa ADITYA SETIABUDI alias PAOdan terdakwa ADI PRASETYO alias PUYING tanpa ketuk pintu dan tanpapermisi mengucapkan salam langsung masuk kedalam kamar kemudianterdakwa ADITYA SETIABUDI alias PAO langsung menendang saksi IKHLASRIYANTO dengan kaki kanan yang mengenai leher belakang saksi hingga saksijatuh tersungkur kemudian saksi langsung di pukuli berkali

Budi Utomo Rt 02 Rw 02 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; Bahwa helm sepeda motor tersebut berada di dalam kamar kos yangtergeletak di sebelah lemari ;Bahwa yang pertama saksi di tendang leher bagian belakang olehterdakwa PAO satu kali hingga saksi jatun tersungkur karena posisi saksisedang makan duduk di lantai kamar kos, kKemudian saksi langsung dipukuli oleh terdakwa PAO berkali kali yang mengenai bagian muka,hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah, kemudian kepala

bagiansamping kanan dan kepala bagian belakang dengan tangan kosong sertadengan helm sepeda motor kemudian saksi di tendang satu kali olehterdakwa PUYING dengan kaki kanan yang mengenai leher bagianbelakang hingga jatuh tersungkur kKemudian saksi di pukuli Kembali olehterdakwa PAO berkali kali dengan menggunakan hem yang mengenaikepala dan muka saksi ; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sehingga tahu tahu saksidi datangi langsung di pukuli atau di kroyok, tanpa mengeluarkanomongan apa pun

sedang makan malamdengan duduk di lantai di dalam kamar kos kemudian mereka berduasudah selesai makan dan saksi belum selesai makan yang saat itu saksimakan sambil duduk di lantai dalam kamar kos kemudian secara tibatibadatang terdakwa PAO dan terdakwa PUYING tanpa ketuk pintu dantanpa permisi mengucapkan salam langsung masuk kedalam kamarkemudian terdakwa PAO langsung menendang saya dengan kaki kananyang mengenai leher belakang saksi hingga saksi jatuh tersungkurkemudian saksi langsung di pukuli berkali

Bonjati Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sehingga saksi melihatsecara langsung di depan mata saksi sendiri ; Bahwa saksi KHLAS di tendang dengan kaki kanan satu kali kearahleher belakang yang saat itu saksi IKHLAS sedang duduk makan di lantaihingga jatun tersungkur kemudian di pukuli berkali kali oleh terdakwaPAO dengan menggunakan tangan kosong ataupun dengan helm sepedamotor yang mengenai muka dan mulut saksi IKHLAS hingga mulutnyamengeluarkan darah, mengenai kepala

kelipatannya, nomor atau angka pasangan tersebut lalu TerdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2014/PN Kiskirim kepada nomor bandar 082362478588 dan untuk menghilangkan buktisms yang dikirim, Terdakwa selalu menghapusnya;Bahwa tata cara permainan judi jenis togel tersebut adalah untunguntungan (harapan untuk menang tergantung nasib dan kepandaian parapemain) yaitu bila nomor yang dibeli cocok dengan nomor yang keluaryaitu setiap Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) pemenang akan mendapatkankemenangan berkali

kelipatannya, nomor atau angka pasangan tersebut lalu Terdakwakirim kepada nomor bandar 082362478588 dan untuk menghilangkan buktisms yang dikirim, Terdakwa selalu menghapusnya;e Bahwa tata cara permainan judi jenis togel tersebut adalah untunguntungan (harapan untuk menang tergantung nasiob dan kepandaian parapemain) yaitu bila nomor yang dibeli cocok dengan nomor yang keluarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2014/PN Kisyaitu setiap Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) pemenang akan mendapatkankemenangan berkali

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sejak bulan Maret 2014 menjadi tukang tulis judi jenistogel yang buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu antarapukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB;Bahwa Terdakwa ada mendapat upah sebesar 15 % dari omzet penjualan;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut adalah bersifat untunguntungandimana harapan untuk menang tergantung nasib yaitu bila nomor yangdibeli cocok dengan nomor yang keluar;Bahwa pemasang akan mendapatkan hadiah berkali

Terdakwa sejak bulan Maret 2014 menjadi tukang tulispermainan tebakan angka jenis togel yang buka pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu antara pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul15.30 WIB;Bahwa benar Terdakwa ada mendapat upah sebesar 15 % dari omzetpenjualan;Bahwa benar permainan tebakan angka jenis togel tersebut adalah bersifatuntunguntungan dimana harapan untuk menang tergantung nasib yaitubila nomor yang dibeli cocok dengan nomor yang keluar;Bahwa benar pemasang akan mendapatkan hadiah berkali

persidanganbahwa sejak bulan Maret 2014 menjadi tukang tulis permainan tebakan angka jenistogel yang buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu antara pukul 08.00WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB dimana Terdakwa ada mendapat upah sebesar15 % dari omzet penjualan;Menimbang, bahwa permainan tebakan angka jenis togel tersebut adalahbersifat untunguntungan dimana harapan untuk menang tergantung nasib yaitu bilanomor yang dibeli cocok dengan nomor yang keluar dan pemasang akanmendapatkan hadiah berkali

Pemohon sudah berkali kali memberi kesempatan ketika Termohonmeminta kesempatan berubah dan melupakan laki laki tersebut, namunTermohon telah mengingkarinya. Bahkan, saat ini Termohon dan laki lakitersebut sudah hidup layaknya suami isteri dan telah menikah secara dibawah tangan;6.

dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon telah tidak mau melayani Pemohon sebagai suamiTermohon memiliki laki laki idaman lain bernama Wahyu Darianto.Pemohon sudah berkali

saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di manakedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun dan 6 bulan, sejakJanuari 2010 sampai Juli 2018, yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTermohon telah tidak mau melayani Pemohon sebagai suamiPut.Hal 9dari 13 Nomor 1136 /Pdt.G/2018/PA.BdwTermohon memiliki laki laki idaman lain bernama Wahyu Darianto.Pemohon sudah berkali

Termohon memiliki laki laki idaman lain bernama Wahyu Darianto.Pemohon sudah berkali kali memberi kesempatan ketika Termohon memintakesempatan berubah dan melupakan laki laki tersebut, namun Termohon telahmengingkarinya. Bahkan, saat ini Termohon dan laki laki tersebut sudah hiduplayaknya Suami isteri dan telah menikah secara di bawah tangan.4.

kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu 15 Maret 2015 sekitar Jam 13.00Wita di Kp Sasayya Kel Bonto Sunggu Kec Bissapu Kab Bantaengtepatnya di rumah Dg DULLA ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang mengobrol denganlelaki Dg Dolla kKemudian secara tiba tiba terdakwa menghampiri saksidan langsung memukul wajah saksi sebanyak dua kali denganmenggunkan kepalan tangannya dan terdakwa juga memukul kepalabagian atas saksi berkali

dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban KAHAR ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu 15 Maret 2015 sekitar Jam 13.00Wita di Kp Sasayya Kel Bonto Sunggu Kec Bissapu Kab Bantaengtepatnya di rumah Dg DULLA ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi KAHA sedang mengobroldengan lelaki Dg Dolla kemudian secara tiba tiba terdakwamenghampiri saksi KAHAR dan langsung memukul wajah saksi KAHARsebanyak dua kali dengan menggunkan kepalan tangan Terdakwa danterdakwa juga memukul kepala bagian atas saksi KAHAR berkali

bersesuaiansebagaimana tersebut di atas maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Minggu 15 Maret 2015 sekitar Jam 13.00 Wita di KpSasayya Kel Bonto Sunggu Kec Bissapu Kab Bantaeng tepatnya dirumah Dg DULLA berawal pada saat saksi KAHAR sedang mengobroldengan lelaki Dg Dolla kemudian secara tiba tiba terdakwamenghampiri saksi KAHAR dan langsung memukul wajah saksi KAHARsebanyak dua kali dengan menggunkan kepalan tangan Terdakwa danterdakwa juga memukul kepala bagian atas saksi KAHAR berkali

bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar jam13.00 Wita di Kp Sasayya Kel Bonto Sunggu Kec Bissapu Kab Bantaengtepatnya di rumah Dg DULLA berawal pada saat saksi KAHAR sedangmengobrol dengan lelaki Dg Dolla kemudian secara tiba tiba terdakwamenghampiri saksi KAHAR dan langsung memukul wajah saksi KAHARsebanyak dua kali dengan menggunkan kepalan tangan Terdakwa danterdakwa juga memukul kepala bagian atas saksi KAHAR berkali

+3 cme luka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah SakitUmum Bantaeng tanggal 03 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa memukul wajah saksi KAHAR sebanyakdua kali dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa dan terdakwa jugamemukul kepala bagian atas saksi KAHAR berkali

SUPIYANI, melihat korban ABU NAYAN yang berada disitusecara tiba tiba Terdakwa langsung menghampiri ke arahkorban ABU NAYAN dan langsung memukul kearah wajahtepatnya bagian pelipis kiri korban ABU NAYAN secaraber kali kali sehingga tubuh korban ABU NAYAN terdorongkebelakang, setelah pukulan Terdakwa tersebut kemudiandisusul oleh pukulan Terdakwa V secara berkali kali yangmengenai bagian kepala korban ABU NAYAN, di lanjutkanoleh sdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakankayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkali kali sampai pada akhirnyabalok kayu yang dipergunakan untuk memukul patahdilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO) dengan menggunakantombak arit kearah pinggang dan leher~ sebelah Kiridilanjutkan oleh Sdr.

SUPIYANI, melihat korban ABU NAYAN yang berada disitusecara tiba tiba Terdakwa langsung menghampiri ke arahkorban ABU NAYAN dan langsung memukul kearah wajahtepatnya bagian pelipis kiri korban ABU NAYAN secaraber kali kali sehingga tubuh korban ABU NAYAN terdorongkebelakang, setelah pukulan Terdakwa tersebut kemudiandisusul oleh pukulan Terdakwa V secara berkali kaliyang mengenai bagian kepala korban ABU NAYAN, dilanjutkan oleh sdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakan kayubalok yang dipegang dengan tangan kanan memukul kearahtangan kiri berkali kali sampai pada akhirnya balok kayuyang diper gunakan untuk memukul patah dilanjutkan olehsdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakankayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkali kali sampai pada akhirnyabalok kayu = yang diper gunakan untuk memukul patahdilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO) dengan menggunakantombak arit kearah pinggang dan leher sebelah Kiridilanjutkan oleh Sdr.

Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 15 Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah kare4naTergugat pamit bekerja ke Surabaya namun tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyaBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumahorang tuanya berkali

keturunan bernamaANAK umur 2 tahun 6 bulan =;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Februari 2010 mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat' tersebut adalah = kare4naTergugat pamit bekerja ke Surabaya namun tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya =;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumahorang tuanya berkali

dikaruniaiseorang keturunan bernamaANAK umur 2 tahun 6 bulan =;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Februari 2010 mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat' tersebut adalah = kare4naTergugat pamit bekerja ke Surabaya namun tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya =;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumahorang tuanya berkali

bertanggung jawab untuk menyelesaikan perouatannya yangtelah menggunakan uang pinjaman tersebut kepada Tergugat ; hal 2 dari 17 hal Put.No.218/Pdt/2015/PT.SMG10.Bahwa karena adanya keterlambatan dalam membayar bunga tersebutmaka Tergugat mendatangi Penggugat ; 11.Bahwa maksud kedatangan Tergugat kepada Penggugat adalah untukmenyelesaikan keterlambatan pembayaran bunga Penggugat kepadaTIGIQUIUL j mn nnn nnn nnn rt ce rc12.Bahwa Tergugat dalam mendatangi Penggugat dilakukan tidak hanyasekali tetapi berkali

kali bahkan Tergugat juga melakukan Somasi ; 13.Bahwa dengan kedatangan dan somasi Tergugat yang berkali kalitersebut akhirnya terjadi kKesepakatan antara Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan masalah keterlambatan pembayaran bungasekaligus penyelesaian pinjaman Penggugat terhadap Tergugat ; 14.Bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahdengan menjual tanah tanah jaminan tersebut secara bersama sama.15.Bahwa terhadap kesepakatan tersebut Penggugat kemudianmenawarkan kepada

Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmembatalkan setiap upaya Permohonan Lelang yang diajukan olehTergugat hal ini dikarenakan Tergugat telah mengajukan PermohonanLelang kepada KPKNL Semarang berkali kali ; hal 3 dari 17 hal Put.No.218/Pdt/2015/PT.SMGBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Penggugat mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Mungkid agar berkenan kiranya untuk memeriksaperkara ini, dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR ; 72222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil butir 12 Gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat mendatangi Penggugat berkali kalibahkan melakukan somasi karena berdasarkan Pasal 13 Akta PerjanjianKredit Nomor 10 tanggal 10 Nopember 2011, Tergugat dapat langsungmenjual jaminan milik Debitur (in casu : Penggugat) tanpa perlu adanyasurat teguran atau surat lainnya apabila terjadi kelalaian dari Penggugathal 8 dari 17 hal Put.No.218/Pdt/2015/PT.SMGselaku Debitur dalam melaksanakan kewajiban pembayaran

SANUSI SAYA MAU TENDANG, KAMUMEMPERMAINKAN SAYA , saat itu terdakwa memakimaki saksi Novi Alfiyantiselaku karyawan rumah sakit dan saat itu saksi Novi Afriyanti merasa takut dandiam saja, selama berada di dalam lobi Rumah Sakit terdakwa terus memaki makisaksi Abdul Kahir Alias Abdul dan juga beberapa karyawan yang sedang bekerja,selanjutnya terdakwa berjalan mondar mandir sambil membawa tongkat Tdanmenunjuk nunjuk kearah saksi Abdul Kahir Alias Abdul, lalu terdakwa memukulmeja kaca pendaftaran berkali

Nomor 1123/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtMEMPERMAINKAN SAYA , saat itu terdakwa memakimaki saksi Novi Alfiyantiselaku karyawan rumah sakit dan saat itu saksi Novi Afriyanti merasa takut dandiam saja, selama berada di dalam lobi Rumah Sakit terdakwa terus memaki makisaksi Abdul Kahir Alias Abdul dan juga beberapa karyawan yang sedang bekerja,selanjutnya terdakwa berjalan mondar mandir sambil membawa tongkat Tdanmenunjuk nunjuk kearah saksi Abdul Kahir Alias Abdul, lalu terdakwa memukulmeja kaca pendaftaran berkali

terdakwa memakimaki saksiNovi Alfiyanti selaku karyawan rumah sakit dan saat itu saksi Novi Afriyantimerasa takut dan diam saja, selama berada di dalam lobi Rumah Sakitterdakwa terus memaki maki saksi Abdul Kahir Alias Abdul dan jugabeberapa karyawan yang sedang bekerja, selanjutnya terdakwa berjalanmondar mandir sambil membawa tongkat T dan menunjuk nunjuk kearahsaksi Abdul Kahir Alias Abdul, lalu). terdakwa memukul meja kacaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1123/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpendaftaran berkali

SANUSI SAYA MAUTENDANG, KAMU MEMPERMAINKAN SAYA , saat itu terdakwa memakimaki saksi Novi Alfiyanti selaku karyawan rumah sakit dan saat itu saksiNovi Afriyanti merasa takut dan diam saja, selama berada di dalam lobiRumah Sakit terdakwa terus memaki maki saksi Abdul Kahir Alias Abdul danjuga beberapa karyawan yang sedang bekerja, selanjutnya terdakwaberjalan mondar mandir sambil membawa tongkat T dan menunjuk nunjukkearah saksi Abdul Kahir Alias Abdul, lalu terdakwa memukul meja kacapendaftaran berkali

SANUSI SAYA MAU TENDANG, KAMU MEMPERMAINKANSAYA , saat itu terdakwa memakimaki saksi Novi Alfiyanti selaku karyawanrumah sakit dan saat itu saksi Novi Afriyanti merasa takut dan diam saja,selama berada di dalam lobi Rumah Sakit terdakwa terus memaki makisaksi Abdul Kahir Alias Abdul dan juga beberapa karyawan yang sedangbekerja, selanjutnya terdakwa berjalan mondar mandir sambil membawatongkat Tdan menunjuk nunjuk kearah saksi Abdul Kahir Alias Abdul, laluterdakwa memukul meja kaca pendaftaran berkali

tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dansaksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidakterma terhadap teguran saksi korban RICKI KIRANA BRUNING, selanjutnyaterdakwa menendang paha saksi korban RICKI KIRANA BRUNING sebanyak 1 (satu)kali, tapi saksi korban RICKI KIRANA BRUNING tidak membalas perbuatan terdakwa,tetapi terdakwa masih kesal kemudian terdakwa memukul pipi kiri saksi korban RICKIKIRANA BRUNING berkali

tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul 19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKIKIRANA BRUNING dan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwatetapi terdakwa tidak terima terhadap teguran saksi korban RICKI KIRANA BRUNING,selanjutnya terdakwa menendang paha saksi korban RICKI KIRANA BRUNINGsebanyak (satu) kali, tapi saksi korban RICKI KIRANA BRUNING tidak membalasperbuatan terdakwa, tetapi terdakwa masih kesal kemudian terdakwa memukul pipi kirisaksi korban RICKI KIRANA BRUNING berkali

12 Nopember 2014 sekira pukul 19.15Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dan saksikorban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidak terimaterhadap teguran saksi korban RICKI KIRANA BRUNING.e Bahwa benar terdakwa menendang paha saksi korban RICKI KIRANA BRUNINGsebanyak (satu) kali, tapi saksi korban RICKI KIRANA BRUNING tidak membalasperbuatan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa masih kesal kemudian terdakwa memukul pipi kiri saksikorban RICKI KIRANA BRUNING berkali

Saksi lalu Saksimelihat terdakwa sedang marahmarah kepada adik Saksi yang bernamasaksi DITA RAHMAWATI, selain itu juga Saksi melihat keadaan rumahseperti pintu rumah dan kaca jendela dalam keadaan rusak dan hancur,melihat hal tersebut lalu Saksi langsung memukul bagian wajah terdakwadengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali, setelan Saksimemukul terdakwa kemudian terdakwa membalas pukulan tersebut danmemukul wajah pada bagian pipi kanan dan kiri, memukul bagian dadadan perut Saksi secara berkali

Saksi juga tidaktahu apa yang menyebabkan terdakwa membuat keributan di rumahorang tua Saksi tersebut; Bahwa terdakwa membuat keributan di rumah orang tua Saksikarena antara terdakwa dengan adik kandung Saksi yang bernama saksiDITA RAHMAWATI sedang ada permasalahan, karena adik kandungSaksi tersebut berpacaran dengan terdakwa; Bahwa Saksi tidak ingat dengan jelas berapa kali terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi namun yang Saksi ingat terdakwamemukul bagian wajah, dada dan perut Saksi secara berkali

kali; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara terdakwa memukul wajah pada bagian pipi kanan dan kiri, memukulbagian dada dan perut Saksi secara berkali kali dengan menggunakankedua tangan terdakwa, selain itu juga terdakwa membekap leher Saksidengan tangan terdakwa dan memukul wajah Saksi dan pada saatterdakwa melakukan Penganiayaan terhadap Saksi tidak menggunakanalat;Halaman 5 Putusan Nomor 1985/Pid.B/2018/PN.

dirumah saksi lalu saksi melihat saksiLUKMAN HAKIM mencoba memisahkan terdakwa dengan saksi DITARAHMAWATI, namun dikarenakan saksi LUKMAN HAKIM emosi, lalusaksi LUKMAN HAKIM memukul kearah wajah dengan maksud untukmengingatkan terdakwa, namun ternyata pukulan saksi LUKMAN HAKIMtersebut membuat terdakwa bertambah emosi, sehingga terdakwalangsung memukul balik saksi LUKMAN HAKIM sehingga membuat saksiLUKMAN HAKIM terjatuh, dan saat saksi LUKMAN HAKIM terjatuh,terdakwa tetap memukuli saksi LUKMAN HAKIM berkali

keributan antara saya dengan terdakwa,namun dikarenakan kontrakan saya diacakacak (Memecahkan kacadepan kontrakan dan merusak pintu depan kontrakan) saksi LUKMANHAKIM kemudian emosi dan memukul terdakwa kearah wajah, setelahdipukul oleh saksi LUKMAN HAKIM, terdakwa tidak terima dan emosidengan saksi LUKMAN HAKIM dan langsung membalas pukulan saksiLUKMAN HAKIM hingga membuat saksi LUKMAN HAKIM terjatuh. padasaat saksi LUKMAN HAKIM sudah terjatuh, terdakwa tetap memukulisaksi LUKMAN HAKIM secara berkali

TAMBUN sudahberdiri didekat kedua korban sambil membungkukkan badannya danlangsung memukul berkali kali dengan kuat kedua korban denganmenggunakan = sarung parang dimana parang masih berada didalamHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ptssarungnya, sehingga pukulan kuat tersebut mengeluarkan suara kuatbenturan ke tubuh korban, saat Sdr.

TAMBUN melakukan pemukulan berkali kali disertai juga pemukulan oleh ketiga lainnya, ada yang memukulmenggunakan barbel sedangkan yang lainnya saksi tidak begitu jelas saksilihat apa yang dilakukan karena terhalang Sdr.TAMBUN. SelanjutnyaSdr.TAMBUN memegang bagian tengah sarung parang sedangkan tangankanan memegang gagang parang dan tiba tiba menarik parang dari dalamsarungnya, pada saat itulah saksi melihat Sdr.

TAMBUN langsung membacokke arah kaki korban an.ADI NINGRAT berkali kali dan pada saat korbanberteriak ampun.... ampun!! tapi teriakan ampun ,,, ampun tersebut tidakdihiraukan oleh Sdr.

kali.Pelaku ketiga ada pada foto ketiga bernama ALBINUS, pada saat itu pelakutidak membawa alat baik parang ataupun kayu, pelaku melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan tangankosongmelakukan pemukulan terhadap saya berkali hal yang sama jugadilakukan oleh dua orang pelaku lainyaBahwa untuk pelaku penganiayaan terhadap Sdr.

kali ; Bahwa benar, terdakwa dengan menggunakan tangan terkepal melakukanpemukulan kearah kepala saksi Amus dan saksi Adi Ningrat secarabergantian dan berkali kali ; Bahwa benar, terdakwa II dengan menggunakan barbell yang terbuat darisemen yang berada di ruangan Polsek Empanang dan memukul kaki bagianlutut dan lengan saksi Adi Ningrat dan saksi Amus secara berkali kali ; Bahwa benar, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa,saksi Adi Ningrat dan saksi Amus mengalami luka luka berat

Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras ~ hingga mabuk , Penggugat berkali kalimenasihati tidak dihiraukan, sehingga ekonomi dan rumahtangganya tidak menentu ;c. Puncak pertengkaran pertengahan bulan Nopember tahun2012 Penggugat tidak kuat lagi bersama Tergugat,meninggalkan rumah pergi bekerja sebagai TKW di NegaraHongkong terjadi pisah tempat tinggal, selama pisah Tergugattidak memberikan nafkah wajib terhadap anaknya malahTergugat sering kluar rumah pulang tidak menentu ;d.

Disamping itu Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman kerashingga mabuk , Penggugat berkali kali menasihati tidak dihiraukan,sehingga ekonomi dan rumah tangganya tidak menentu ;c.

Disamping itu Tergugat mempunyai kebiasaan minum minumankeras hingga mabuk , Penggugat berkali kali menasihati tidakdihiraukan, sehingga ekonomi dan rumah tangganya tidak menentu ;c.

Lalu terdakwa menendang dadasaksi korban DECIK ARDIANSYAH sebanyak satu kali dan meninju punggung saksikorban DEVIK ARDIANSYAH berkali kali dengan tangan terdakwa yang ada kayuruncingnya. Kemudian terdakwa berkata AWAK RONDA DISIKO, KALAU HILANGBARANG URANG WAANG DITUDUAHNYO BEKO (SAYA RONDA DISINI KALAUHILANG BARANG ORANG KAMU YANG DITUDUHNYA NANTI).. Kemudianterdakwa menyuruh saksi korban DEVIK ARDIANSYAH dan saksi korban AHMADFAWAID mengeluarkan isi sakunya dan ditaruh ke lantail.

Lalu terdakwa langsung menendang dada saksi korban DECIKARDIANSYAH sebanyak satu kali dan meninju) punggung saksi korban DEVIKARDIANSYAH berkali kali dengan tangan terdakwa yang ada kayu runcingnya.Kemudian terdakwa berkata AWAK RONDA DISIKO, KALAU HILANG BARANGURANG WAANG DITUDUAHNYO BEKO (SAYA RONDA DISINI KALAU HILANGBARANG ORANG KAMU YANG DITUDUHNYA NANTI).

ARDIANSYAH dan saksi korbanAHMAD FAWAID sedang berada di parkiran dekat Jembatan Purus tepi laut Kec.Padang Barat;Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi saksi korban DEVIK ARDIANSYAH dansaksi korban AHMAD FAWAID dan terdakwa mengaku sebagai pemuda didaerah tersebut dan menanyakan kartu identitas saksi para korban;Bahwa pada waktu itu saksi koroban DEVIK ARDIANSYAH lupa membawa KTPlalu terdakwa menendang dada saksi korban DEVIK ARDIANSYAH sebanyaksatu kali dan meninju punggung saksi korban DEVIK ARDIANSYAH berkali

Padang Barat; Bahwa kedua saksi korban tersebut didatangi Terdakwa yang mengaku sebagaipemuda di daerah tersebut dan menanyakan kartu identitas dari para saksikorban; Bahwa waktu itu saksi korban DEVIK ARDIANSYAH lupa membawa KTPsehingga terdakwa menendang dada saksi korban DEVIK ARDIANSYAHsebanyak satu kali dengan meninju punggung saksi korban DEVIKARDIANSYAH berkali kali dengan tangan terdakwa yang ada kayu runcingnya; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi korban DEVIK ARDIANSYAH dansaksi korban

PadangBarat kemudian kedua saksi korban tersebut didatangi Terdakwa yang mengakusebagai pemuda di daerah tersebut dan menanyakan kartu identitas dari para saksikorban;Menimbang, bahwa waktu itu saksi korban DEVIK ARDIANSYAH lupamembawa KTP sehingga terdakwa menendang dada saksi korban DEVIKARDIANSYAH sebanyak satu kali dengan meninju punggung saksi korban DEVIKARDIANSYAH berkali kali dengan tangan terdakwa yang ada kayu runcingnya dankemudian terdakwa menyuruh saksi korban DEVIK ARDIANSYAH dan saksi

sejak November 2021 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menolakketika diajak melakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karenaTermohon merasa belum siap untuk melakukan hubungan intim, Pemohonsudah berkali kali mengajak akan tetapi Termohon selalu menolak bahkanTermohon minta untuk diceraikan saja, sehingga Pemohon merasa sangatkecewa dengan sikap Termohon tersebut;4.

Kabupaten T uban, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon selalu menolakketika diajak melakukan hubungan suami isteri, Termohon menolakkarena Termohon merasa belum siap untuk melakukan hubungan intim,Pemohon sudah berkali

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon selalu menolak ketika diajak melakukan hubungansuami isteri, Termohon menolak karena Termohon merasa belum siap untukmelakukan hubungan intim, Pemohon sudah berkali kali mengajak akantetapi Termohon selalu menolak bahkan Termohon minta untuk diceraikansaja, sehingga Pemohon merasa sangat kecewa dengan sikap Termohontersebut5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2bulan6.

Asri berkali kali hingga punggungSaksi Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah;Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX /2020 / Rumkit dengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka padabelakang daun telinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivelpada daerah punggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri,ditemukan luka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa olehdr.

Asri berkali kal; Bahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX /2020 / Rumkit dengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka padabelakang daun telinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahanmultivel pada daerah punggung, ditemukan luka lecet pada dadasebelah kiri, ditemukan luka lecet pada tangan kanan bawahyang diperiksa oleh dr.

Pendi bin.Asri berlari berkali kali;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 23 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb Bahwa penyebab Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin.Sarifudin (Terdakwa 1!) melakukan penganiayaan / pengeroyokanterhadap Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin.

Asri berkali kali hinggapunggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah. Sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX / 2020 / Rumkitdengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka pada belakang dauntelinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivel pada daerahpunggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri, ditemukanluka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa oleh dr.

Asri berkali kali hinggapunggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah. Sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX / 2020 / Rumkitdengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka pada belakang dauntelinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivel pada daerahpunggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri, ditemukanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 23/ Pid. B/ 2021 / PN. Jmbluka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa oleh dr.

K3639 BU yang telah berusaha menepidan mengedim berkali kali, mengenai bagian pushttep samping kanandengan titik tumbur disebelah Utara As Jalan dengan jarak kuranglebih 1 (satu) meter, sedangkan mobil yang dikendarai terdakwamengenai bagian depan sebelah kanan, setelah terjadi tabrakan posisikendaraan mobil Daihatsu Ayla berada disebelah Utara As Jalanmenghadap ke Barat, sedangkan posisi sepeda motor, penegendarasepada motor berada dan yang dibonceng berada berada dibahu jalansebelah Utara berdekatan

K3639 BU yang telahberusaha menepi dan mengedim berkali kali, mengenai bagianpushttep samping kanan dengan titik tumbur disebelah UtaraAs Jalan dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter.e Bahwa setahu saksi bahwa akibat peristiwa kecelakaan tersebut,salah seorang korban meninggal dunia.e Bahwa pihak terdakwa dan pihak keluarga korban sudahmendatangi keluarga korban dan sudah meberikan biayasantuan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi Ahmad Syafiq bin Khumaidi

K3639 BU yang telah berusaha menepi danmengedim berkali kali, mengenai bagian pushttep samping kanan dengan titiktumbur disebelah Utara As Jalan dengan jarak kurang lebih (satu) meter, sedangkanmobil yang dikendarai terdakwa mengenai bagian depan sebelah kanan, setelahterjadi tabrakan posisi kendaraan mobil Daihatsu Ayla berada disebelah Utara AsJalan menghadap ke Barat, sedangkan posisi sepeda motor, penegendara sepadamotor berada dan yang dibonceng berada berada dibahu jalan sebelah Utaraberdekatan

dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Tergugatpulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak mau lagitinggal serumah dengan Penggugat dan lebih memilihtinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi dengar pernah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;dan saksi dengardipertengkarkan adalah masalah penghasilan Tergugatdi Arab Saudi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal = saturumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali

Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Tergugatpulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak mau lagitinggal serumah dengan Penggugat dan lebih memilihtinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi dengar pernah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;dan saksi dengardipertengkarkan adalah masalah penghasilan Tergugatdi Arab Saudi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu ;e Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali

selama 9 tahun dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa sejak September 2010 (saat Tergugat pulag ariArab Saudi) mulai terjadi perselisihan, karena Tergugattidak mau pulang ke kediaman bersama dan Tergugattidak jujur berkaitan dengan hasil Tergugat selamaTergugat bekerja di Arab Saudi, puncaknya Novembertahun 2010, yang berakibat Penggugat dan Tergugat10telah pisah 5 bulan lamanya, selama itu pula Tergugattidak memperdulikan Penggugat; Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali