Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2685/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun; Bhawa berdasarkan bukti P3 terdapat petunjuk kehendak menikahatas nama xxx dengan xxx ditolak oleh KUA Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya; Bahwa bukti P4 merupakan bukti autentik kematian, mempunyaikekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebutbenar xxx telah meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2018;Hal 7 dari 10 Penetapan No 2597/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah didengar langsungketerangan xxx bunti
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 1
15 — 1
terbukti bahwa di dalam buktiKutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON 2, tempat tanggallahir, Pamekasan 20 tahun dan berdasarkan bukti P. 2, P.3, dan P.4, terbukti bahwanama Pemohon II adalah PEMOHON 2, tempat tanggal lahir Pamekasan, 10 Oktober1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa bunti
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama : Aswan bin Raside, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani dengandengan alamat di Desa Kalaero, kecamatan Lantari Jaya, kabupatenBombana,dengan calon istrinyaFitriyanti bunti Rudi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Kalaero, kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPenetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 9 him.Scanned by CamScannerPenicatat
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
PEMOHON II dengan PEWARIS dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rappo Cini, Kota Makassar Nomor0580/32/VIII/2015 Tanggal 07 Agustus 2015, bunti P.1;2. Fotokopi Silsilah Keturunan PEMOHON dengan PEMOHON III, buktiP2;3. Fotokopi Surat Kematian atas nama PEWARIS dari Kelurahan BantaBantaeng, Kota Makassar, Nomor 474.1/9/KBT /VII/2019, tanggal 16Juli 2019 bukti , P.3;4. Fotokopi Akta kelahiran an.
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 013/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Bin) terhadap Penggugat ( Bunti )jeco nec c ee nne cee n ne ene cee nee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bdg Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
Oleh karenanya Pemohonmemiliki legal standing mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPemohon dan almarhumah XXXXXXXXX adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa istriPemohon (XXXXXXXX) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P.5 telah terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 17 Agustus2007;Menimbang, bahwa
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Suldiana binti Toro Hattas, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bunti Siapa,Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 1995 diHal. 3 dari 10 Hal.
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Ek Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316010902080060 tanggal 30 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Enrekang yang bermeterai cukup, dinazegelend dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bunti P3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan masingmasing bernama:1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0164/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pirak Timu dan PPN KUA Kecamatan Simpang Keramat, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan biaya separuh mahar sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan separuh mahar kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana bunti
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan separuhmahar kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana bunti diktumangka 2 tersebut di atas ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Hal. 19 dari 18 Hal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/MSLsk.
Dalam Rekonvensi :
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaterhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamengajukan gugatan mengenai hak asuh anak yang bernama MuhammadKeisha Fawas Akbar dalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anak,berdasarkan bunti
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama Kuningan; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 09 Agustus 2015, bukti tersebut merupakan akta otentikyang isinya menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dimana perkawinannya dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kuningan Kabupaten Kuningan , olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin )terhadap Penggugat ( Bunti )jecce ence nne nnn one nn nn one nee ee3.
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin ) terhadapPenggugat ( Bunti )Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2012/PA.Tbh.3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannyapernkahan tersebut;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0498/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 24 Oktober 2012 — PERUBAHAN BIODATA
25 — 9
25 — 9
Marzuki bin Bunti yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara paman Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri ;Bahwa, nama Pemohon I yang benar adalah Mutasan putra dari bapakAbd Karim, sedangkan Pemohon II bernama Sumbrah putri dari bapakMistor, sedang yang tertulis dalam buku nikahnya nama Mattasan binRaiki, Bangkalan, 23 tahun, dan Pemohon II tertulis dengan namaZumrah
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Lalu ataspertanyaan Ketua Majelis tentang perbedaan huruf H pada nama suamiPemohon, Pemohon menyatakan bahwa selama ini tidak ada masalah, danHal. 4 dari 9 hal Pen. no. 0117/Pdt.P/2018/PA.kKrs.suami Pemohon tidak keberatan atas permohonan perubahan identitas yangPemohon ajukan sebagaimana bunti P.6.Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandengan buktibukti tertulisnya dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka, segalaSuratsurat serta
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desakaranganyar, diberitanda bunti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaXXXX, Kabupaten Subang, telah dicocokan dengan aslinya, dan bermateralcukup bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi Ssaksi, yaitu:Saksi ., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagan, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
ASEP SAEPUDIN bin ACA
Termohon:
LINA KARLINA binti MASYANI
15 — 0
ASEP SAEPUDIN bin ACA
Termohon:
LINA KARLINA binti MASYANI
15 — 0
karenaTermohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Subang, diberi tanda (bunti
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 82/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Asli surat keterangan nomor 470/467/KA/HM/2015, yang menerangkan isteridari Pemohon bernama Nurhayati telah meninggal dunia, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hutabargot Nauli pada tanggal 16 April 2015, bukti P.1;2.Asli surat keterangan meninggal dunia nomor 474/22/04/SBJ/2015, yangmenerangkan suami Pemohon II yang bernama Ahmad Rifai telah meninggaldunia, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Simbanggor Julu pada tanggal 24April 2015, bunti
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 949/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Sedangkan bunti ( P2 ), berupa aslsurat Silsilan keturunan Nafi binti Lafai tertanggal 1 Desember 2016,,dandisamping alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat bukti dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sapto Pranowo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon(Mutizamah bunti Murta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa; Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama bernama