Lab : 1352/NNF/2015 tertanggal 25 Februari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT., IMAMMUKTI S.Si, Apt., M.Si dan LULUK MULJANI terhadap 1 (satu) kantongplastic berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dandiberi nomor bukti = 2302/2015/NNF. berupa 1 (satu) Kantong Plastikberisikan Krisal warna putih dengan berat netto 0,054 gram atas namatersangka ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG (Alm) dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina terdaftar

ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG.Saksi menerangkan bahwa pernah terlibat 1 (satu) Kali perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkoba pada tahun 2010 dan divonis 4 tahun 3bulanSaksi menerangkan bahwa tertangkap tangan oleh petugas polisi padahari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 22.00 Wita di Hotel AryaHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

BimTerdakwa telah diancam dan diitimidasi oleh Penyidik PolsekBanjarmasin Barat.Bahwa Terdakwa istri dari ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumahnya telah ditemukanuang didompet Terdakwa sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dan benar telah ditemukan uang di kamar ibunya ANDREASFHAM Bin CHUNG KHONG sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa uang yang ditemukan oleh Polisi telah disita dan dibawa keKantor Polsek Banjarmasi Barat.Bahwa saat penggeledahan

tersebut juga telah ditemukan beberapabungkus plastik klip dan 2 (dua) buah timbangan digital yang sudahrusak, adapun barang barang yang temukan tersebut adalah barangsisa yang sudah beberapa tahun tidak digunakan lagi oleh terdakwapada saat sebagai manajer Farmasi.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui hubungan antara suaminyaANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG dengan HERMIPANI Als PANIdan SUKANDARBahwa Terdakwa tidak pernah dihubungi oleh suaminya ANDREASFHAM Bin CHUNG KHONG melalui telpon (HP) denganmemerintahkan

untuk mengambil uang hasil penjualan sabusabudari HERMIPANI Als PANI.Bahwa terdakwa pada saat saksi HERMIPANI Als PANI datangkerumah Terdakwa tidak pernah menanyakan uang sabusabukepada saksi HERMIPANI Als PANI.Bahwa pada saat saksi HERMIPANI Als PANI datang kerumahmenanyakan keberadaan suaminya yang bernama ANDREAS FHAMBin CHUNG KHONG dan dijawab Terdakwa kalau suaminya yangbernama ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG ada dikantor karokeHotel Aria Barito.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti

Moi yang sedang mengalami stroke dan tidak tahusamasekali dirumah Chung Moi diadakan perjudian;e Bahwa peranan masing masing para terdakwa adalah sebagai pemaindan tidak ada yang menjadi bandarnya karena permainan judi tersebuttidak membutuhkan bandar;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah ia lakukan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar;.

Moi yang sedang mengalami stroke dan tidak tahusamasekali dirumah Chung Moi diadakan perjudian;e Bahwa peranan masing masing para terdakwa adalah sebagai pemaindan tidak ada yang menjadi bandarnya karena permainan judi tersebuttidak membutuhkan bandar;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah ia lakukan;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar;4.

Setelah para terdakwa selesaimenyusun kartu maka secara bersama sama kartu akan di buka dan akan diketahuisiapa yang menang dan yang kalah dalam menyusun kartu tersebut dan pemenangakan mendapatkan sejumlah uang yang menjadi taruhan dalam permainan judi capsak atau judi tiga belas tersebut.Menimbang, bahwa perjudian tersebut dilakukan dirumah keluarga Rita Als Alibernama Chung Moi yang sedang mengalami stroke dan tidak tahu samasekalidirumah Chung Moi diadakan perjudian dan peranan masing masing

para terdakwaadalah sebagai pemain dan tidak ada yang menjadi bandarnya karena permainanjudi tersebut tidak membutuhkan bandar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwamemang telah melakukan permainan Judi Cap Sak atau judi tiga belas perjudiantersebut dilakukan dirumah keluarga Rita Als Ali bernama Chung Moi yang sedangmengalami stroke dan tidak tahu sama sekali dirumah Chung Moi diadakan perjudiandan peranan masing masing para terdakwa adalah sebagai pemain dan tidak adayang

Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak seksama di dalam pertimbanganputusannya, hanya mengambil alin surat memori banding dari TermohonKasasi /dahulu selaku Pembanding I/Tergugat , yang menyatakan bahwasetelah kurang dari 24 tahun Yayasan Perhimpunan dan PengajaranSekolah Chung Hwa tidak jelas keberadaannya lagi baik pengurusannyamaupun kegiatan kegiatannya yang dilakukan dan Akta Hibah Nomor10/963.

Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diawal pada semasa hidupnyaTjung Woi Tjong pernah menjabat sebagai Ketua Yayasan PerhimpunanPengajaran dan Pendidikan Sekolah Chung Hwa, dan berdasarkan AktaHibah Nomor 10/1963 Tjung Wui Tjong (selaku Ketua YayasanPerhimpunan Pengajaran dan Pendidikan Sekolah Chung Hwain casuorang tua Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugat telahmenerima hibah berupa sebidang tanah bekas Eigendom VerpondingE.1370 dengan luas 4.135 m?

yang terletak di Jalan SriwijayaTanjungpandan dengan Surat Ukur Nomor 20 tanggal 30 September Nomor44 tanggal 14 Agustus 1963 telah beralih kepemilikannya dari pemiliksebelumnya (Tjong Kim Soe/pemberi hibah) kepada Yayasan PerhimpunanPengajaran dan Pendidikan Sekolah Chung Hwa (yang pada saat itu diKetuai oleh Tjung Wui Tjong in casu orang tua dari Pemohon Kasasi/dahuluselaku Terbanding/Penggugat/sebagai penerima hibah).

Hwa punyakapasitas menerima hibah dari Tjong Kim Soe berdasarakan Akta PPATyang dibuat oleh Asisten Wedana, yang bertindak sebagai Pejabat PPAT,jadi pemberian hibah dari Tjong Kim Soe kepada Yayasan adalah sahsecara hukum;Bahwa keberadaan Yayasan Perhimpunan Pengajaran dan PendidikanSekolah Chung Hwa pernah ada, hal tersebut sejalan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pandan yang mengatakanbahwa:Yayasan perhimpunan pengajaran dan pendidikan sekolah Chung Hwahanyalah berupa

Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015ada di Belitung, dimana perkumpulan orangorang warga Tionghoa tersebutlalu mendirikan suatu sekolah yang diberi nama Chung Hwa;Bahwa konstruksi hukum antara suatu perkumpulan dengan yayasanmempunyai suatu perbedaan.

HARUN ZULKIFLI binZULKIFLI, di daerah Alue Chung Kec Peulimbang Kab. Bireuen mobil busCV. Cendrawasih warna merah biru kombinasi dengan plat nomor BL 7306ZA yang dikemudikan terdakwa M.

Bireuen mencarterBus Cendrawasih yang disopiri oleh Terdakwa, di dalam perjalanansesampainya di Alue Chung Kec. Peulimbang Kab.

Pidie Jaya, dalam perjalanan sekira jam 12.00wib setibanya di kawasan Alue Chung Kec. Peulimbang Kab.

Pidie Jaya,setibanya di daerah Alue Chung Kec. Peulimbang Kab.

Setibanya di daerah Alue Chung Kec. Peulimbang Kab.

YU HSIENG CHUNG (Tergugat II)PT. NUSA INDO LINES (Tergugat III)

KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNG OUNke Polres Bogor sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;SKLD Mr. KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNGOUN ke Mabes Polri sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 529 K/Pid/201 1e IKTA Mr. SONG BYUNG OUN ke Kanwil Imigrasi Bandung sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e DPKKMr. SONG BYUNG OUN ke kantor Depnatertrans US$ 1200 ;e DPKKMr.

KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNG OUNke Polres Bogor sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;SKLD Mr. KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNGOUN ke Mabes Polri sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;IKTA Mr. SONG BYUNG OUN ke Kanwil Imigrasi Bandung sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;DPKK Mr. SONG BYUNG OUN ke kantor Depnatertrans US$ 1200 ;DPKK Mr.

KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNG OUNke Polres Bogor sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e SKLD Mr. KIM CHUNG GIG, Mr. PARK CHUL SOO, Mr. SONG BYUNGOUN ke Mabes Polri sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;e IKTA Mr. SONG BYUNG OUN ke Kanwil Imigrasi Bandung sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e DPKKMr. SONG BYUNG OUN ke kantor Depnatertrans US$ 1200 ;e DPKKMr.

., No.26, SEC.7, Chung Cheng RD., Taipei, Taiwan, berupa 96 setsHack Saw, seharga CNF USD 21,024.00, T/T within 30 Days After Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 120112 tanggal 12 Januari 2012diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kinbest International Co.

., No.26, SEC.7, Chung Cheng RD., Taipei, Taiwan, berupa barang 96 setsHack Saw seharga CNF USD 21,024.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor 120112 tanggal12 Januari 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada KinbestInternational Co.

., No.26, SEC.7, Chung Cheng RD., Taipei, Taiwan,berupa barang 96 sets Hack Saw, Qty: 96 sets, Nwt : 7,392Kgs, Gwt : 8,448Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: 0012A02410 tanggal 14Januari 2012, diketahui diterbitkan oleh Wan Hai Lines, dengan Shipper : Kinbest InternationalCo., Ltd. yang beralamat di 7F., No.26, SEC.7, Chung Cheng RD., Taipei, Taiwan, Consignee :PT XXX, jumlah barang: barang 96CTR Hack Saw, Gross Weight 8,448Kgs, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan

Bahwa tidak berhenti sampai di situ berlanjut pada tanggal 16januari 2019, dimana akhirnya Penggugat menghubungi mandor dariProyek pembongkaran dan Pembangunan tersebut yang bernama PakChung, dimana Penggugat meminta Pak Chung sebagai Mandor proyektersebut untuk datang dan melihat kerusakan, kekacauan yang terjadi dikediaman rumah Penggugat atas akibat Proyek pembongkaran danpembangunan rumah milik Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat Il,dimana saat mandor proyek tersebut datang, melihat seluruh

kerusakandan kekacauan yang terjadi di kediaman rumah Penggugat lantasdengan reaksi kaget mandor proyek tersebut yang bernama Pak Chungtersebut Segera menghubungi seseorang Via Handphone yang patut diduga adalah Tergugat Il yang merupakan pemborong / atasan darimandor proyek tersebut yang bernama Pak Chung, dimana saatkomunikasi Via Handphone itu berlangsung mandor proyek tersebutyang bernama pak Chung bahkan mengatakan kepada seseorang yangdi hubunginya, dimana dalam percakapan Handphone nya Pak

dari Tergugat yang menyatakan secara tertulis dimanaakan menanggung segala kerusakan, kerugian dalam bentuk apapunatas pekerjaan proyek pembongkaran dan pembangunan rumah milikTergugat yang dilakukan oleh Tergugat II namun bukanlah etikad baikyang ditunjukkan oleh Tergugat , Tergugat II justru mandor proyek yangbernama Pak Chung tersebut mengatakan bahwa dia sudah melaporkansegala kerusakan dan kekacauan yang terjadi di kediaman rumahPenggugat namun belum mendapatkan jawaban apapun dari Tergugat

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2019 dengan segala etikad baikdan kesabarannya Penggugat kembali menghubungi Tergugat II melaluiVia Hp Pak Chung (Mandor) selaku pemborong atas proyekpembongkaran dan pembangunan rumah milk Tergugat tersebut, gunameminta pertanggung jawaban atas semua kerusakan, kekacauan dankerugian yang dialami Penggugat atas proyek pembongkaran danpembangunan rumah milik Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat Il,dimana salah satu kerugian Materiil Penggugat adalah Spring Beddengan

kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat II, dimana hal tersebut juga diketahuioleh mandor proyek tersebut yang bernama Pak Chung bahkan adatanda tangan mandor yang bernama Pak Chung tersebut ;17.

Tham Zhi Chung (lakilaki), umur 7 tahun;Hal. 2 dari 58 hal. Put. No. 0697/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa posisi dua orang anak tersebut sekarang masih bersamaPemohon yang beralamat di rumah orang tua Pemohon yaitu di:Kampung Kebon Kelapa, RT.004 RW.003, Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dua orang anak tersebut tidak memungkinkan tinggal dan diasuholeh Termohon, mengingat selama ini anak tersebut sering kaliditinggalkan oleh Termohon ketika Pemohon bekerja;.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPengasuhan dua orang anak yang belum dewasa bernama: AndySunjaya Santosa Thamrin (lakilaki), umur 9 tahun dan Tham Zhi Chung(lakilaki), umur 7 tahun;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Tham Hok Ling bin Tham Sauw Kim)untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (WennyAndrivinita binti Weriman);4.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Andy Sunjaya Santosa Thamrin dan ThamZhi Chung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering pergi tanpa seizin

Pemohon dan Termohonsusah diatur atau tidak taat kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak tahun 2013, Termohon keluar dari tempat kediaman bersamameninggalkan Pemohon; Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan dengan menasehatiPemohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkanlagi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Andy SunjayaSantosa Thamrin dan Tham Zhi Chung sejak bayi dirawat dan diasuhdengan baik oleh Pemohon, anak tersebut tercukupi

Andy Sunjaya Santosa Thamrin pada tanggal 15Juli 2007 (umur 9 tahun) dan Tham Zhi Chung lahir pada tanggal 01Februari 2010 (umur 7 tahun) yang sekarang berada dalam pengasuhanPemohon Konvensi;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon Konvensi;Hal. 52 dari 58 hal. Put.

Weldy Als Nuang Anak dari Hoi Chung , terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perjudian secara bersama-sama" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

Weldy Als Nuang Anak dari Hoi Chung

Nama Lengkap : WELDI ALS NUANG ANAK DARI HOI CHUNG;Tempat lahir : Kab Malinau;Umur/tgl. Lahir : 38 Tahun /18 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Malinau RT.11 Kec.Malinau Kota, Kab.

Weldy Als NuangAnak dari Hoi Chung, bersalah melakukan Tindak Pidana, "Selaku orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu", sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;.

Weldy AlsNuang Anak dari Hoi Chung, dengan Pidana Penjara masingmasing selama 6 (Enam)Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Disita dari terdakwa An. Welly Aran Als Wei Anak dari Aran berupa: 7 (tujuh) ekor ayam kampung dalam keadaan hidup ; 2 (dua) ekor ayam kampung yang sudah mati;. Disita dari terdakwa An.

Weldy Als Nuang Anak dari Hoi Chung berupa Uang sebesar Rp.60000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai berikut: Pecahan Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar masingmasingdengan No.Seri MCA 963208, RCD510368 dan KBB526976 ; Uang pecahan FSO.OOO, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembarmasingmasing dengan No seri PFC633878. GGU380421, PFS755806, PEK 145849,PFA627871 dan WFH695332.

Weldy Als Nuang Anak dari Hoi Chung ,tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I. Welly Aran Als Wei Anak dari Aran, terdakwa II. Hendi AhengAls Siau Anak dari Aheng dan terdakwa III. Weldy Als Nuang Anak dari Hoi Chung olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Welly Aran Als Wei Anak dari Aran, terdakwa II.

) dimana kemudian dilakukan Perubahan berdasarkan Akta No.15 tertanggal 29 Mei 1967 tentang Penggantian nama Yayasan sertaPerubahan/ Penggantian Anggaran Dasar yang dibuat dihadapan NotarisJeanne Tan Sian Nio di Bandung dimana Yayasan Chung Hua Yuenberubah nama menjadi Yayasan Kawalujaan dengan perubahan susunanpengurus antara lain Prof.

No. 15tertanggal 29 Mei 1967 tentang Penggantian nama Yayasan sertaPerubahan/ Penggantian Anggaran Dasar yang dibuat dihadapan NotarisJeanne Tan Sian Nio di Bandung dimana Yayasan Chung Hua Yuenberubah nama menjadi Yayasan Kawalujaan dengan perubahan susunanpengurus antara lain Prof.

C1233.HT.01.02.TH.2006 tanggal 16 Juni 2006 sangat membawa dampak kerugianterhadap Penggugat (selaku Yayasan Kawalujaan Kebonjati sebagaikelanjutan dari Yayasan Chung Hua Yuen berdasarkan Akta No. 47tanggal 17 Agustus 1946, STICHTING Notaris Amelius weda (Aktapendirian Chung Hua Yuen) dimana kemudian dilakukan Perubahanberdasarkan Akta No. 15 tertanggal 29 Mei 1967 tentang Penggantiannama Yayasan serta Perubahan/ Penggantian Anggaran Dasar yangdibuat dihadapan Notaris Jeanne Tan Sian Nio di Bandung

dimanaYayasan Chung Hua Yuen berubah nama menjadi Yayasan Kawalujaandengan perubahan susunan pengurus antara lain Prof.

dilakukan Perubahan berdasarkan Akta No. 15,terlanggal 29 Mei 1967, tentang Penggantian nama Yayasan sertaPerubahan/Penggantian Anggaran Dasar yang dibuat di hadapan NotarisJeanne Tan Sian Nio di Bandung dimana Yayasan Chung Hua Yuenberubah nama menjadi Yayasan Kawalujaan dengan perubahan susunanpengurus antara lain Prof.

bahwa mobil sudahberada di daerah Lodan akan tetapi mobil truk tersebut sudah berada digudang milik Pak Acung ;Bahwa waktu itu mobil truck tersebut mengangkut biji plastikBahwa didalam pengangkutan tersebut sebelumnya tidak ada perjanjiansecara tertulis ; Bahwa = saksi ~bermiat untuk meminta ganti rugi kepada terdakwa ;Bahwa tidak ada surat pengangkutan jalan yang dibuat oleh saksi karenamodalnya adalah kepercayaan ;Bahwa saksi tidak tahu biji plastik itu sekarang berada dimana3 Saksi LIM YANG CHUNG

SODIKIN Bin WARTA, dimana dari pemeriksaan dipersidangan telah nyata terbukti bahwa terdakwa tersebut adalah orang perseorangansebagai subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum, yang dengandemikian unsur barang siapa telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa awalnya saksiOgkto meminta kepada saksi Endang untuk mencarikan angkutan truk tronton gunamengangkut biji plastik, kemudian saksi Endang menghubungi saksi Lim YangChung dan disaat itu juga saksi Lim Yang Chung

Besar Tangerang. oleh karena truk yang dikemudikan terdakwa tidaksampai ke tempat lokasi kemudian sopir truk yang bernama Nurheli menghubungisaksi Lim Yang Chung kalau truk yang dikemudikan terdakwa tidak nyampai PT.Mitsubishi Logistic Indonesia dan saat itu juga saksi Lim Yang Chung menghubungisaksi Endang untuk mencari keberadaan truk tersebut dan yang pada akhirnya setelahdicari truk tersebut berada di daerah Lodan, Ancol Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa sebelum

bukankarena kejahatan dipidana dengan penggelapan ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dibuktikan pada dakwaanpertama maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan unsur barang siapakarena sudah dianggap terbukti pada unsur dakwaan pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa awalnya saksiOgkto meminta kepada saksi Endang untuk mencarikan angkutan truk tronton gunamengangkut biji plastik, kemudian saksi Endang menghubungi saksi Lim YangChung dan disaat itu juga saksi Lim Yang Chung

Mengenaibangunan untuk sekolah termasuk fasilitas pendukung lainnya telahdiberikan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) oleh Kepala PengawasanBangunan Jakarta no. 2369/IB tertanggal 25 November 1959 dan petalokasi bangunan Sekolah Hua Chung tertanggal 24 Mei 1959 berdasarkankepada ijinijin yang sah tersebut diatas, terhitung sejak tahun 1960Penggugat telah melakukan proses belajar mengajar kepada muridTionghoa dan murid Warga Negara Indonesia pada Sekolah Hua Chung;Hal. 2 dari 55 hal.Put.No. 378 PK/Pdt

Terhadappemberontakan tersebut Pemerintah Indonesia (Negara) melakukanpembersihan terhadap seluruh Anggota G.30.S PKI, termasuk kepadaSekolah Hua Chung yang terletak di JI.

secara paksa, dengan menggunakan kekuatan phisikterhadap seluruh Guru, Murid WNA dan WNI serta PegawaiPegawaiSekolah Hua Chung;Bahwa terhadap semua perbuatan Tergugat II tersebut diatas,Penggugat sebagai warga sipil biasa yang bergerak dalam bidangpendidikan dan tidak mengetahui apapun dengan Pemberontakan G.30.SPKI tidak dapat melakukan upaya apapun untuk menyelamatkanbangunan dan fasilitas pendukung proses belajarmengajar pada SekolahHua Chung;Sehubungan dalil tersebut di atas, pada tanggal 3

Dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan telah mengakibatkankerugian kepada Penggugat sebagai pemilik objek dan bangunan SekolahHua Chung.

pegawaipegawai Sekolah Hua Chung;Selanjutnya dari kedua dalil Penggugat tersebut disampaikansebagai berikut:a.

berkas permohonan Pemohon;Telah pula mendengar Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratyang di ajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor : 93/Pdt.P/2019/ PN Pms,telah mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 10 Oktober 1956dengan nama Fei Chung

Pei Chung, selanjutnyadiberi tanda P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 506/DB/1956 An. Fei Chung, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 7September 1995, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotocopy Penetapan No. 185/1969/Perd tertanggal 8 Desember 1969, selanjutnyadiberi tanda P 3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 025302/99/01620, Atas nama Kepala KeluargaKodamaika Widodo Cheung, Ir. selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I No. 202/1971/K.W atas nama JiFei Chung (Tjonggah Ika), yang dikeluarkan oleh Kepala Pengadilan Negeri Tkt. Pematang Siantar tertanggal 12 Oktober 1971, selanjutnya diberi tanda P 5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK. 1272021010560001 An. KodamaikaWidodo Cheung, Ir . selanjutnya diberi tanda P 6;7. Fotocopy Paspor No X410668 Atas nama Tjonggah Ika, selanjutnya diberi tanda P 7;8.

Pembanding/Penggugat : ROH JAE CHUNG
Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Haryo Bimo Arianto, Dkk

Lakarsantri, Kota Surabaya, sesuai denganAkta Pernyataan Keputusan Rapat No. 10 tertanggal 10 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Helen Sisceriany Ajinata, S, yang dalam hal ini diwakilioleh Presiden Direktur atas nama HONG SIK CHUNG >2. Bahwa surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016 antara PT OKAMOTOINDONESIA yang diwakili oleh Presiden Direktur yaitu HONG SIK CHUNG padakantor advokad SUMARSO & PARTNERS, JI.

Ajinata,menurut ANGGARAN DASAR PENDIRIAN PT OKAMOTO INDONESIA danUndangUndang No. 40 tahun 2007 masa jabatannya selaku Presiden Direkturtelah berakhir sehingga HONG SIK CHUNG sudah tidak memiliki Kewenanganselaku Presiden Direktur PT OKAMOTO INDONESIA ; Bahwa dengan demikian, surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016 dari PTOKAMOTO INDONESIA yang diwakili oleh HONG SIK CHUNG (mengakusebagai Presiden Direktur PT OKAMOTO INDONESIA) adalah tidak sah karenatidak memenuhi syarat formil sebagaimana yang

Okamoto Indonesia yang diwakili olehPresidenDirektur yaitu Hong Sik Chung pada kantor advokad Sumarso & Partnerstidak memenuhi syarat formil sebagaimana yang telah ditentukan oleh Pasal 123 HIRdan SEMA No. 1 tahun 1971 jo. SEMA No. 6 tahun 1994, karena Hong Sik Chungpada saat menandatangani surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016 bertindakselaku Presiden Direktur PT.

Okamoto Indonesia telah berakhir berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat No.10 tertanggal 10 Agustus 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Helen Sisceriany Ajinata, sehingga Hok Sik Chung sudah tidakmemiliki kewenangan selaku Presiden Direktur PT.

Win Win Realty Centre sebagai Pihak Pertama(Penjual) dan Hong Sik Chung selaku Presiden Direktur PT.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.anal Graal ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sekarang tinggal di 1/ f NO.35 HA KWAI CHUNG,VLG,KWAICHUNG,NT,HONGKONG, dalam hal ini memberikan

Tanda Penduduk, NIK. : 332103511100001 namaPENGGUGAT, alamat Kabupaten Demak, sekarang tinggal di 1/ f NO.35HA KWAI CHUNG,VLG,KWAI CHUNG,NT,HONGKONG, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 19Agustus 2014 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P.1;2.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Maskumbangbang Nomor 6 A, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Melawan:TEDDY KARTONO, bertempat tinggal di Jalan Ciledug Nomor237, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut, Kota KabupatenGarut;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SETIAWAN ALIAS YU CHUNG BIN HONO SUDARGO,bertempat tinggal di Perum.

Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa: Setiawan Alias Yu Chung BinHono Sudargo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Setiawan Alias Yu Chung dengan nilaiRp35.000.000,00 tertanggal 6 Februari 2010;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan penitipan uang dari Sdr.Tedy Kartono kepada Sdr. Setiawan Alias Yu Chung dengan nilaiRp70.000.000,00 tertanggal 14 Februari 2010;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan penitipan uang dari Sdr.Tedy Kartono kepada Sdr.

Setiawan Alias Yu Chung dengan nilaiRp50.000.000,00 tertanggal 18 Februari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Tedy Kartono;e 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 9Maret 2010 yang dikeluarkan oleh RABOBANK;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama yang bernama Arion Delfin Aksa (laki-laki), Tempat tanggal lahir: Karawang, 5 Agustus 2023, adalah anak sah Pemohon I (Chung Chien Chang bin Chung Chao Bin) dan Pemohon II (Susana binti Haris Jarkasih);

3.