Ditemukan 297 data
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Suharto) terhadap Penggugat (Citrawati binti Wahyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEGA TRIS ANDIKA bin SUTRISNO)terhadap Penggugat (HEKI ANDI CITRAWATI binti SUKANDI);
4.Membebankan kepada Penggugat
VERONICA
Tergugat:
ADENAN Bin USMAN
64 — 20
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan sah dan berharga surat surat bukti yaang diajukan Penggugat ;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan Citrawati No. 13 RT 15 dahulu kelurahan Melayu sekarang Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin
rupiah) dengan luas tanah 349 m2(tiga ratus empat puluh sembilan meter persegi) pada tanggal 30 September 1976 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 206 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah (KADASTER) Banjarmasin tanggal 11 Maret 1969 tertulis atas nama ADENAN Bin USMAN ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan Citrawati
11 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Khoirul Anwar bin Andika) terhadap Penggugat (Cici Citrawati binti Supadi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
23 — 18
Citrawati Gang Tiga Saudara, Rt.008,Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu..
19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa keinginan Calon Suami untuk melangsungkan perkawinandengan Anak Para Pemohon adalah keinginan sendiri dan tidakada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkanorang tua yaitu orang tua dari calon suami anak Pemohon danPemohon II yaitu:Hal 9 dari 32 Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.BlcnJafri bin Bustani, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan Citrawati
20 — 10
perkaranyaharus diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalaildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P serta menghadirkan 2 (dua)Orang saksi masing masing bernama Citrawati
13 — 0
Citrawati No.31 Rt.024/000 Banjarmasin ;---DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00,- ( dua ribu Rupiah) ;
9 — 5
) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Pemohon (Citrawati binti Suhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Mujiman) terhadap Penggugat (Tuti Citrawati binti Daryo);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Ni Kadek Ayu Citrawati dengan I Nyoman Putu Sudiarsa di Kota Gerung pada tanggal 19 April 2012 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Made Kekeran sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 51/H/LB
12 — 5
Lekat Citrawati binti A. Zaini, 2. Jumariah Hazanah bintiKarnain yang keterangannya sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalan merupakan bukti otentik, bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai Suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2011.
198 — 36
LAMIDIN, M.Pd) terhadap Penggugat (CITRAWATI FITRI KARTIKA S.AP Binti DODIK PRANOTO);
- Menyatakan putusnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0645/049/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Provinsi Jawa Timur;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Inayah Kartikasakti lahir pada tanggal 16 September 2015 dan Khadijah
22 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohamad Purwanto Djumingin Bin Suryadimoro Djumingin) terhadap Penggugat (Citra Wati Ali alias Citrawati Ali Binti Umar Ali).
- Menghukum Tergugat untuk membayar akibat talak kepada Penggugat sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).
25 — 11
Citrawati binti La Mudi umur 15 tahun;2. Yeni binti La Mudi umur 12 tahun;3. Mahmud bin La Mudi umur 5 tahun;4. Bahwa Keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik akan tetapi sejak bulan April 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh;sles Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Warina;2. Jika Terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasanfisik (KDRT) dengan memukul wajah Penggugat;3.
NURITA
37 — 5
dipertimbangkansetelah pertimbangan tentang petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum point 2 permohonannya, ParaPemohon mohon agar diberi ijin untuk mengganti nama anak kandung Pemohon darinama asal HARIS RIZKY NGANGI diganti menjadi MUHAMMAD HARIS ALFARIZI.sehingga nama lengkap anak kandung Para pemohon menjadi : MUHAMMADHARIS ALFARIZI;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari buktibukti suratyang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Suyatin, saksi CitraWati
32 — 23
Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di jalan Jalan Citrawati Komplek SetiaKawan No. 115 RT.017 RW.001 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. bis settesteeseesseeseeseesseeeeey PErEeMpuan, lahir pada tanggal 10 April2006, di Banjarmasin;5.
101 — 57
IHSAN dan/atau DRS.SETIAWAN TJAHJADI, dan BUKANLAH CITRAWATI SELAKUPENGGUGAT SEBAGAIMANA DALAM GUGATANPENGGUGAT;Bahwa mengenai kedudukan PENGGUGAT dalam hal ini bertindaksebagai Direktur PT. Bina San Prima, HANYA DITERANGKAN BERUPAAKTA NOTARIS PENGANGKATAN SEBAGAI DIREKTUR PT. BINASAN PRIMA YAKNI AKTA NOTARIS NOMOR : 02 TANGGAL 6 JULI2020, DAN YANG MENJADI PERTANYAAN, YAKNI: AKTA NOTARISTERSEBUT DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS APA.? DAN NOTARISTERSEBUT BERKEDUDUKAN DIMANA.?
Citrawati, tidak dapatdiperlihatkan aslinya, diberi tanda P9;10. Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bina San Prima sesuaiaslinya diberi tanda P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An. Marfendi, tidak dapat diperlihatkanaslinya, diberitanda P11;12. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.
Bahwa gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) karena dalamkedua akta Notaris diatas, tidak ada sama sekali menyebutkan dan/atautercantum nama CITRAWATI bertindak selaku Direktur PT. Bina SanPrima. Seyogyanya dalam gugatan Penggugat dicantumkan pula namaM. IHSAN dan DRS. SETIAWAN TJAHJADI;2. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan perjanjian jual beli dilakukanantara Penggugat dan Tergugat padahal dalam Akta Kuasa Jual Nomor30 Tahun 2019, subjek hukum yang tertuang adalah M.
8 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaMuhammad Yahya binti Zulfi dan saksi Il bernama Erlina Citrawati binti Supaatyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda Hari Citrawati, Nomor:3522154506850002, tanggal 12022018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu
7 — 0
>Hilda Aulia binti Suwignyo ) di hadapan sidang Penadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
- Nafkah Madliyah selama 6 bulan Sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Alda Yumna Rachmadina dan Alisa Ayudya Citrawati