Ditemukan 264 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2004 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2004
Tanggal 28 September 2012 — BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA shall:(b) except with respect to CONTRACTOR's obligation to pay the IncomeTax including the final tax on profits after tax deduction as set forth atparagraph '.2 (s) of this section V, assume and discharge other Indonesiantaxes of CONTRACTOR including value added tax, transfer tax, inport andexport duties on materials, equipment and supplies brought into Indonesiaby CONTRACTOR, its contractors and ubcontractors; exaction in respectof property, capital, net worth, operations, remittances
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN, dkk
12336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thiees Contractors Indonesia danPT. Conoco Philips.
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Octavianus Matarru
Tergugat:
PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
5515
  • Artha Contractors No.35/HRACJKT/X/13 tertanggal 3 Oktober 2019 perihal PemberitahuanCuti Dipercepat dan Dirumahkan kepada Octavianus Mattaru;T2a : Fotocopy dari fotocopy Pemberitaan Media mengenai kondisiHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN Smrharga jual Batubara antara tahun 20132016;T3 : Fotocopy dari fotocopy Persetujuan Bersama antara PT. ArthaContractors dan Octavianus Matarru;T3a : Fotocopy dari fotocopy Surat PT.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 9 Oktober 2013 — DAVID EFFENDI
8839
  • dan secara teknis dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dalam PERJANJIAN KERJA SAMA NOMOR 180/09/HKKS/X/2008 NOMOR 206/DJMSMD/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 dan AddendumnyaNOMOR 119/02/KJSKS/II/2010 NOMOR 019/DJMSMD/II/2010 tanggal 1Februari 2010 tersebut ditemukan beberapa kesepakatan inti, yakni:1) Kedua belah pihak sepakat mengikatkan diri dalam suatu Perjanjian TentangPemesanan Kavling Tanah Matang Rancang Bangun (Design Construct/Build) dalam bentuk Kontrak TurnKey dengan Prapendanaan Penuha.31(Contractors
    Bahwa dalam PERJANJIAN KERJA SAMA NOMOR 180/09/HKKS/X/2008 NOMOR 206/DJMSMD/X/2008 tanggal 13Oktober 2008 dan Addendumnya NOMOR 119/02/KJSKS/11/2010 NOMOR 019/DJMSMD/TI/2010 tanggal 1 Februari2010 tersebut ditemukan beberapa kesepakatan inti, yakni:1) Kedua belah pihak sepakat mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Tentang Pemesanan Kavling Tanah MatangRancang Bangun (Design Construct/Build) dalam bentukKontrak TurnKey dengan Prapendanaan Penuh59(Contractors Full Prefinanced), yaitu. penyedia jasa
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
240195
  • Halaman 34, alinea ke5, bagian Seller Indemnification:Except as otherwise expressly set forth in this Agreement, Seller, foritself and its, direction, officers, shareholders, members, managers,employes, trustees, beneficiarles, agents, attorneys, representativesand contractors, parent companies, affiliates.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smr
Tanggal 16 Februari 2016 — PT. ESCO MINING PRODUCTS MELAWAN MUKHLIS
7014
  • tugas ada sanksi dalam peraturanperusahaan yaitu Menolak tugas dapat SP3Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja di PT.Esco MiningProducts sejak tahun 2012 sampai dengan 2014 ;Bahwa setahu saksi Fasilitas yang diminta oleh Penggugat untukdiberikan perusahaan di tempat yang baru adalah fasilitas rumah karenabawa keluarga ;Bahwa setahu Saksi Tugas Penggugat adalah Technical ProgramSupport ;Bahwa setahu Saksi PT.Esco Mining Products dengan Newmont adalahperusahaan yang berbeda, tetapi Esco adalah Contractors
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Mei 2018 — PT.KALIMANTAN JAWA GAS >< PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) CS
246158
  • Bahkan kemudian, atas iktikad baik, Penggugatmemberikan perpanjangan jangka waktu untuk menyerahkanJaminan Pelaksanaan (Performance Bond) tersebut hingga 58 (limapuluh delapan) hari semenjak diterbitkannya SPMK tersebut melalui2 (dua) surat yaitu sebagai berikut:a) Surat No. 00030.SLG.01.00/DKAKJG2014 tanggal 9 September2014, perihal Letter of No Objection to Contractors Proposal toextend Performance Security submission Due date for 50 (fifty)calendar days after the issuance date of Letter of Acceptance
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT INDONESIA BULK TERMINAL
Tergugat:
1.H. Anwar alias Haji Nuar
2.Suhardi
3.Syahrani
4.Syamsul Bahri
5.Hendry
6.Muhammad Juhaini Ikhsan
7.Suriansyah
8.Jaliansyah
9.Yusran
10.M. Syarif
11.Wardiansyah
10618
  • IBT sebagai Tergugat II, PERUMPEL IIISurabaya sebagai tergugat III dan P.T THIESS CONTRACTORS INDONESIAcabang Simpang Empat Batulicin sebagai Turut tergugat ;Halaman 53 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN KtbMenimbang, bahwa selanjutnya dari pihak para tergugat membantahdalil Penggugat dimana mereka tidak pernah memberi wewenang kepada Sadr.Suhaimi Mansyur bertindak untuk dan atas nama Para tergugat untukmenyerahkan tanah milik para Tergugat, oleh karena itu mereka melakuanpengurusan
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA >< EVA SUSANTI HANDOYO, DKK
200127
  • We look forward to a mutuallypositive and beneficial partnership with Inalum that will continue to providesubstantial benefits to the people of Papua; the Republic of Indonesia; and toour local employees, suppliers and contractors while generating attractivereturns for our shareholders.Yang terjemahannya berbunyi :Perjanjian ini menandai tonggak penting menuju pembentukankemitraan jangka panjang baru dengan Republik Indonesia untukmemberikan stabilitas jangka panjang bagi operasi PT Freeport Indonesia.Melalui
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 4 Nopember 2015 — DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER
9266
  • Tiwa Muda Contractors, untuk mendirikan satubangunan/rumahtinggal di atas tanah a quo, menjual,memindahkan dan menyerahkan bangunan dan seterusnya,teristimewa hakhak yang terlahir dari Surat jin PenunjukanPenggunaan Tanah yang diberikan oleh Gubernur Kepala DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor : 5145/11/1983, tertanggal 20Agustus 1983, Perihal : Pengurangan Luas Tanah Yang TercantumDalam Surat Izin Penunjukkan Penggunaan Tanah No.2170/A/K/BKD/1974, tanggal 26 Oktober 1974 yo.2292/A/K/BKD/1976 tanggal
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
258213
  • by the resultant percentage of Contractors entitlementprovided as applicable under subsection 1.3 of Section VIhereof, from the Crude Oil remaining after deductingOperating Costs.The quantity of Crude Oil computed under (iii) shall be themaximum quantity to be supplied by Contractor in any Yearpursuant to this paragraph (o) and deficiencies, if any, shall not becarried forward to any subsequent Year; provided that if for anyYear the recoverable Operating Cost exceeds the difference of totalsales
    by the resultant percentage of Contractors entitlementprovided as applicable under subsection 1.3 of Section VIhereof, from the Crude Oil remaining after deductingOperating Costs.Halaman 30 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKTp)The quantity of Crude Oil computed under (iii) shall be themaximum quantity to be supplied by Contractor in any Yearpursuant to this paragraph (o) and deficiencies, if any, shall not becarried forward to any subsequent Year; provided that if for anyYear the recoverable
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
287300
  • The amount of thePerformance Bond shall be as set forth in Item 7 of the First Schdule.The Performance Bond shall be provided at CONTRACTORs cost andmay be in the form of a bank guarantee or an insurance bond, fromeither a first class international bank in Indonesia approved byCOMPANY or an international insurance company in Indonesiaapproved by COMPANY.Yang terjemahan resminya adalah:Kontraktor akan, sebelum menandatangani Kontrak tersebut,menyerahkan kepada PERSEROAN suatu Jaminan Kinerja sebagaijaminan
    APDGK/090/08 Kambuna ORF Pekerjaan Bumi,Sipil dan Struktural Tergugat telah mengakhiri Kontrak dengan TurutTergugat;Hal 115 dari 152 Hal Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel83.Pemutusan Perjanjian oleh Tergugat dilakukan berdasarkan Pasal 10.1Lampiran A Kontrak, yang menyatakan:In the event of Contractors serious failure, deficiency, neglect ormaterial breach to make reasonable progress in the provision ofwork or to properly perform its obligations under the Contract,Company may give notice in writing
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
289280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Testimated Drilling period is275 daysDemobilization fee will be pais when CONTRACTORs ng move out from HCML's operationarea end of Contract period Hal tersebut sangat jelas menunjukkan adanya upaya PT COSLINDO untuk menggunakan segala cara untuk memenangkan segalacara walaupun dapat dikategorikan sebagai perilaku yang tidak lazimkarena sangat mustahil dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut tidakmembutuhkan biaya (USDO) untuk pekerjaan mobilisasi, demobilisasiserta lodging and meals padahal secara umum
    Testimated Drilling period is79 daysDemobilization tee will be pais when CONTRACTORs rg move out from HCMLs operationarea end of Contract period Hal tersebut sangat jelas menunjukkan adanya upaya PTCOSL INDO untuk menggunakan segala cara untukrnemenangkan segala cara walaupun dapat dikategorikansebagai perilaku yang tidak lazim karena sangat mustahildalam pelaksanaan pekerjaan tersebut tidak membutuhkanbiaya (USD 0) untuk pekerjaan mobilisasi, demobilisasi sertalodging and meals padahal secara umum
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. JOHN TANDI TODDING
5615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRUS YUNUS,MSi sebagai Wakil Ketua;Pada tanggal 18 Agustus 2005 dibuatlah Perjanjian / Kontrak PengadaanTanah Perumahan PNS dengan Nomor : 593 / 168 / DISPTNH / VII /2005 antara Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dengan AGUS SUHERMANTO selaku pihak Kedua yangmelaksanakan Pekerjaan Penyediaan Kapling Tanah Perumahan dalambentuk Kontrak Turn Key dengan Pra Pendanaan Penuh (contractors fullprefinanced) yaitu Penyediaan Jasa (pihak Kedua) dalam hal ini AGUSSUHERMANTO memiliki tugas
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tax deduction under Article 26 (4)of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of theHalaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201722.23.percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty, shall be adjusted accordingly in order tomaintain the same net income aftertax for all CONTRACTORs
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
277234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26(4) of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all ofthe percentages appearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty, shall be adjusted accordingly in order tomaintain the same net income aftertax for all CONTRACTORs
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
22594 Berkekuatan Hukum Tetap
  • comprising CONTRACTOR under this CONTRACT becomes notsubject to final tax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia IncomeTax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS so affected bythe non applicability of such final tax deduction or the applicability of a TaxTreaty, shall be adjusted accordingly in order to maintain the same netincome aftertax for all CONTRACTORs
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
199109
  • Pelaksanaan PT Hutama Karya (Persero) CivilEngineering & General Contractors, No.Dokumen: OPS/DDO/P/002 tanggal 29 Maret2010BINTORO 679 1 (satu) bundel copy Prosedur Lelang/TenderPT Hutama Karya (Persero) Civil Engineering BAMBANG& General Contractors, No. Dokumen: BINTOROOPS/DDO/P/001 tanggal 29 Maret 2010 B.
    BUDIRACHMATKURNIAWAN,MM 6781 (satu) bundel copy Prosedur Pra PelaksanaanPT Hutama Karya (Persero) Civil Engineering &General Contractors, No. Dokumen:OPS/DDO/P/002 tanggal 29 Maret 2010BAMBANGBINTORO 6791 (satu) bundel copy Prosedur Lelang/Tender PTHutama Karya (Persero) Civil Engineering &General Contractors, No. Dokumen: OPS/DDO/P/001 tanggal 29 Maret 2010 BAMBANGBINTORO Cc.
    Hutama Karya tanggal MM23 Oktober 2009 dan lampirannya 6781 (satu) bundel copy Prosedur PraPelaksanaan PT Hutama Karya (Persero)Civil Engineering & General Contractors, No.Dokumen: OPS/DDO/P/002 tanggal 29 Maret2010BAMBANGBINTORO 679 1 (Satu) bundel copy Prosedur Lelang/TenderPT Hutama Karya (Persero) Civil Engineering BAMBANG& General Contractors, No.
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 791/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — PT. TRUBA JAYA ENGINEERING Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI). 2. PT. ADHI KARYA ( Persero) Tbk.
382239
  • drawings and not then unless suchclaim can justify that the sub Contractor's work has been delayed bysuch late deliveryExtensions of time will not be granted for delays caused byunfavourable weather, except if the Sub Contractor cannot proceedwith the Work; unsuitable ground condition, inadequate constructionforce, the failure of the Sub Contractor to place orders forequipment or materials sufficiently in advance to ensure deliverywhen needed, deficiencies in the performance of its suppliers orSub Contractors
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Jaya P. Sitompul, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UDINSYAH Anak dari SAJAK (Alm) Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
3810
  • Thiess Contractors Indonesia ;-

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;