BUDI GT.34 Kandas di Perairan BakauSerip Pantai BaleBale;Bahwa dikarenakan Perairan Bakau Serip Pantai BaleBale merupakanperairan dangkal, mengakibatkan kapal Tim Patroli kapal BC 7004 tidak bisamendekati perairan tersebut dan meminta bantuan kapal BC.1512 bersamaTim Satgas lainnya untuk melakukan pemeriksaan kapal KM.

BUDI GT.34 Kandas di Perairan BakauSerip Pantai BaleBale;Bahwa dikarenakan Perairan Bakau Serip Pantai BaleBale merupakanperairan dangkal, mengakibatkan Kapal Tim Patroli Kapal BC 7004 tidak bisamendekati perairan tersebut dan meminta bantuan kapal BC.1512 bersamaTim Satgas lainnya untuk melakukan pemeriksaan kapal KM.

BUDI GT.34 Kandas di Perairan BakauSerip Pantai BaleBale;Bahwa dikarenakan Perairan Bakau Serip Pantai BaleBale merupakanperairan dangkal, mengakibatkan kapal Tim Patroli Kapal BC 7004 tidak bisamendekati perairan tersebut dan meminta bantuan kapal BC.1512 bersamaTim Satgas lainnya untuk melakukan pemeriksaan kapal KM.

7004melakukan pengejaran dan melakukan peringatan agar KM BUDI GT 34mengentikan kapalnya guna dilakukan pemeriksaan ;Bahwa benar kemudian atas peringatan tersebut ternyata KM BUDI GT 34tidak mengindahkan perintan tersebut dengan tetap melaju walaupunberulang kali diberi peringatan, selanjutnya Nahkoda KM BUDI GT 34mengandaskan kapalnya ke pantai di sekitar perairan Tanjung Sengkuang(Pantai Bale Bale) dan oleh karena kapal patroli BC 7004 tidak bisamendekat KM BUDI GT 34 dikarenakan perairan terlalu dangkal

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang dimohonkan kasasi harusdibatalkan, karena putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah salah dan kelirukarena pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang sudah benar danadil justru dikoreksi oleh Pengadilan Tinggi yang justru mengakibatkanputusannya menjadi lebih dangkal dan tidak profesional karena putusantersebut menjadi kurang cukup mempertimbangkan atau pertimbangan yangtidak memadai (onvoldoende gemotiveerd).

memadai (onvoldoendegemotiveerd), karena Pengadilan Tinggi tersebut menjadi subjektif danhanya mencari alasan untuk mengabulkan semua gugatan TermohonKasasi/Penggugat tanoa mempertimbangkan sanggahan dan dalil sertabukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat, sehinggapertimbangan putusan tingkat pertama yang Pemohon Kasasi/Tergugatmenganggap sudah adil dan benar walaupun telah menghukumPemohon Kasasi/Tergugat akan tetapi dengan dikoreksi oleh PengadilanTinggi menjadikan putusan tersebut menjadi dangkal

Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi1 mengalami memar pada dada,pembengkakan pada kepala serta luka terbuka dangkal pada daerah dibawahhidung akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visum et repertum dari RSCMNomor : 179/TU.FK/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 atas nama RientyasLesmana dan Saksi2 mengalami memar pada kepala, punggung dan tangankanan akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visum et repertum dari RSCMNomor : 180/TU.FK/ HI/2011 tanggal 16 Maret 2011 atas nama RidwanMusdianto.Berpendapat :

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 danSaksi2 karena emosi disebabkan mobil Toyota Vios Nopol B354L yangdikendarai Saksi1 dan Saksi2 berjalan dengan melawan arah dan hampirmenabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa.9, Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi1 mengalami memar padadada, pembengkakan pada kepala serta luka terbuka dangkal pada daerah dibawah hidung akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visum et repertum dariRSCM Nomor : 179/TU.FK/II/2011 tanggal 14 Maret

Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi1 mengalami memar padadada, pembengkakan pada kepala serta luka terbuka dangkal pada daerah dibawah hidung akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visum et repertum dariRSCM Nomor : 179/TU.FK/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 atas nama RientyasLesmana dan Saksi2 mengalami memar pada kepala, punggung dan tangankanan akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visumetrepertum dari RSCMNomor : 180 /TU.FK/TM/2011 tanggal 16 Maret 2011atasnamaRidwanMusdianto.Dengan demikian

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalami memarpada dada, pembengkakan pada kepala serta luka terbuka dangkal pada daerahdi bawah hidung akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visum et repertum dariRSCM Nomor : 179/TU.FK/ITI/2011 tanggal 14 Maret 2011 atas nama RientyasLesmana dan Saksi2 mengalami memar pada kepala, punggung dan tangankanan akibat kekerasan tumpul sesuai dengan visumetrepertum dari RSCMNomor : 180 /TU.FK/TM/2011 tanggal 16 Maret 2011atasnamaRidwanMusdianto.4.

CIPTO MANGUNKUSUMO Nomor : 809/TU.FK/XI/2017 tanggal 29November 2017 diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan lakilaki ditemukanperdarahan dibawah selaput bola mata kiri, luka terbuka dangkal pada kelopakbawah mata kiri, serta memarmemar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 hlm.

Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Jkt .Utr.Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 sekira jam 01.00 WIB karena telah melakukanpengeroyokan kepada Siswanto;Bahwa pengeroyokan dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Jidot,Peking dan Otoy dengan tangan kosong kearah muka dan dadasebanyak 3 sampai 5 kali;Bahwa akibatnya koban menderita memar pada mata kiri, perdarahandibawah selaput bola mata kiri, luka terbuka dangkal pada kelopakbawah mata kiri, Serta memarmemar

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.g.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.d.

Setelah ketempat yang dangkal, Terdakwatidak membawa saksi lagi ketempat yang agakdalam seperti yang saksi katakan padaMajelis Hakim.5. Terdakwa hanya melepaskan celana saksi hanyasebatas lutut dan selanjutnya saksi sendiriyang melepas celananya.Saksi6. Pada saat melakukan persetubuhan saksi tidakdalam posisi terlentang tetapi dalam posisiduduk di atas batu dengan paha terbuka,selanjutnya Terdakwa baru melakukanpersetubuhan dengan saksi.if.

Terdakwa menjawab Ahtidak dalam, selanjutnya Terdakwa menggendongSaksi membawa ke pinggir yang agak dangkal danterlindung dari keramaian karena ada dindingtembok, lalu) Terdakwa duduk dan Saksi duduk didepan Terdakwa.i.

Terdakwa menjawab Ahtidak dalam, selanjutnya Terdakwa menggendongSaksi membawa ke pinggir yang agak dangkal danterlindung dari keramaian karena adae dindingtembok, lalu) Terdakwa duduk dan Saksi duduk didepan Terdakwa.7.

....11menyimpang dan bertentangan dengan Pasal 30 UU No.14tahun 1985 jo Pasal 23 UU No.14 tahun 1970, karena : Tidak menyebutkan yang menjadi dasar hukum dariputusannya ; Tidak menyebutkan peraturan mana yang mendukung tentangputusannya ; Telah keliru dalam memberikan penilaian alat bukti ;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padangtidak begitu saja mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum yang diberikan oleh Pengadilan Negeri Padang karenapertimbanganpertimbangan hukum yang dangkal

Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang telah salahdan keliru dengan tidak mempertimbangkan kembali apa yangmenjadi keberatan oleh PUK atas putusan Pengadilan NegeriPadang telah memberikan putusan yang sangat dangkal, hanyamempertimbangkan bukti P.9B dan bukti P.9C, dalam membuatputusannya, sehuarusnya Pengadilan Tinggi Sumatera Barat diPadang lebih mempertimbangkan buktibukti yang lain selainbukti P.9B dan bukti P.9C, objeknya tidak sama dengan objekperkara a quo, khususnya tentang tanah

FERDY SANJAYA,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada dahi nol koma lima sentimeterdari alis terdapat luka terouka dangkal tepi tidak rata berukuran dua sentimeter.Kesimpulan : Ditemukan luka terouka dangkal pada dahi akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan, untuk itu mohonsidang dilanjutkan;Menimbang

tandon plastik / pinguin yang ada di bak truk engkel no.pol G1458 LE dengan tujuan untuk mengisi kapal nelayan Sumber Urip diPelabuhan Timur Kota Tegal;Bahwa benar saksi hanya melakukan pengisian sebanyak 2.800 liter BBMsolar ke dalam 3 (tiga) buah tandon pada bak truk yang di sopiri terdakwasebagaimana jatah yang diperoleh untuk terdakwa;Bahwa benar sudah beberapa waktu SPBN KUD KARYA MINA tidak dapatmelakukan pengisian langsung ke kapalkapal nelayan, dikarenakan kolampelabuhan timur Kota Tegal dangkal

proses pemeriksaan di persidangan,terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat mengahapuskan pidana,maka terdakwa dianggap mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan yangdilakukan terdakwa sematamata untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari danperbuatan terdakwa mengangkut BBM dengan menggunakan alat angkut yangtidak sesuai adalah karena kondisi pelabuhan yang dangkal

sehingga terjadihubungan saling menguntungkan antara pemilik kapal dengan terdakwa dan jugaSPBN KUD KARYA MINA yang untuk menghidari penyalah gunaan telahmengeluarkan surat jalan meskipun bukan instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa seharusnya pemerintah daerah turut sertamemecahkan masalah pengisian BBM bersubsidi ini agar bisa melakukanpengisian dari SPBN langsung ke kapalkapal nelayan, dengan melakukanpengerukan pelabuhan yang dangkal, sehingga tidak terjadi pelanggaranketentuan UndangUndang

Hakim berpendapat untukmengembalikannya kepada KUD KARYA MINA melalui pengurusnya, yaitusaksi RASIDI bin SAMSUDIN;e 1 (satu) lembar STNK truck merk Mitsubishi warna kuning No.Pol. : G 1458 LE atas nama JAMIAT berikut Buku KIR;e 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE No.Pol.: G1458LE ;e 1 (satu) unit ALCON;e 1 (satu) buah selang;Meskipun digunakan untuk pengangkutan BBM bersubsidi secara tidak sahdan bukan pula alat angkut yang sah untuk BBM, akan tetapi hal tersebutkarena kondisi pelabuhan yang dangkal

Everd terhadap saudara Derven Birdat Sunis dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang laki laki berusia tiga puluh delapan tahun terdapatmemar dikepala, luka lecet di bibir, akibat kekerasan benda tumpul dan lukasayat dangkal dikepala kiri akibat kekerasan tajam sehingga memerlukanpenyembuhan selama 2 minggu;Perbuatan terdakwa Fransiskus Xaferius Paud, S.Fil Alias Romo Farissebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

Everd terhadap saudara Derven Birdat Sunis dengankesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berusia tiga puluh delapan tahun terdapatmemar dikepala, luka lecet di bibir, akibat kekerasan benda tumpul dan lukasayat dangkal dikepala kiri akibat kekerasan tajam sehingga memerlukanpenyembuhan selama 2 minggu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau dapur berukuran kurang lebih 25 cm; 1 (Satu) potong kayu jati bulat warna coklat (di furnish atau di

Everd terhadap saudara Derven Birdat Sunisdengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berusia tiga puluh delapan tahunterdapat memar dikepala, luka lecet di bibir, akibat kekerasan bendatumpul dan luka sayat dangkal dikepala kiri akibat kekerasan tajamsehingga memerlukan penyembuhan selama 2 minggu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang

Everd terhadap saudara Derven Birdat Sunisdengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang laki laki berusia tiga puluh delapan tahun terdapatmemar dikepala, luka lecet di bibir, akibat kekerasan benda tumpul dan lukasayat dangkal dikepala kiri akibat kekerasan tajam sehingga memerlukanpenyembuhan selama 2 minggu;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

wita terdakwa dihubungi oleh Pak JeroBendesa Yehembang Tengah bahwa dirinya memerlukan sirtu untukmengurug halaman di pura Beji Yehembang Tengah yang memerlukan 3( tiga ) rit sirtu, Kemudian terdakwa menyanggupinya, kemudian pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul 08.00 wita terdakwaberangkat dari rumah bersama dengan terdakwa KOMANG WIRANTARAuntuk mencarikan pesanan tersebut, sampai pukul 10.00 wita terdakwasampai di lokasi penambangan dan memarkir truck ditengah sungai yangairnya dangkal

pekerjaanterdakwa memang menjual sirtu, terdakwa menyanggupinya dan padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sekira pukul 08.00 wita terdakwaberangkat dari rumah dan menuju bengkel untuk memperbaiki ban trukmilik terdakwa, kemudian sekira pukul 10.00 wita terdakwa menjemputMADE BUDRA dilokasi tempat yang telah disepakati, kKemudian terdakwabersama dengan MADE BUDRA silangsung = menuju tempatpertambangan, setelah itu terdakwa memulai bekerja dengan awalnyamengemudikan truk ke tengah sungai yang airnya dangkal

SUDIANA mengatakan bahwa sudah dibuka dan diijinkan oleh tukang cuk disana untuk menggali sirtu disungaitersebut dan akhirnya terdakwa ikut bersama MADE SUDIANA untukmenggali/ menambang sirtu di sungai tersebut, Kemudian terdakwa dan MADE SUDIANA berangakat menuju ke sungai tersebut, sekira pukul10.30 wita dengan mengendarai truk engkel Colt Diesel merk Mitsubishiwarna kuning DK 8728 WA serta membawa 2 buah sekop, sesampainyaditepi sungai, MADE SUDIANA memarkir truck ditengah sungai yangairnya dangkal

Kepolisian pada hari rabu tanggal10 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wita bertempat di dalam aliran sungaiBilukpoh yang beralamat Lingkungan = Bilukpoh, KelurahanTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kebupaten Jembrana ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan dimaksud bernama MADENAMAYASA, yaitu dengan cara berangkat menuju sungai Bilukpohdengan mengendarai kendaraan truck Mitsubishi warna kuning mudaNo.Pol.: DK 9370 WL, sesampainya ditepi sungai, tersangkamemarkirkan kendaraannya ditengah sungai yang agak dangkal

Bahwa terdakwa bersama dengan PUTU SETIAWAN melakukankegiatan pertambangan tersebut adalah awalnya terdakwa datang sendirikerumah PUTU SETIAWAN untuk ikut bekerja, kKemudian pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018, sekira pukul 07.00 wita tersangkaberangkat dari rumah PUTU SETIAWAN untuk mencarikan pesanantersebut, sampai pukul 08.00 wita terdakwa sampai di lokasipenambangan dan kemudian truck engkel merk Mitsubishi LightTruck/LB, warna Kuning, Nopol : DK 8055 GD, diparkir ditengah sungaiyang airnya dangkal

No. 2448 K/Pdt/2013menerapkan hukum karena, Pengadilan Tinggi Makassar denganpertimbangan yang menyebutkan bahwa pihak Termohon Kasasi telahmempunyai Sertifikat Hak Milik No. 154/Desa Bombongan, Gambar SituasiNo. 83 Tahun 1972 atas nama Emmi Maria Sampe terbit tahun 1972 sampaiperkara ini ke Pengadilan pada tahun 2012, berarti sertifikat telah terbit kuranglebih 40 tahun lamanya, sebenarnya terlalu. dangkal/sumir dalammempertimbangkan tentang siapa diantara Penggugat/Pemohon Kasasi danPara Tergugat

yang menyebutkan bahwa obyek sengketa merupakan milikEmi Maria Sampe, Pengadilan Tinggi, Makassar telah mengesampingkanbegitu saja fakta persidangan dan alat bukti yang diajuhkan oleh BadanPertanahan Nasional Kab Tanah Toraja tertanda T.T. 1.1 dan T.T. 12 yangmana isi surat permohonan SHM dari Termohon Kasasi menyatakan bahwatanah objek sengketa adalah warisan dari Agustinus Kara dan Indo Sampe.Bahwa apabila dicermati dengan seksama, putusan Pengadilan Tinggi dalampertimbangan hukumnya terlalu dangkal

melihat apayang telah tertera dalam SHM No.154 tentulah bisa dimengerti secara kasatmata oleh orang yang bisa membaca, siapapun itu tanah SHM No.154/tahun 1972 adalah milik Emi Maria Sampe sebagai pemegang hak milik,namun Pengadilan Tinggi tidak jeli dalam mempertimbangkan secara hukum,karena yang menjadi masalah Seharusnya dilihat dulu secara hukumbagaimana status obyek sengketa sebelum adanya Sertifikat Hak Milik atasnama Emi Maria Sampe oleh karena pertimbangan hukum oleh PengadilanTinggi terlalu. dangkal

, oleh saksi dijawab terserah saja, dansdra.Baad berkata terserah kalian yang penting saya tidak ikutikutanuntuk melaksanakannya dan selanjutnya sdra.Baad pulang,selanjutnya mendorong kendaraan sepeda motor hingga ketepi sungaidan saksi terus turun kedasar sungai untuk menjemput sedangkansdra.Ibad dan terdakwa diatas tebing untuk menurunkan dari atastebing kedasar sungai, setelah kendaraan sepeda motor didasar sungaiselanjutnya sdra.Ibad dan terdakwa juga turun kedasar sungai namundasar sungai dangkal

kalianyang penting saja tidak ikutikutan untuk melaksanakannya danselanjutnya ia/sdra.Baad pulang , kemudian tiga kami orang tiga(sdra.Ibad, terdakwa dan saya) dan selanjutnya mendorong kendaraansepeda motor hingga ketepi sungai dan saksi terus turun kedasar sungaiutnuk menjemput sedangkan sdra.Ibad dan terdakwa diatas tebinguntuk menurunkian dari atas tebing kedasar sungai, setelah kendaraansepeda motor didasar sungai selanjutnya sdra.Ibad dan terdakwa jugaturun kedasar sungai namun dasar sungai dangkal

kalian yang pentingsaja tidak ikutikutan untuk melaksanakannya dan selanjutnya ia/sdra.Baadpulang , kemudian tiga kami orang tiga(sdra.Ibad, terdakwa dan saya) danselanjutnya mendorong kendaraan sepeda motor hingga ketepi sungai dan saksiterus turun kedasar sungai utnuk menjemput sedangkan sdra.Ibad dan terdakwadiatas tebing untuk menurunkian dari atas tebing kedasar sungai, setelahkendaraan sepeda motor didasar sungai selanjutnya sdra.Ibad dan terdakwa jugaturun kedasar sungai namun dasar sungai dangkal

Jaelani pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 pada jam 13.50 wibdengan kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek dangkal dilubang telinga kanan yang terasanyeri. Terdapat benjolan tulang di dada kiri atas + 5 cm dari garistengah tubuh, yang terasa nyeri. Terdapat Penurunan suarapernapasan di dada. Dari pemeriksaan foto rontgen dada terdapatkemungkinan patah tulang iga ke1 luka tersebut diatas diduga akibatbenturan dengan benda tumpul. Terdapat Setifikat Medis Penyebabkematian RS.

Jaelani pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 pada jam 13.50 wib dengan kesimpulan sebagaiberikut : Terdapat luka robek dangkal dilubang telinga kanan yang terasa nyeri.Terdapat benjolan tulang di dada kiri atas + 5 cm dari garis tengah tubuh, yangterasa nyeri. Terdapat Penurunan suara pernapasan di dada. Daripemeriksaan foto rontgen dada terdapat kemungkinan patah tulang iga ke1luka tersebut diatas diduga akibat benturan dengan benda tumpul. TerdapatSetifikat Medis Penyebab kematian RS.

Jaelani (pbenumpang MitsubishiElf yang dikemudikan terdakaw) meninggal dunia ketika dirawat di rumahsakit, sebgaimanahasil Visum et Repertum Nomor : 1474/pkmsng/VIII/2018tanggal 13 Agustus 2018 dari Puskesmas DTP Kecamatan SukanagaraDinas Kesehatan Kabupaten Cianjur dengan Dokter yang memeriksa dr.Intan Sanditiya Alif dilakukan pemeriksaan pada pasien yang bernama Sadr.Jaelani pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 pada jam 13.50 wib dengankesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek dangkal dilubang

Jaelani pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 pada jam 13.50 wib dengan kesimpulan sebagaiberikut : Terdapat luka robek dangkal dilubang telinga kanan yang terasa nyeri.Terdapat benjolan tulang di dada kiri atas + 5 cm dari garis tengah tubuh, yangterasa nyeri. Terdapat Penurunan suara pernapasan di dada.

Ida Bagus PutuAlit, Sp FM (K), DFM) Dokter pemeriksa pada RSUP Rumah Sakit DaerahMangusada dengan hasil pemeriksaan : pada pinggang samping kanan,delapan sentimeter dari garis pertengahan belakang, lima sentimeterdiatas taju depan tulang usus, ditemukan luka terbuka dangkal dengantepi luka tidak rata, sudut luka tumpul dasar luka jaringan dibawah kulitluka tidak dapat di rapatkan, pada pinggang kiri lima sentimeter dari garispertengahan belakang empat sentimeter diatas taju depan tulang ususditemuka

Ida Bagus PutuAlit, Sp FM (K), DFM) Dokter pemeriksa pada RSUP Rumah Sakit DaerahMangusada dengan hasil pemeriksaan : pada pinggang samping kanan,delapan sentimeter dari garis pertengahan belakang, lima sentimeterdiatas taju depan tulang usus, ditemukan luka terbuka dangkal dengantepi luka tidak rata, sudut luka tumpul dasar luka jaringan dibawah kulitluka tidak dapat di rapatkan, pada pinggang Kiri lima sentimeter dari garispertengahan belakang empat sentimeter diatas taju depan tulang ususditemuka

Ida Bagus Putu Alit, Sp FM (K), DFM) Dokterpemeriksa pada RSUP Rumah Sakit Daerah Mangusada dengan hasilpemeriksaan : pada pinggang samping kanan, delapan sentimeter darigaris pertengahan belakang, lima sentimeter diatas taju depan tulangusus, ditemukan luka terouka dangkal dengan tepi luka tidak rata, sudutluka tumpul dasar luka jaringan dibawah kulit luka tidak dapat dirapatkan, pada pinggang kiri lima sentimeter dari garis pertengahanbelakang empat sentimeter diatas taju depan tulang usus ditemuka

Ida Bagus Putu Alit, So FM (K), DFM) Dokterpemeriksa pada RSUP Rumah Sakit Daerah Mangusada denganhasil pemeriksaan : pada pinggang samping kanan, delapansentimeter dari garis pertengahan belakang, lima sentimeter diatastaju depan tulang usus, ditemukan luka terouka dangkal dengan tepiluka tidak rata, sudut luka tumpul dasar luka jaringan dibawah kulitluka tidak dapat di rapatkan, pada pinggang kiri lima sentimeter darigaris pertengahan belakang empat sentimeter diatas taju depantulang usus ditemuka

Bahwa Judex Pacti sangat dangkal sekali mempertimbangkan dasardasargugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dimana dasar gugatanTermohon Kasasi secara jelas dan tegas di dasarkan pada adanyaHal. 7 dari 11 hal. Put.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor10/Pdt.G/2014/PNPms tanggal 18 Agustus 2014 tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan, adalah sangat keliru, dangkal dan tidak didasarkanpada pertimbangan hukum yang cukup, serta pembuktian yang kuat, danJudex Facti telah salah dan keliru menilai dan mempertimbangkan buktibukti yang ada;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa

Agung Lestari selaku dokteryang memeriksa saksi korban dengan hasil sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN ;ePasien datang dalam keadaan sadarePada Leher bagian samping kiri ditemukan luka sayat dangkal ukuran tigasentimeter kalo nol koma lima sentimeterePada perut bagian tengah ditemukan luka tusuk sampai usus terburai(keluar sebagian)ePada siku sebelah kanan ditemukan luka sayat ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter sampai dasar otot;ePada paha bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka sayat ukuran

Agung Lestari selaku dokteryang memeriksa saksi korban dengan hasil sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN ; Pasien datang dalam keadaan sadarePada Leher bagian samping kiri ditemukan luka sayat dangkal ukuran tigasentimeter kalo nol koma lima sentimeterePada perut bagian tengah ditemukan luka tusuk sampai usus terburai(keluar sebagian)ePada siku sebelah kanan ditemukan luka sayat ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter sampai dasar otot;ePada paha bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka sayat ukuran

Dada : pernapasan dangkal, tidak ditemukan lukadidada. Anggota gerak bawah kiri dan kanan : luka gores ditungkai bawah kananukuran 3x1x0.5 cm. Pemeriksaan dalam =: paru: pernapasan cepat dandangkal, jantung awalnyadenyut cepat.KesimpulanPasien meninggal dunia dimungkinkan akibat pendarahan otakyang disebabkan cedera kepala berat.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU. RI.

Dada : pernapasan dangkal, tidak ditemukan lukadidada. Anggota gerak bawah kiri dan kanan : luka gores ditungkai bawah kananukuran 3x1x0.5 cm. Pemeriksaan dalam =: paru: pernapasan cepat dandangkal, jantung awalnyadenyut cepat.KesimpulanPasien meninggal dunia dimungkinkan akibat pendarahan otakyang disebabkan cedera kepala berat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : satu unit SPM Honda No.Pol.

Kandou Manado, menerangkan korbanALEXANDER MARUNDU, mengalami :Pada daerah pelipis kanan, tujun koma lima sentimeter dari garispertengahan depan, satu sentimeter di atas sudut mata, terdapat lukaterbuka dangkal, tepi tidak rata, ukuran satu sentimeter kali dua koma limasentimeter;Pada daerah pipi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,satu sentimeter di bawah sudut mata terdapat Iluka lecet dengan ukuran satusentimeter kali nol koma empat sentimeter;Pada daerah pangkal leher samping

Kandou Manado, menerangkan korbanALEXANDER MARUNDU, mengalami : Pada daerah pelipis kanan, tujun koma lima sentimeter dari garispertengahan depan, satu sentimeter di atas sudut mata, terdapat lukaterbuka dangkal, tepi tidak rata, ukuran satu sentimeter kali dua koma limasentimeter; Pada daerah pipi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,satu sentimeter di bawah sudut mata terdapat luka lecet dengan ukuran satusentimeter kali nol koma empat sentimeter; Pada daerah pangkal leher samping

Kandou Manado, menerangkan korbanALEXANDER MARUNDU, mengalami : Pada daerah pelipis kanan, tujuh koma lima sentimeter dari garispertengahan depan, satu sentimeter di atas sudut mata, terdapat lukaterbuka dangkal, tepi tidak rata, ukuran satu sentimeter kali dua koma limasentimeter; Pada daerah pipi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,satu sentimeter di bawah sudut mata terdapat luka lecet dengan ukuran satusentimeter kali nol koma empat sentimeter; Pada daerah pangkal leher samping

Pasar Atum tahap IV Blok G No. 41 dihibahkan kepada Pelawan,sedangkan yang No. 42 sebagai kompensasi pembayaran hutang Terlawan IIkepada Pelawan;Bahwa, demikian berdasarkan apa yang terurai di atas, telah ternyata Judex Factitidak memberikan pertimbangan yang cukup (Onvoldoende Gemotiveerd) sebagaidasar putusannya dalam menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan I/PemohonKasasi;Bahwa, demikian Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbangan PengadilanNegeri merupakan pertimbangan yang terlalu dangkal

Dalam EksepsiMenimbang bahwa alasanalasan serta pertimbangan hukum tentang eksepsiTerlawan IPembanding juga Terbanding dinilai pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukumtersebut dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus eksepsi Terlawan IPembanding juga Terbanding maka putusan a quodapat dikuatkan.Bahwa, padahal pertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya hanya memberipertimbangan yang sangat singkat dan dangkal

Didapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar, pendarahan kecilkecildi otak kecil;e Bibir dan lidah serta kuku tangan pucat kebiruan; 3. KOrban...... eee eesceeeeeseeereecsseeeeeeeenees3.

Didapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan: Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah danselaput lendir mata; Paruparu sembab dan berat lebih darinormal; Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar, pendarahankecilkecil di otakf.

Didapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar, pendarahan kecilkecildi otak kecil;e Bibir dan lidah serta kuku tangan pucat kebiruan; 3.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengan tangan;Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan atau kekerasanDidapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar