PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Es Dawet

terminal Surodakan ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, dan mereka juga telah mengangkat/adopsi anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana14layaknya suamiistri, dan kemudian pada saat Penggugatmengandung/hamil anak pertama, Penggugat pernah mengeluhkepada saksi bahwa ia ingin membeli jenang dawet

SAKSIIIl, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPutusan Noror 1945/Pdt.G/2016/PA.Wsb.halaman 5 dari 13 halamanPedagang Es Dawet, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wono sobo, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2012 dan setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang ES Dawet, tempat tinggal di Jalan Sersan Harun 1/3 RT.O1RW. 02 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun,

Teluk Betung Timur BandarLampung, pada saat sedang mengobrol dengan penjual es dawet (Sdri.Sri) datang Sdri. Emah adiknya Terdakwa lalu ngobrol dengan Saksi5,tidak lama kemudian datang seorang anak lakilaki bernama Heru yangSaksi5 tidak kenal masuk ke Gang rumah Sdri Emah yang beradadisebelah warung Sdri. Emah, lalu ditegur oleh Sdri. Emah, namun padasaat ditegur Sdr. Heru malah marahmarah kepada Sdri.

SUGIYONO yangberalamat di Dusun Mangunan RT. 4 RW. 2 Desa Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa karena saat itu Saksi sedang berjualan Es Dawet Ireng tidak jauh daritempat kejadian dan tibatiba Saksi mendengar orang menangis dan setelah Saksidekati ternyata Saksi SRI SUPRIANAH dan sudah dalam posisi terjatuh duduk ditanah sambil kesakitan memegang dagunya dan mulutnya keluar darah;Bahwa Saksi setelah melihat

Anak ketiga dalam keadaan purik ke pandean denga alibijualan es dawet, tanggal 27101997 boyong ke lawang, tanggal 04061999 lahir anak ke empat, tanggal 18042000 lahir anak kelima, tanggal26022002 purik ke pandean kompensasi hilangnya uang tersebutpenggugat sadar kemudian memberikan cinta kasihnya. tergugatmasalahnya gak pernah menyangka bahwa penggugat bisa memberikansegala cinta kasinya kepada pengguat bisa memberikan segala cintakasinnya kepada penggugat sehingga menjadikan pandean lautanasmara

terdakwterdakwa keluar, kemudian sepeda motornya terdakwa bawa pergidan sepeda motor terdakwa terdakwa tinggal di halaman rumahBahwa selanjutnya sepeda motornya terdakwa bawa ke rumahteman terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut selama 5 (lima)hari, karena kemudian terdakwa ditangkap Polisi ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk terdakwa pergunakan sendiri untuk lebaran j78 Bahwa sepeda motor yang terdakwa bawa ke rumah MARJO itusepeda motor milik teman terdakwa (DAWET

dijalani, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ada alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX K tahun 2004No.Pol.AA2090KW, Noka MH33KA0124K649587, Nosin 3KA62393,warna hitam, karena terbukti adalah milik saksi MUSIDUN bin SANMUNARI, maka Supaya dikembalikan kepada saksi MUSIDUN binSAN MUNARI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V110 ZHE No.Pol.AA3575GW,Noka MH34NS003TK171427, Nosin 4NS156978, karena diakuiterdakwa adalah milik DAWET

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX K tahun 2004No.Pol.AA2090KW, Noka MH33KA0124K649587, Nosin3KA62393, warna hitam, dikembalikan kepada saksi MUSIDUN binSAN MUNARI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha V110 ZHE No.Pol.AA3575GW,Noka MH34NS003TK171427, Nosin 4NS156978, dikembalikankepada DAWET melalui terdakwa NUR ASROFI als LEMAN alsGARENG bin AHMAD HUDOYO86876.

pada tahun 2010 sampai 2014 penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Hong Kong guna mencukupi kebutuhan sehari hari serta membiayai sekolah anak semata wayang Penggugat danTergugat.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa, uang hasil Kiriman Penggugat kepada tergugat selama 4 ( empat)tahun bekerja di HongKong untuk rehab rumah mertua Penggugat dan belitanah di Desa Bajang Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo.Bahwa, setelah Penggugat pulang ke indonesia pada tahun 2015 bekerjamenjadi penjual es dawet

kebutuhanseharihari dan berfoyafoya di tempat hiburan malam di Wonosobo danPurwokerto;e Sisa kurang lebih Rp 729.500, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribulima ratus rupiah );b. 1 ( satu ) buah HP merk ASUS warna merah berikut chargernya masihdisimpan;c. 1 ( satu ) buah alat perekam kamera CCTV warna hitam sudah dibuangbersama dengan karung plastic di Sungai Ledok SalatigaBahwa maksud dan tujuan terdakwa SLAMET PRAKOSA melakukan tindakpidana pencurian adalah untuk mendapatkan uang, karena usaha jualan sscendol dawet

kebutuhanseharihari dan berfoyafoya di tempat hiburan malam di Wonosobo danPurwokerto;e Sisa kurang lebih Rp 729.500, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribulima ratus rupiah );b. 1 ( satu ) buah HP merk ASUS warna merah berikut chargernya masihdisimpan;c. 1 ( satu ) buah alat perekam kamera CCTV warna hitam sudah dibuangbersama dengan karung plastic di Sungai Ledok Salatiga;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SLAMET PRAKOSA melakukan tindakpidana pencurian adalah untuk mendapatkan uang, karenausaha jualan escendol dawet

tahun 2011(B.Lis) tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp3.000.000, 00 (tiga juta rupiah);Kuitansi untuk lima orang wartawan (Haryono, Agus, tatang, Fendi,Herman) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 16 Desember 2011;Kuitansi bantuan dana pelaksanaan pertandingan Fotsal SekretariatDPRD Kabupaten Trenggalek tanggal November 2011 sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kuitansi untuk wartawan radar sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) tanggal 6 Juli 2012:Kuitansi pembelian dawet

, gelas/sendok, Aqua botol 3 dus dalamrangka senam bersama DPRD tanggal 6 Juli 2012 sebesarRp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Nota pembelian 2 gelas pop air, 1 bok sendok, dawet sebesarRp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Nota pembelian 3 dus Aqua tanggung tanggal 6 Juli 2012 sebesarRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);1 Kuitansi bantuan kegiatan Isro Miroj Desa Gador, DurenanSdr.Sukatni tanggal 28 Juli 2012 sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Kuitansi

Pontianak yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:of fe EFNama Lengkap : Rizal Bin Abas;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir > 31 Tahun/1 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Aim Komplek PerumahanPermata Asri Blok C RT.006 RW.016Kelurahan Dalam Bugis KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Jual Es Dawet

SUKIRNO ; Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2019 Terdakwa bertemu Saksidi sebuah warung kopi di Dsn.Nggongseng Ds.Mori Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro dan menyampaikan bahwa Terdakwa hendakmenjual motornya tanpa plat nomor dan tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan yang sah ;Bahwa Terdakwa menawarkan motor tersebut dengan hargaRp.1.200.000, dan Saksi menyetujuinya untuk membeli motor tersebut ; Bahwa benar Saksi kemudian membeli motor tersebut dari Terdakwadan digunakannya untuk berjualan dawet

membeli sepeda motor jenis Honda Grand warna hitamstrip hijau dari Saksi Teguh Santoso seharga Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) pada bulan Maret 2019;Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut tidak memiliki plat nomor,dan dek penutup mesin tersebut dalam keadaan pecah yang kemudianSaksi copot;Bahwa motor tersebut tidak memiliki kelengkapan suratsurat;Bahwa Saksi membeli motor tersebut karena saat itu Saksi tidak memilikisepeda motor;Bahwa pekerjaan seharihari Saksi adalah berjualan es dawet

Jogja Solo, Kalasan, tepatnya di depan Es Dawet bogem. Untukkemudian Penggugat dan Bapak Bagus menuju JI. Imogiri Barat tepatnya diToko Meubel dan Barang Antik lawas*. Sampai di toko tersebut sekitarpukul 14.30 wib. dikarenakan hari tersebut hari Minggu, maka tokonya tutup,sehingga Pak Bagus menyuruh Penggugat menunggu sebentar dan akanHal. 3 dari 17 Hal. Put.

LINA DWI NURYANI di warung dawet Jabung,selanjutnya kedua orang tersebut menjalin hubungan dekat (pacaran),dan untuk meyakinkan korban Sdri. LINA DWI NURYANI terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU) KabupatenMadiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyai usahaAlfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo.

(DPO) yang memberitahu kalau ada truck yang akanmengambil ayam dibawah pohon asem dan kemudian atas perintah FAJAR(DPO) kemudian terdakwa GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing truck bernama saksi SUBARNO bin JOPARTO, saksiHARYANTO bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT bin HERU, AHMAD FAISAL bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO binPARMONO, saksi JONI bin MIREJA dan menyuruh agar mereka menunggudiwarung dawet

Maryono tidak memegangi sepeda motornya, tapi yangmenahan sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa menolong memberi es dawet bukan air aqua.Bahwa Sdr. Maryono minta uang membeli telur banyak buat syarat biaristri saya sadar dan tidak kelain hati;Untuk selebihnya Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas pendapat Terdakwa tersebut, Saksi tetappada keterangannya;2.

EdyIrvan berada didepan toko milik saksi sedang berjualan es dawet jaraknya + 5(lima) meter dan Saksi Ucu berada di seberang jalan toko milik saksi tepatnyadidepan toko Urip ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.862.150.000. (delapan ratus enampuluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi menjual mas tersebutseharga Rp.430.000.

Padahal dalam rumah tersebut saya melihat yang sebenarnya rumah tanggapak Matyasir dan mbah Mesinah yang guyup rukun damai sebagaipedagang dawet dan petani yang tekun sehingga kehidupannya cukup baikdan terhormat, harapan saya jangan sampai garagara warisan ataupeninggalan jadi jeleknya nama pak Matyasir dan mbah Mesinah di matatetangga dan keluarganya.Kalau mau lebih jelas lagi maaf bapak ibu hakim yang mulia, mungkin bisabapak ibu hakim Tanyakankepada keluarga pak Matyasir dan mbok Mesinahyang